Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
3 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иском заявлении. Как установлено судом на основе представленных материалов 31 мая 2024 года в 8
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 мая 2024 года, является нарушение правил дорожного движения водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мазда-3» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Первый таксомоторный парк» – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, заключение ИП <ФИО> № ****** от <дата> суд считает достаточным доказательством и основывает свои выводы на заключении данном заключении. Истцом в рамках рассмотрения настоящего дела понесены расходы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «НЕМАН БАР РУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, направила своего представителя <ФИО>, который будучи в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертных заключений ООО «Аварком-Сибирь» №1684-11/23 от 21.11.2023 года, а также ООО «Красноярская оценочная компания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «НЕМАН БАС РУС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в <дата> минут водитель <ФИО>, управляя ТС Toyota Corolla, г.р.з. №, в <адрес> неправильно выбрал безопасную дистанцию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ущерб причинен истцу в результате действий ответчика, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая что страховой компанией АО «Зетта Страхования» была произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 178 900 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как следует из материалов дела, (дата) в 20 часов 18 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.09.2023 по адресу: 18 км плюс 080 м адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобилем марки марка автомобиля Кашкай
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с Кульбака <ФИО> (...паспортные данные, ВУ 9918 507102) в пользу <ФИО> (14.009.1988 года рождения, паспортные данные...) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указало, что <дата>, примерно, в 20 часов 45 минут, по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольсфаген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, который не выдержал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво ХС90», регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобилем марки марка автомобиля марка автомобиля», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в <обезличено> пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорожный мастер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в котором, с учетом уточненного искового заявления (в ред. от 10.12.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 мая 2024 года в 14 часов 30 минут по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Надежда», ул. Весенняя, д. 1, произошло дорожное - транспортное происшествие с участием: автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожный мастер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по заявленным в иске основаниям. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Принимая указанное решение, финансовый уполномоченный исходил из того, что надлежащий СТОА (ООО «Автоцентр Брокерс») уведомил ответчика об отказе в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в связи
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РесурсТранс» обратился с исковым заявлением к РИВ, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 391 953 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 руб
Описательная часть
Истец ООО «РесурсТранс», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представителем истца по доверенности ШСВ подано заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РесурсТранс» к РИВ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил, что местом заявленного ДТП является <адрес> На удовлетворении заявленных требований настаивал, полагая, что надлежащим ответчиком с учетом представленных
Мотивировочная часть
Учитывая размеры выбоины и положения вышеуказанного ГОСТ, суд приходит к выводу, что эксплуатационное состояние участка дороги, на котором произошло ДТП: Чусовской тракт, 9 км. не соответствовало установленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автострада» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 157 300,00 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 600 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 14 часов 30 минут около <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлнии. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, извещен о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной столкновения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 187 417 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов В обоснование иска указывает, что 21.04.2023 года на 84 км. + 350 м
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, уточнение исковых требований по экспертизе не произвел. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, однако
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно <ФИО> своими действиями создал аварийную ситуацию, повлекшую <дата> столкновение транспортных средств под его управлением и управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04 сентября 2023 года в 21 час 02 минуты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Мазда СХ-5, гос.номер Е505ВВ62 (л.д.12). Довод представителя ответчика <ФИО>, данные ранее в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства, поскольку <ФИО> не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом метеорологических и дорожных условий, что привело к скатыванию автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о возмещении убытков в размере руб., стоимости услуг по составлению экспертного заключения в размере руб., а также судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> час.по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
С учетом оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в данном случае виновником аварии являлся водитель <ФИО>, поскольку непосредственной причиной столкновения автомобилей государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВафирыГафиятовны к <ФИО> удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 113700,00 руб., расходы по оплате экспертного заключения 20 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату представительских услуг в общей сумме 15 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы КУСП № от 08.08.2024 года, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Виновность <ФИО> в ДТП суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ИНН Взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 113 700 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы 20 000
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 01 июня 2024 года в 23 часа 22 минуты в адрес
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ** между ООО «Успех»
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮНИКС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере , расходы на уплату государственной пошлины в размере , расходы на оплату экспертного заключения , расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ответчика принадлежащего ИП <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством допустил
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных норм и разъяснений положений Закона об ОСАГО и ГК РФ, суд находит требования, истца в части взыскания ущерба причиненного транспортному средству обоснованными. При этом суд приходит к выводу, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 10 час. 32 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, <дата> в 10 час. 32 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
