Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
18 апреля 2024 г. в 10:16 на перекрестке ул. Сусанина и ул. Горького в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2024 г. в 10:16 на перекрестке ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное доказательство, суд приходит к выводу, что экспертное заключение в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходов по уплате госпошлины в размере руб., расходов на проведение оценки в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25 сентября 2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Круз г.р.з № под управлением <ФИО> и Мицубиси
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленном в дело административному материалу, в том числе протокола об административному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Туль <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходов по уплате госпошлины в размере руб., почтовых расходов в размере руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 декабря 2023 г. в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х5, г.р.з. № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что в ее (истца)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что *** в ***
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, материалы ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований обратившейся по следующим основаниям. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Росттехконтроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 593794 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16875,88 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Росттехконтроль» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендатору передано транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Росттехконтроль» удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Армус» (далее – ООО «Армус») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 965 400
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2024 около 23:40 часов по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Королева, д. 1б произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля SKODA
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ответчик <ФИО> не представил суду доказательств тяжелого имущественного положения, указывающих на отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Армус» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно по обстоятельствам дела суду пояснил, что ущерб в максимально
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно по обстоятельствам дела суду пояснил, что ущерб в максимально
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему мотоцикл получил повреждения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 56, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 890 070,38 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в ее отсутствие, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ему причиненного в результате ДТП 15.09.2024 материального ущерба являются законными
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП
Мотивировочная часть
Сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика, суд определяет в размере 283 200 руб. как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии со среднерыночными ценами с применением оригинальных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 283 200 руб., расходы по проведению оценки суммы ущерба в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту, страховая компания, Ответчик), просил взыскать страховое возмещение в размере 69 200 руб., неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 70 554 рубля 92 копейки, взыскании с <ФИО> разницы между страховым возмещением и суммой причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 30 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Заключение № ООО «Оценка-Тюмень» и № ООО «Арбитр» от 23.11.2022, суд не принимает во внимание, поскольку не отражает действительный размер причиненного истцу ущерба. В соответствии со ст.ст. 94, 98 п. 2, 4, 22 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Инжиниринг Групп» - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) около 15 часов 40 минут
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата обезличена) около 15 часов 40 минут в (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя а/и Вольво ХС90, гос.номер Т603КР152, совершил столкновение
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертами, имеющими необходимую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, с подробным обоснованием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Бабиченко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16 час 10 мин в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства , принадлежащего
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам искового заявления. Представитель истца Ф.И.О16, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение в части требований о взыскании упущенной выгоды в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1 к <ФИО> О4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требования указано, что с <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик выполнял трудовые функции ежедневно в соответствии с заявками, которые поступали от заказчиков, с которыми были заключены контракты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование доводов заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснила, что транспортное средство «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагает, что поскольку ответчик иск признала в полном объеме сумма государственной пошлины в соответствии абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 подлежит взысканию с ответчика в размере 5792,40 руб., сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования были мотивированы тем, что 19.08.2021, около 06 час.50 мин., на территории Особой
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> указал, что ответчик не согласен с заявленными требованиями и считает их не подлежащими удовлетворению на основании следующего
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> указал, что ответчик не согласен с заявленными требованиями и считает их не подлежащими удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по оплате услуг представителя, связанных с оценкой поврежденного имущества, государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическое бюро Тройка» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в 17 час. 25 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал» - <ФИО>, не оспаривая факт события заявленного ДТП и того обстоятельства, что <ФИО> на момент ДТП являлся работником МУП «Водоканал» и находился
Мотивировочная часть
Несмотря на несогласие с размером ущерба, представленное истцом экспертное заключение ответчиком МУП «Водоканал» в установленном порядке не оспорено, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 514100 руб. и судебных расходов 10000 руб., по оплате госпошлины 15282 руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 110). В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение, подготовленное ИП <ФИО>, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорено, иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представлено, ходатайства о назначении
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 104 400 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 1
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела (постановление от 19.12.2024г.)
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просит взыскать сумму ущерба, определенную независимой экспертизой, а также расходы по оплате экспертного заключения. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.10.2024 года. При принятии решения по определению размера причиненного вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что 7 декабря 2024г. в 11 час 30 мин
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 7 декабря 2024 г. в 11 час 30 мин по адресу: <адрес>, <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим специальное образование, соответствующую квалификацию, значительный стаж экспертной работы, позволяющие в соответствии с действующими положениями процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в <дата> час. в <адрес> в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Toyota Corona Premio
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика представил письменное заявление о частичном признании
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика представил письменное заявление о частичном признании иска, согласно которому указал, что истцом заявлено требование о возмещении ущерба в размере руб., которое ответчик признаёт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненными в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.12.2024 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику во владение и пользование автомобиль марки Хавал
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
