О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в общий трудовой и страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке, справками и информацией об уплате
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии Ершовой <ФИО>
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить трудовые периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального
Описательная часть
Как установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> достиг возраста 60 лет <дата>, и <дата>, являясь гражданином РФ (л.д 9), обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, наличие к моменту достижения лицом названного выше возраста, дающего право на назначение в соответствии с законом страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области) о признании незаконным решение об отказе в назначении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от 31 мая 2022 г.; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Считает решение ответчика от 31 мая 2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным ввиду его необоснованности, нарушающим её права и законные интересы на пенсионное обеспечение. Приведя доводы о том, что в спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Беловой Снежаны к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж, о понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> и <ФИО> настаивали на исковых требованиях по основаниям указанным в иске, просили удовлетворить; <ФИО> пояснил, что ответчиком не был направлен запрос
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело при указанной явке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом были предоставлены все необходимые ответчику документы для назначения ей страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, обязании назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу с <дата> назначена пенсия по старости. Из материалов дела следует, что 08 декабря 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решение ответчика по следующим основаниям. Поскольку истец в спорные периоды работала, оплата страховых взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении в страховой
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период осуществления трудовой деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в котором указал, что решением об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаОлейников С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд принять решение об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж, общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 2 октября 2023 года; включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Южно-Сахалинске, Сахалинской области, указав в обоснование требований, что она обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что работала на предприятии «» с 01.09.1986года по 03.06.1999года, в <обезличено>» с 04.06.1999г. по 31.12.2002г. Ею
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец не могла работать в <обезличено>» в указанной в трудовой книжке период с 01.09.1986 года по 03.06.1999 год и данный период не подлежит включению в страховой и специальный стаж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периода работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР РФ по РК, пенсионный орган), мотивируя следующим. Он обратился в ОСФР по РК с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Между тем, из показаний свидетелей <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании следует, что они работали в спорный период
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периода работы и возложении
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> 12.01.2023 года обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным и необоснованным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, предоставив суду дополнительно письменные пояснения по делу, в которых указано, что решение пенсионного органа об отказе в назначении
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. При рассмотрении вопроса о включении в страховой стаж <ФИО> дня назначении страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным и необоснованным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в периоды с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>..;
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, обязании зачесть периоды работы в общий страховой стаж, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) (далее по тексту ОСФР по (адрес)), в котором с учетом уточнения просила признать незаконными решения Отделения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетоврить. Представитель ответчика ОСФР по (адрес) - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в её страховой общий трудовой стаж спорные периоды работы, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 07.05.2022г., суду пояснила, что в настоящее время ее доверителю назначена страховая пенсия по старости с 06.12.2022г., в его страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в территориальный орган ПФР
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении вышеуказанных периодов в страховой стаж, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего. Оценивая представленные доказательства по своему
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, предоставив оригинал дубликата трудовой книжки, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснила, что она работала в <обезличено> продолжительное время
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, возражения ответчика, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в котором указывает, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №918513/22
Описательная часть
С данным решением истец не согласна, просит суд признать его незаконным, включить в ее страховой стаж периоды работы с 14.09.1984 года по 23.11.1984 года в Дошкольном учреждении ясли-сад №1403 Московского радиозавода
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости подлежит признанию незаконным в части, а спорные периоды трудовой деятельности истца включению в ее страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых заявлениях, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата>. работала в Качугская СОШ № в должности учителя начальных классов, в период с <дата> работала в МУП «Водоканал»
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2022г. <ФИО> обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №
Мотивировочная часть
Из пояснений истца <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в спорные периоды времени она осуществляла трудовую деятельность с 15.11.1983г. по 18.07.1984г. в должности старшего библиографа в Харьковском институте
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить периоды в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста на общих основаниях, предусмотренных
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать незаконными решения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №; возложить
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на Отделение обязанность включить <ФИО> в страховой стаж периоды его работы с <дата> по <дата> в МНТП-9, с <дата> по <дата> в ЧП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Государственному учреждению -Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, в котором просила признать решение ответчика об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец требования о включении в страховой стаж периода работы с 25.10.2022 года по 31.12.2022 года не поддержала, поскольку он отражен в сведениях индивидуального лицевого счета, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, факт работы истца в должности
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения -Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области ) от 28.11.2022 года №
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
29.11.2022 в Мичуринский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости и обязании назначить страховую
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился 28.07.2022 в Отделение Пенсионного Фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанный период работы в трудовой книжке расположен в хронологическом порядке, периоды работы истца до спорного периода и после него решением ОПФР включены в страховой стаж истца. В тоже время суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ..... к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОСФР по Тамбовской области), ИНН удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
На основании имеющихся в деле документов, по совокупности имеющихся сведений, на дату вынесения решения об отказе, истец полагает, что спорные периоды подлежат зачету в стаж, необходимый для назначения пенсии и как следствие о праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке в совокупности со справками, подтверждают факт работы истца в спорные периоды времени. Кроме того, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в подсчет стажа периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от 22.03.2024 №38980/24 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству истца, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно служебной записке ОСФР по Астраханской области от 10.04.2025, в случае включения в подсчет периодов работы на основании сведений о стаже и заработной плате по архивным справкам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить стразовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением (с учётом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы с <дата>. в Иркутском СПК по торговой технике, с <дата>. в Управлении горэлектросетей, с <дата>. в Иркутском трамвайно-троллейбусном управлении, с <дата>..;
