Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, допустимых доказательств уплаты страховых взносов за периоды работы истца с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Уточнив исковые требования, просила признать незаконным и отменить решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанный период работы истца, сведения о ее заработной плате, факт переименования и реорганизации совхоза им. Газеты «Ворошиловградская правда» в совхоз «Мир», а в последующем в ГСК «Мир», ГКСП «Раздольное»
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в установлении <ФИО>, <дата> года рождения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца, о том, что при определении права на страховую пенсию следует учитывать необходимую величину страхового стажа и ИПК по состоянию на 2020 год, то есть 11 лет и 18,6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и с учетом изменения предмета истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных документов суд приходит к выводу, что <ФИО> постоянно проживает на территории Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) и просила признать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Как следует из искового заявления, факт осуществления <ФИО> трудовой деятельности на Степанакертской мебельной фабрике в период с 1984 по 1992 годы подтверждается партийным билетом № от <дата>, выданным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в данной части, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Республика Азербайджан Соглашение стран СНГ от 13 марта 1992 г. не подписала, участником данного Соглашения не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Михаленя Е.П. исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил заявленные требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что спорный период работы <ФИО> с 08.08.1976 по 28.02.1979, с 14.03.1979 по 15.12.1988 подлежит включению в её страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Колышлейского района Пензенской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Колышлейского района Пензенской области Кадомкина К.В. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск не подлежит удовлетворению как не основанный на требованиях действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск прокурора Колышлейского района Пензенской области, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области № 183 от 14.10.2021г. об отказе в назначении пенсии, включить в страховой стаж периоды его работы с <дата>. в должности плотника второго
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 04 мая 2023 года в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения РФ от 31 января 1994г. №1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ОСФР по НСО от <дата> №, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> не может быть включен в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ «О
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 22.06.2021г. истец обратился в ГУ- ОПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка лиц участвующих в деле, в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Однако суд не может согласиться с данным решением по следующим основаниям. Вместе
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР и просил признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж истца периоды работы: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ОСФР по Новосибирской области в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно не были включены вышеуказанные периоды в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в должности формовщика в Кыл-Бастахском заводе ЖБИ, с <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж истца не были включены следующие спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата>, включить в страховой стаж истца следующие периоды
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> – периоды ухода за детьми, были включены пенсионным органом в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой паж
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и уточненные исковые требования, согласно которым просит суд признать решение об отказе в досрочном назначении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что в период работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением начальника ОПФР по Оренбургской области от 15 декабря 2021 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 7
Мотивировочная часть
С данным выводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. В этой связи суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы с 15.11.2006 года по 29.09.2012 года в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором просила признать решение № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата>.№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включение в страховой стаж периода работы, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, в котором просил: 1) признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что действительно на заводе Зооветоборудование в спорный период были периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что совокупностью представленных в дело доказательств, подтвержден факт работы истца на Касимовском заводе Зооветоборудование (Касимовское АООТ Зооветоборудование)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (№) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включение в страховой стаж периода работы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Филиалу № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Керашвили Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика Филиала № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в общий страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 22.07.2024 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400- ФЗ. В соответствии с ч. 1.2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области № 184211/24 от 29.07.2024 г., № 184211/24-01 от 25.02.2025 г. об отказе в установлении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании недействительным решения №330877/22 от 23.05.2022 года об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, предоставив письменные возражения. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о включении в страховой стаж периода работы с 20.09.1988 года по 22.06.1994 года в Горьковском Универмаге подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьи лица: Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Отделения
Описательная часть
Судом установлено, что в трудовой книжке серии ОТ-I №, заполненной <дата>, данные истца указаны как «<ФИО>». При таких обстоятельствах, в судебном заседании на основании имеющихся в деле доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы выплатного (пенсионного) дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
С.А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ – ОПФР по Калининградской области (в ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на ОСФР по Калининградской области). В обоснование иска указал, что в июле 2021 года обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец С.А.Р. поддержал уточненные заявленные требования, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец С.А.Р. в спорный период с 01.01.2007 по 31.12.2007
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом С.А.Р., представлены сведения опровергающие те, которые представлены в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно: справки о работе и о заработной плате
Резолютивная часть
Исковое заявление С., < Дата > года рождения удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Пенсионного фонда от 23.05.2022 № 232401/21; обязать пенсионный орган включить указанные периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. В представленной истцом трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования Шайфель Хуго удовлетворить частично
