О взыскании материального ущерба и задолженности

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–28 из 28 (в рубрике: 28)
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору найма, материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Энерго Плюс", <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма 14 500 руб., стоимости восстановительного ремонта <адрес> 900 руб., задолженности за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> иск поддержали. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что фактически в квартире проживало 6 человек, оплата найма
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с ООО "Энерго Плюс" в пользу <ФИО> (09 ) задолженность по договору найма квартиры 14 500 руб., стоимость восстановительного ремонта квартиры 221 900 руб., расходы по оплате услуг оценки
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании просроченной задолженности, возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику И.З.Х, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 148 941 руб. 38 коп., взыскании задолженности за аренду транспортного средства в размере 1 243 руб. 59 коп., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между арендодателем ООО «Каршеринг Руссия» (ныне – ПАО «Каршеринг Руссия») и арендатором И.З.Х, в порядке ст.428 ГК РФ заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцу отчету, он соответствует объему
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к И.З.Х, о взыскании просроченной задолженности, возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании отсутствия задолженности по возмещению суммы ущерба, признании пункта договора аренды автомобиля недействительным

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании иска указано, что истцом и ответчиком был заключен договор, предметом которого является предоставление аренды ТС [ марка ] г/н [Номер]. [<дата>]. около 17:00 <ФИО> был взят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по иску. В судебном заседании установлено, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о признании отсутствия задолженности по возмещению суммы ущерба, признании пункта договора аренды автомобиля недействительным - отказать
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.