Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании средней месячной заработной платы за третий месяц со дня увольнения, признании незаконным снижение процентной надбавки за стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Николаевский-на-Амуре городско суд Хабаровского края к ЗАО «Амурские пассажирские перевозки» о взыскании средней месячной заработной платы за третий месяц со дня увольнения, признании незаконным снижение процентной
Описательная часть
Работодателем в нарушение установленных выше требований законодательства неправомерно с 01.04.2018 г. и до увольнения меня была снижена процентная надбавка за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Мотивировочная часть
При обращении в суд истец <ФИО> указал, что длительное время не обращался в суд в связи с тем, что боялся потерять работу, только после увольнения и невыплате среднего месячного заработка за 3 месяц, принято решение обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Амурские пассажирские перевозки» о взыскании средней месячной заработной платы за третий месяц со дня увольнения, признании незаконным снижение процентной надбавки за стаж работы в местности
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании средней месячной заработной платы за третий месяц со дня увольнения, признании незаконным снижение процентной надбавки за стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Николаевский-на-Амуре городско суд Хабаровского с исковым заявлением к ЗАО «Амурские пассажирские перевозки» о взыскании средней месячной заработной платы за третий месяц со дня увольнения, признании незаконным
Описательная часть
Работодателем в нарушение установленных выше требований законодательства неправомерно с 01.04.2018 г. и до увольнения меня была снижена процентная надбавка за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Мотивировочная часть
При обращении в суд истец <ФИО> указала, что длительное время не обращалась в суд в связи с тем, что боялся потерять работу, только после увольнения и невыплате среднего месячного заработка за 3 месяц, принято решение обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Амурские пассажирские перевозки» о взыскании средней месячной заработной платы за третий месяц со дня увольнения, признании незаконным снижение процентной надбавки за стаж работы в местности
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании средней месячной заработной платы за третий месяц со дня увольнения, признании незаконным снижение процентной надбавки за стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Николаевский-на-Амуре городско суд Хабаровского с исковым заявлением к ЗАО «Амурские пассажирские перевозки» о взыскании средней месячной заработной платы за третий месяц со дня увольнения, признании незаконным
Описательная часть
Работодателем в нарушение установленных выше требований законодательства неправомерно с 01.04.2018 г. и до увольнения меня была снижена процентная надбавка за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Мотивировочная часть
При обращении в суд истец <ФИО> указала, что длительное время не обращалась в суд в связи с тем, что боялся потерять работу, только после увольнения и невыплате среднего месячного заработка за 3 месяц, принято решение обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Амурские пассажирские перевозки» о взыскании средней месячной заработной платы за третий месяц со дня увольнения, признании незаконным снижение процентной надбавки за стаж работы в местности
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение от 24.11.2021г. № 396006/21, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение от 24.11.2021г. № 396006/21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в периоды работы с 03.10.2006г. по 02.02.2009г. в должности продавца комнаты свиданий, с 02.04.2009г. по 03.02.2014г. в должности продавца
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными решений в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и с учета нуждающихся
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд признать незаконным решение от <дата>, оформленное протоколом № в части снятия его с учета очередников МВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Республики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконными решений в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и с учета
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным постановления о внесении изменений в разрешение на строительство многоквартирного жилого дома, аннулировании разрешения на строительство, признании действий
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление администрации <адрес> № от <дата> о внесении изменении в разрешение на строительство №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Бекмурзиев И.Т. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ООО СК «Интерра» <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 7 статьи 52 указанного Кодекса отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации обусловлено необходимостью, выявленной в процессе строительства объекта, и соблюдением
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации <адрес> и ООО СК «Интерра» о признании незаконным постановления о внесении изменений в разрешение
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в признании нуждающимся в социальном обслуживании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения об отказе в признании нуждающимся в социальном обслуживании , мотивируя свои требования тем, что истец 24.04.2019 года обратилась в ГБУ ТЦСО Ховрино
Описательная часть
Согласно искового заявления истец просит признать незаконным решение комиссии от 15.05.2019г., взыскать с каждого из ответчиков по сумма стоимости продуктовой помощи, с каждого из ответчиков по сумма компенсации морального
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат, принимая во внимание, что обязательным условием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ ТЦСО Ховрино, УСЗН адрес о признании незаконным решения об отказе в признании нуждающимся в социальном обслуживании – отказать
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу и устранения нарушения путем предоставления другого равноценного
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с административным иском к администрации городского поселения «Поселок Нижний Бестях» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Таким образом, на основании исследования представленных доказательств судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к администрации Городского поселения «Поселок Нижний Бестях» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения жилищной комиссии прокуратуры Курской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к прокуратуре Курской области о признании незаконным решения жилищной комиссии. В обоснование своих требований указала на то, что общий стаж ее работы в органах прокуратуры составляет более 20 лет
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решения жилищной комиссии прокуратуры Курской области от <дата> об отказе в согласовании и направлении заявления в жилищную комиссию Генеральной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жилищной комиссией обоснованно принято решение об отказе во внесении прокурору области предложения о наличии оснований для согласования и направления указанного заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к прокуратуре Курской области о признании незаконным решения жилищной комиссии прокуратуры Курской области отказать
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения от хх.хх.хх г. № и присвоении звания ...»
Вводная часть
Административный иск был заявлен по тем основаниям, что истец обратился в ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда» с приложением сведений о награждении ведомственным знаком
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Чуманевич Н.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием оснований для отнесения Почетной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству социальной защиты Республики Карелия, Государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия», специалисту-эксперту
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения ГУ-ОПФР по Ставропольскому краю об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, впоследствии уточненными, к Государственному внебюджетному фонду - Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в лице Клиентской службы (на
Описательная часть
Просит суд признать решение № от <дата> ГУ-УПФР по городу-курорту Пятигорску (межрайонного) об отказе ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого стажа работы в учреждениях
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований и возражений представителя ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В силу изложенного толкования закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду - Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в лице Клиентской службы (на правах отдела) по городу-курорту Пятигорску
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконными разрешения на предоставление условно разрешенного вида использования земельного участка, разрешения на строительство и возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным выше иском к администрации МО «<адрес>» и Майкопской религиозной организации «Церковь Евангельских христиан-баптистов», указав следующее
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований законодательства в опубликованном распоряжении отсутствует информация об официальном сайте, на котором будут размещены - проект, подлежащий рассмотрению на публичных слушаниях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации ОМВД России по <адрес> сведений о регистрации <ФИО> по адресу: <адрес>, не имеется. При таких обстоятельствах, требования прокурора законны и обоснованны
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий в предоставлении государственной услуги,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы МЦ «Галактика» о признании незаконными действий в предоставлении государственной услуги. В обоснование своих требований истец указал, что, являясь законным представителем несовершеннолетнего
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В письменном отзыве на возражение ответчика истец дополнительно пояснял, что в действиях ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании незаконными действий ответчика в отказе по предоставлению государственной услуги, возложении обязанности предоставить государственную услугу, суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Богданову– отказать полностью
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, взыскании ущерба и морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 20.10.2022 года Судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела Судебных приставов ГУФССП России по СК <ФИО> вынесены постановления об обращении взыскания
Описательная часть
Просит суд признать незаконным постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 578628673/2630-1 от 20.10.2022г., № 578628676/2630-1 от 20.10.2022 г., № 578628672/2630-1
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Пятигорского отдела ГОСП УФССП по СК, ответчик судебный пристав-исполнитель Пятигорского ГОСП УФССП по СК <ФИО>, представители ответчиков ГУФССП России по СК, ФССП России, представитель третьего лица ИФНС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пятигорскому отделу ГОСП УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП по СК <ФИО>, ГУФССП России по СК, ФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными решений общего собрания участников СПК
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, в котором просила, с учетом уточненных исковых требований, признать незаконным протокол общего собрания № от <дата>, на основании которого председателем СПК «Широкологский» был избран
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, с учетом их уточнений. Дополнила, что работала в СПК «Широкологский» главным бухгалтером с <дата>. После того, как <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В письменных возражениях, дополнениях к ним указал, что в <дата> СПК «Широкологский» находилось в стадии ликвидации юридического лица ввиду неисполнения своих должностных обязанностей председателем СПК <ФИО> в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания участников СПК, – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата>, которым отказано в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что Департаментом социального развития <ФИО>-<адрес>-Югры (далее – Депсоцразвития Югры) <дата> принято решение об отказе в присвоении
Описательная часть
Истица считает, что отказ ответчика в присвоении ей звания «Ветеран труда» является незаконным и в этой связи просит признать незаконным решение Депсоцразвития Югры от <дата> об отказе ей в присвоении звания «Ветеран
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд полагает, что утверждая порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» органы законодательной власти субъекта Российской Федерации не вправе сужать круг лиц, относящихся к категории ветеранов труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития <ФИО>-<адрес>-Югры о признании незаконным решение Департамента социального развития <ФИО>-<адрес>-Югры от <дата>, которым отказано в присвоении
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения о невключении в списки на получение компенсационных выплат за утраченное жилое помещение, признании права на получение выплат на приобретение жилого
Вводная часть
Истцы обратились с требованиями в которых просили:- признать незаконным решение администрации <адрес> о не включении истцов в списки на получение компенсационных выплат за утраченное жилое помещение, изложенное в письме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истцов адвокат Лобанова Э.В. требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, просили учесть, что дом был поврежден в первый раз при пожаре, имевшем
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>2, <ФИО>3 оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании снятии с жилищного учета незаконным, обязании восстановить на жилищном учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – ДГИ Москвы) о снятии с жилищного учета незаконным, обязании восстановить на жилищном учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения заместителя Префекта адрес № 2309 РЖ от 23.06.2000 года, семья в составе 5 человек <ФИО> была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> (законным представителем несовершеннолетней <ФИО>) летом 2023 года было подано заявление посредством Портала государственных услуг о принятии несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения о возврате документов для назначения пенсии, возложении обязанности назначить и выплатить пенсию по выслуге лет, включив в выслугу лет для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что в период с 2006 года по 01.10.2016 г. она проходила службу в органах внутренних дел, с 01.10.2016 г. по дату увольнения 23.03.2023 г. проходила службу
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение пенсионного органа УМВД России по Приморскому краю «О возврате документов для назначения пенсии <ФИО>» № 4-735 от 15.05.2023, обязать ответчиков произвести начисление и выплату
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение о назначении пенсии уволенному сотруднику, а также о включении периода его обучения в выслугу лет или об отказе такого включения принимает пенсионный отдел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю, УМВД России по Приморскому краю о признании незаконным решения о возврате документов для назначения пенсии
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат в результате профессионального заболевания, возложении обязанности назначить единовременную
Вводная часть
Прокурор г. Норильска в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 14 (далее –
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Норильска Малышева Е.В., истец <ФИО> иск к ОСФР и изложенные в нем доводы поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, с 01
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в интересах <ФИО>, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства нашел подтверждение факт возникновения
Резолютивная часть
Иск Прокурора г. Норильска в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение УСФР по РД в <адрес> № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании ОСФР по РД зачесть стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по РД с требованиями признать незаконным решение УСФР по РД в <адрес> № от <дата> об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости, как родителю инвалида с детства и воспитавшего до 8
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержала, просила его удовлетворить, поскольку она работала в указанных предприятиях в указанные в исковом заявлении периоды. Допрошенный в судебном заседании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения в части снятия с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд просит признать незаконным решение ЖБК МВД по РИ о <дата> о снятии его и членов его семьи в качестве нуждающихся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца У.А.МБ. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проходил службу в органах внутренних
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ о снятии <ФИО> с данного учета является законным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения в части снятия с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» городского округа «<адрес>» № от <дата>, об обязании МКУ «Управление имущественных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» городского округа «<адрес>» и администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконным решения МКУ «Управление
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения главы администрации ГО «<адрес>» № от <дата>, в целях эффективного использования земельного участка, проведен аукцион по предоставлению
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор аренды земельного участка является мнимой сделкой, бездействие ответчика нарушает законные права и интересы <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании неправомерными действий по начислению платы за жилищные и коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет платы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована. Ранее в указанном жилом помещении была зарегистрирована и проживала
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать неправомерными действия ООО «Престиж» по начислению платы за жилищные и коммунальные услуги с января 2016 года по июнь 2022 года, с включением в спорном периоде покойной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчеты за осуществление услуг по электроэнергии, водоснабжению и обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляются по прямым договорам с ПАО «ТНС Энерго», ОАО «Водоканал» и ООО «Группа компаний «Чистый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж» о признании неправомерными действий по начислению платы за жилищные и коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет платы, взыскании компенсации морального вреда – оставить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.08.2020
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительным решение (протокол № 2 от 25.08.2020) внеочередного Общего собрания собственников
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске, а также объяснениям, данным
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что протоколом № 1 от 09.03.2022 (п. 7 повестки дня) управляющей организацией для дома по адресу: г. ….., вновь выбрано ООО «Дез района Выхино», что также подтверждается электронным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.08.2020 – удовлетворить частично
