Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет и выплату недоплаченной суммы страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
В открытом судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что нарушений со стороны ответчика не имеется, расчет страховой пенсии по старости определен верно, поскольку размер пенсии определен правильно в соответствии с нормами действующего пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании произвести
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным уведомления об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнений по изложенным в иске доводам, просили их удовлетворить. Судом установлено, что < Дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 г. назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности - <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать решение от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением об установлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выцветание оттисков печатей, по мнению суда, обусловленное давностью их проставления, выполненного в 80-х – 90-х годах прошлого века, и ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по соблюдению Инструкции
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в общий и специальный трудовой стаж, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - ГУ ОПФ). В обоснование свих доводов истец <ФИО> указала, что решением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения (достигшая возраста 50 лет <дата>), обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в части оценки пенсионных прав истца относительно спорных периодов его работы надлежит руководствоваться положениям законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периодов работы и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области (далее по тексту – ОСФР по Смоленской области) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Уточнила требования только в части даты осуществления перерасчета
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск <ФИО>1 не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, назначении досрочной пенсии -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и окончательно уточнив свои исковые требования просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родился <дата> года. <дата> года истец обратился через информационную систему Пенсионного фонда РФ «Личный кабинет застрахованного лица» в Клиентскую службу( на правах отдела) в г
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку работа истца в с <дата> года по <дата> года подтверждена не только записями в трудовой книжке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному Учреждению- отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить период работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке <ФИО> № (стр.16), в которой указано, что он принимается водителем 1 класса ООО «Дальстройцентр» в <адрес>; справкой с места жительства, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства осуществления им трудовой деятельности с <дата> по <дата> водителем в ООО «Дадьстройцентр» в <адрес>, относящемся к местностям, приравненным к районам Крайнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до <дата> не требовалось обязательного подтверждения характера работы, полной занятости, учитывая имеющиеся в трудовой книжке истца записи о трудовой деятельности, подтвержденных Архивной выпиской №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, установлении тождественности функций, внесении изменений в запись трудовой книжки, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, поддержала. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работодателем в нарушение ст. 66 ТК РФ не внесены исправления в запись №... трудовой книжки <ФИО> и в приказ №...к от "."..г. в соответствии, с которыми с "."..г. она принята
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ГБУЗ «Городская клиническая больница №...» о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ОСФР по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, взыскании судебных
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области), о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности по включению в льготный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве маляра
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, обязании установить инвалидность
Вводная часть
А. обратилась в суд с иском к Бюро медико-социальной экспертизы №... – филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми», ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России о признании незаконным решения Бюро №... - филиал ФКУ «Главное Бюро медико
Описательная часть
**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования А., в которых она указала, что после обращения в Печорский городской суд ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Минтруда России ей установлена инвалидность
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и представленных суду доказательств, учитывая, что вопреки доводам истца, экспертным заключением №... от **.**.** ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России установлено отсутствие оснований для установления ей
Резолютивная часть
Исковые требования А. к Бюро медико-социальной экспертизы №... – филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми», ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России о признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, обязании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы в льготной исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного
Описательная часть
С учётом заявления об уточнении исковых требований, просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия №
Мотивировочная часть
Суд считает решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия №153665/21-431 от 12 августа 2021 года незаконным и подлежащему отмене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным и о возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав тем, что <дата изъята> она обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объёме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> в части включения работы в должности медсестры по вызовам отделения скорой медпомощи и медсестры по приему вызовов и передаче их выездным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Икрянинская районная больница», Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение СФР по <адрес>) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы и ухода за нетрудоспособным лицом в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ОСФР по Смоленской области, ссылаясь в обоснование требований, на то, что 24.11.2022 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № 12795/2022
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от 02.02.2023 № 12795/22 об исключении из страхового стажа периода работы и отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить период работы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы с 13.03.1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж и по назначению страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в расчет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента для определения права на пенсию периода работы истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе <ФИО> <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости с учетом изменений внесенных решением ОПФР по <адрес> от <дата> № в части
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении права на досрочное назначение страховой пенсии, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика от <дата> №, признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п 1.2 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что имеет место факт рождения истцом 2 детей, являющихся гражданами РФ. Наличие у истца
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, учитывая письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении права на досрочное назначение
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, возложении обязанности по включению периодов работы и обучения в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просила признать незаконным решение № от 27.09.2022 г. в части отказа во включении в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала, предоставление в Фонд от ГАУЗ СО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П, предметом рассмотрения которого являлись взаимосвязанные нормативные положения подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении права на пенсионные начисления и взыскании невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО>, через представителя, обратился в Черкесский городской суд с иском к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным решения об отказе в предоставлении права на пенсионные начисления
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель подержали исковые требования, просят суд удовлетворить иск, согласно пояснений и отзыва на письменные возражения ответчика. В судебном заседании специалист пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу от отказе <ФИО> в удовлетворении иска, считает, что выплата пенсии за выслугу лет <ФИО> прекращена обоснованно, в соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным ответ ЦФО МВД по КЧР № от 09.08.2022 года об отказе на предоставление права на пенсионные начисления
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение заместителя управляющего отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 18279/23 от 03 февраля 2023 года в части отказа во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Центр медицины труда являлся лечебно-профилактическим учреждением – медико-санитарной частью, оказывающим медицинскую помощь трудящимся Волжского автомобильного завода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в установлении страховой пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, мотивируя требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
На основании вышеизложенного, <ФИО> просит признать решение об отказе в установлении пенсии ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области № от <дата> незаконным. Обязать ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт трудовой деятельности Истца в спорный период объективно подтверждается записями в трудовой книжке, где имеются сведения о занимаемой должности, периоде работы, со ссылкой на приказы, заверенные подписью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании отказа в установлении страховой пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании необоснованным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимске. В обоснование исковых требований указал, что решением от . №1-109/2014 истцу отказано в досрочном
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от . №1-109/2014 об отказе досрочно установить (назначить) истцу страховую пенсию по старости с . В уточненных исковых требованиях истец <ФИО> просит признать
Мотивировочная часть
Решение ответчика от , суд считает необоснованным по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные положения, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с по , а так же период с по , работа в должности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата> незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения от <дата> незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части не включения периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания решения
