О взыскании материального ущерба, причиненного работником

В обоснование исковых требований ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» указало, что между обществом и <ФИО> заключен трудовой договор от <дата> №СПК, ответчик принята на работу на должность продавца продовольственных товаров, дата начала работы еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ущерб, указанный в иске, возник по причине того, что поступивший товар еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Приказом № от <дата> срок расследования продлен до <дата> в связи с отсутствием информации (подтверждение вручения еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КЕМЕРОВО-ТОРГ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 24337,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. оставить без удовлетворения

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ответчик <ФИО>, <дата> г.р. принята на работу в МБУ «Городское хозяйство» на должность продавца, согласно трудовому договору № от <дата> и приказу о приеме еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель истца не отрицала, что склад, в котором хранятся ТМЦ, не охраняется еще...

Продавец <ФИО> уволена в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ приказом №-л/с от <дата>, вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 232 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба еще...

В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> суммы материального ущерба в размере 467848,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7878 руб., Муниципальному бюджетному учреждению еще...

МКП г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» обратилось в суд с указанным иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просят взыскать с ОЮ материальный ущерб в сумме 22007 рублей 44 копеек еще...

Судом установлено, что правопредшественником МКП «ГСТК» - МП города Благовещенска «Горсвет» и ОЮ 11.01.2009 был заключен трудовой договор № 38/09 по условиям которого ответчик был принят на работу по должности электромонтер еще...

При этом суд также принимает во внимание разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса еще...

Взыскать с ОЮ в пользу МКП «ГСТК» сумму ущерба в размере 22007 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 860 рублей

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, Учреждение) обратилось с иском еще...

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области и УФСИН России по Новгородской области <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем не была исполнена возложенная на него обязанность по обеспечению надлежащих условий хранения имущества, вверенного работнику, а также работодателем не была соблюдена еще...

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области», ОГРН №, к <ФИО>, паспорт серии №, о взыскании суммы еще...

АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 29771 рубль 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1094 рубля. Исковые требования еще...

В судебном заседании установлено, что на <дата> на основании трудового договора № заключенного между АО «Русская Телефонная Компания» и <ФИО>, последняя была принята на работу помощником в Регион в Пермском крае еще...

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Русская Телефонная Компания» с <ФИО> (ИНН № материальный ущерб, причиненный в результате недостачи товарно-материальных ценностей в сумме 29771 рубль 64 копейки, расходы по уплате еще...

АО «Полюс Логистика» в лице своего представителя обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях еще...

Представитель истца АО «Полюс Логистика» - <ФИО> действуя на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, указала, что <ФИО>..; еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в отсутствие не явившихся участников процесса, учитывая что они были извещены надлежащим образом и своевременно еще...

Исковые требования акционерного общества «Полюс Логистика» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить

ПК «Промторг» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей указывая, что продавцы <ФИО>, Дик М.В., <ФИО> и заведующий магазином <ФИО> были еще...

Представитель истца – ПК «Промторг» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснила, что ответчик является заведующим магазином «Мастер», в составе бригады еще...

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Взыскать с <ФИО> в пользу ПК «Промторг» материальный ущерб, причиненный в результате недостачи товарно-материальных ценностей в сумме 7468 рублей 10 коп., государственную пошлину 4000 рублей, всего: 11468 рублей 10 коп

Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> (__)____ был принят в АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И. Ткачева в дирекцию логистики торговли, службу еще...

Представитель истца - АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева – Алаухов М.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указал, что исследованными в судебном заседании еще...

При этом, отклоняя утверждения представителя истца о порочности акта осмотра, ввиду отсутствия подписи М.Л.В., суд учитывает показания данного свидетеля и отсутствие для данного документа какой-либо определенной формы. Также еще...

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева - удовлетворить

АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно еще...

Как усматривается из материалов дела, между истцом и <ФИО> 13.11.2023 года заключен трудовой договор № 3552/23, <ФИО> принята в УФСП г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 193091 ОПС Санкт-Петербург, Санкт еще...

В рассматриваемом случае, поскольку с ответчиками договор о коллективной материальной ответственности не заключен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения к спорным правоотношениям положений ч. 4 ст. 245 ТК РФ еще...

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Почта России» - отказать

Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Автомобильные дороги" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» в возмещение ущерба 750 рублей еще...

Из материалов дела следует, что 22 октября 2021 год между Государственным бюджетным учреждением г. Москвы «Автомобильные дороги» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого работник еще...

Исходя из положений статей 233, 238, 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами еще...

Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Автомобильные дороги" в удовлетворении требования к <ФИО> о взыскании материального ущерба причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 750 рублей еще...

ООО «Агросоюз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, выявленной по результатам служебного расследования по факту выявления проведенных вручную некорректных проводок по счетам еще...

Представитель истца ООО «Агросоюз» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу общества сумма ущерба в размере 1489771,87 рубль. Ответчик <ФИО>..; еще...

При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования

Принять признание иска, заявленное ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника еще...

Представитель истца Главного управления МЧС России по Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба работником в результате ДТП при исполнении трудовых обязанностей в размере 3 002 379 руб. 75 еще...

Представитель истца Главного управления МЧС России по Челябинской области <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> № (л.д. 20 т.1), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил еще...

Поскольку в момент ДТП <дата>, ответчик <ФИО> находился в трудовых отношениях с истцом ООО ЧОП «ЩИТ», в силу ст. ст 238 ТК РФ, истец понес ущерб в результате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства еще...

Исковые требования Главного управления МЧС России по Челябинской области (№) удовлетворить частично

Представитель истца ООО «Центр пищевой индустрии – Ариант» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 58 938 руб. 29 коп., а так же еще...

Представитель истца ООО «Центр пищевой индустрии – Ариант» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом еще...

Исходя из изложенного выше, суд считает доказанным причинение работником ущерба в размере 59 938 руб. 29 коп., который истец выплатил третьему лицу ООО Предприятие «Эдельвейс» на основании претензии от <дата>, платежного еще...

Исковые требования ООО «Центр пищевой индустрии – Ариант» (ИНН № ОГРН № удовлетворить частично

Федеральное казенное учреждение МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области (далее по тексту - ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником. В обоснование исковых требований указали еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО>, возражала против удовлетворения заявленных требований, считает, что отработала оплаченное время в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> была еще...

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем закон устанавливает еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником - оставить без удовлетворения

Федеральное казенное учреждение МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области (далее по тексту - ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником. В обоснование исковых требований указали еще...

Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что заработная плата, излишне выплаченная работнику, не может быть с него взыскана еще...

Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем закон устанавливает еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником - оставить без удовлетворения

обратилось к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование истец указал, что ... по вине ответчика, работавшего на тот момента у ответчика еще...

Судом установлено, что с ... по ... <ФИО> работал в ... водителем – экспедитором (л.д.л.д.11-13)

В судебное заседание стороны не явились, в связи с территориальной удаленностью ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ еще...

Исковое удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Аспег» (далее - ООО «Аспег»_ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником. Требования истца мотивированы тем, что с <дата> по <дата>..; еще...

Судом установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> работал в ООО «Аспег» водителем автомобиля 5 разряда (Т. 1 л.д. 17, 18-19,21-24, 26). Судом установлено, что ООО «Аспег» в связи с рассмотрением еще...

С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспег» () к <ФИО> () о взыскании ущерба причиненного работником, удовлетворить

Представитель ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 300000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, на основании приказа еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что общество не знало о переданных денежных средствах в подотчет еще...

Из представленных <ФИО> объяснений следует, что он в период с <дата> по <дата> не получал денежные средства в сумме 434 581,91 руб. под отчет, то есть фактически <ФИО> уклонился от дачи объяснений относительно еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Аврора Пак Инжиниринг» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником, отказать

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ПромСтройМаш» (далее – ООО ТД «ПромСтройМаш») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником. Требования истца мотивированы тем, что еще...

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работал в ООО ТД «ПромСтройМаш» в должности менеджера по продажам обособленного подразделения (<адрес>) (л.д. 8-12). Таким образом, истцом еще...

С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ПромСтройМаш» () к <ФИО> () о взыскании ущерба причиненного работником

ООО «Эвентум» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, указывая, в обоснование иска, что в период с **.**.** еще...

В судебном заседании ответчик Куцая С.А. исковые требования не признала, пояснила, что служебное расследование по факту причиненного работодателю ущерба ООО «Эвентум» не проводилось, а ее действия при оказании медицинской еще...

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение дефекты оказания медицинской помощи, выраженные в неполном ведении медицинской документации – отсутствие подробных записей лечения. Отсутствие еще...

Исковые требования ООО «Эвентум» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения

ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С 14 июня 2022 г. <ФИО> и <ФИО> работали у истца в должности продавцов, с ними был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела 14 июня 2022 г. <ФИО> и <ФИО> были приняты на работу ИП <ФИО> продавцами

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работниками, удовлетворить

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого работниками. В еще...

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» - <ФИО> по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика еще...

Рассматривая исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причинённого работниками, суд приходит к следующим выводам. Суд еще...

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Ставропольского отделения № Сбербанк к <ФИО>, дата года рождения , <ФИО>, дата года рождения , <ФИО>, дата года рождения , <ФИО>, дата года рождения еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Ленинская торговая база» (ООО «Ленинская торговая база») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником, а также взыскании расходов, связанных еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным еще...

1. Принять признание иска ответчиком <ФИО>

Общество с ограниченной ответственностью «Ямбургтранссервис» (далее ООО «Ямбургтранссервис», Работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Работник) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых еще...

Между тем, как видно из материалов дела, непосредственно действиями ответчика <ФИО> в момент нахождения в указанное время в состоянии алкогольного опьянения в жилом вагоне №*** на территории вагон городка строителей еще...

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых еще...

В удовлетворении требований иска общества с ограниченной ответственностью «Ямбургтранссервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов, отказать

Представитель ООО «Ямбургтранссервис» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный при исполнении им трудовых обязанностей в размере рублей, а также судебные расходы по оплате еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ямбургтранссервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> был принят в должность . Работы <ФИО> должен был выполнять В еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. На основании изложенного, принимая во внимание, что <ФИО> в нарушение трудового договора еще...

Исковые требования ООО «Ямбургтранссервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов – удовлетворить