О взыскании материального ущерба, причиненного работником

АО «Ванинский морской порт» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, причиненного работодателю, в обоснование которого указало, что ответчик был принят еще...

Таким образом, судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях в период с <дата> по <дата>. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что факт недостачи вверенного ответчику имущества нашел еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что факт недостачи вверенного ответчику имущества нашел свое подтверждение в судебном еще...

Исковые требования АО «Ванинский морской торговый порт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, причиненного работодателю, удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО>, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного работодателем работнику, в размере 50000 руб., а также материальный ущерб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны еще...

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного работодателем работнику, удовлетворить частично

Истец ИП <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Саянский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей еще...

Судом установлено, что согласно трудовому договору №92 от 25.08.2022 и приказу № 98 от 25.08.2022 <ФИО> в период с 25.08.2022 состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателей <ФИО>, работала еще...

Ответчик <ФИО> не уведомляла регистрирующий орган об изменении места своего жительства, почтовую корреспонденцию, направленную ей из суда, не получила, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, которым просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 62 434 руб., сумму процентов по займу в размере 34 210,84 руб., сумму еще...

На судебное заседание истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайством от 21.03.2023 <ФИО> просила допустить ее представителя к участию в еще...

На судебное заседание истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайством от 21.03.2023 <ФИО> просила допустить ее представителя к участию в еще...

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, возмещении материального ущерба, причиненного работником отказать

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Дорожник» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> овичу и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 240700 еще...

Ответчиком <ФИО> подано в суд письменное возражение на исковые требования, из которых следует, что ответчик, не оспаривая обстоятельств случившегося <дата>, вместе с тем, считает исковые требования необоснованными, и со ссылкой еще...

Ответчиком <ФИО> подано в суд письменное возражение на исковые требования, из которых следует, что ответчик, не оспаривая обстоятельств случившегося <дата>, вместе с тем, считает исковые требования необоснованными еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» к <ФИО> овичу о возмещении материального ущерба в размере 240700 рублей, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании еще...

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «ИТЕКО Россия» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения работником суммы причиненного еще...

Материалами дела подтверждается и в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорено, а потому суд в силу требований части 2 ст.68 Гражданского кодекса еще...

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов, - удовлетворить

Акционерное общество (далее по тексту АО) «Предзаводская автобаза» г.Кемерово обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения работником суммы причиненного еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно приказа о приеме на работу <номер> от <дата> (лд.25) и Трудового договора <номер> от <дата> (лд.26-29), заключенного между ОАО еще...

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, суд пришел к выводу, что предусмотренных Трудовым кодексом еще...

Исковые требования Акционерного общества «Предзаводская автобаза» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов, - удовлетворить

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения работником суммы причиненного ущерба в размере 5 102 рубля еще...

- претензия от <дата> (лд.22), - суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц

Принять признание ответчиком <ФИО> иска Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов

ШДЮ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Цифра брокер» о возмещении вреда, причиненного работником, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что СПЕ являлся работником ООО «Инвестиционная компания «Фридом еще...

Истец ШДЮ в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что при заключении договора займа СПЕ действовал от имени ООО «ИК «Фридом Финанс» на основании доверенности еще...

Вместе с тем, согласно пояснениям истца он неоднократно приходит в офис ООО «ИК «Фридом Финанс», который находился по адресу: <адрес>, получал от работника ООО «ИК «Фридом Финанс» СПЕ информацию о получении прибыли путем еще...

Исковые требования ШДЮ к ООО «Цифра брокер» о возмещении вреда, причиненного работником, взыскании денежных средств удовлетворить

ООО «Волжскпромжелдортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного работником, указав в обоснование требований, что 16 марта 2018 года ответчик была принята на работу в ООО еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска еще...

В данном случае, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств для привлечения ответчика к материальной ответственности, истцом не доказана противоправность поведения (действий или бездействия) ответчика, его еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Волжскпромжелдортранс» к <ФИО> о восстановлении срока для обращения в суд с иском, о взыскании имущественного ущерба, причиненного работником в размере 536 еще...

Истец МУП «Череповецкая автоколонна №» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса с работника в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 17 часов 30 еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 30 минут ответчик <ФИО> управляя технически исправным автомобилем Шкода Октавиа г.р.з. № в нарушение п.6.2., 6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток еще...

На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них еще...

Исковые требования МУП «Череповецкая автоколонна №» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить

Истец МУП «Череповецкая автоколонна №» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса с работника в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 17 часов 30 еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 30 минут ответчик <ФИО> управляя технически исправным автомобилем Шкода Октавиа г.р.з. № в нарушение п.6.2., 6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток еще...

На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них еще...

Исковые требования МУП «Череповецкая автоколонна №» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить