Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ОАО «ДМНР – КХМ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 1 778 410, 02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 784 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «ДМНР – КХМ» - адвокат <ФИО> представил письменную позицию по иску, которую поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Считал, что срок обращения с иском в суд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, .............. согласно имеющейся в материалах дела справке
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «ДМНР – КХМ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Представитель истца МАУ «ГОРСАД им. Пушкина А.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 166 788 руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца МАУ «ГОРСАД им. Пушкина А.С.» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 35), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, в ходатайстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно соглашениям № от <дата>, № от <дата> о внесении изменений и дополнений в договор о закреплении имущества на праве оперативного управления № от <дата>, в оперативное управление МАУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МАУ «ГОРСАД им
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что 28 мая 2024 года в соответствии с приказом № 29 по ООО «ТДК» от 20.05.2024, 26 июля 2024 года в соответствии с приказом № 50 по ООО «ТДК» от 26.07.2024, 20 ноября 2024 года в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2024 года в соответствии с приказом № 29 по ООО «ТДК» от 20.05.2024, 26 июля 2024 года в соответствии с приказом № 50 по ООО «ТДК» от 26.07.2024, 20 ноября 2024 года в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно бухгалтерской справке № 307 от 28.05.2024 было проведено списание продукции (товара) на сумму 12 406,38 рублей. Вместе с тем, согласно бухгалтерской справке № 442 от 26.07.2024 было проведено
Резолютивная часть
Иск ООО «ТДК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить полностью
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик является работником АО «Транснефть-Западная Сибирь». В соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает, что собранными по делу доказательствами доказан факт причинения ответчиком истцу материальный ущерб в размере 112200 рублей. Вместе с тем входе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 112200 рублей, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Альбион-2002» по доверенности <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного работником в размере 23 865,48 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> С.Ч. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно была трудоустроена продавцом-кассиром в магазине Бристоль, однако полагала, что задолженность
Мотивировочная часть
Обстоятельств, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность принятия судом признания иска ответчиком, не установлено. Последствия принятия судом признания иска
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Альбион-2002» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений требований, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Описательная часть
Представитель истца АО «КБП» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку истцом надлежащим образом не проведено служебное расследование с целью определения причин и суммы ущерба; не исполнена обязанность по созданию надлежащих условий для хранения имущества, что является основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Железнодорожник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании приказа о приеме работника на работу от <дата> <ФИО> был принят на постоянную работу в ОАО «Железнодорожник» в структурное подразделение «Механизация» на должность
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом данного ответчиком письменного обязательства о добровольном возмещении причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Железнодорожник» ИНН <номер> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Партнеры Ноябрьск» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав путем неявки
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Воткинское районное потребительское общество № 4 (далее – истец, Воткинское РайПо № 4, работодатель) обратилось в суд с иском к Б.Е.О. (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик Б.Е.О. принята на должность продавца в подразделение КООПМАРКЕТ «Подворье» с. Первомайский с тарифной ставкой (окладом) 7 350 руб. в месяц. В нарушение
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ответчиком заключен с учетом требований действующего законодательства. Учитывая, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Воткинского районного потребительского общества № 4 к Б.Е.О. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что в соответствии с приказом о приеме работника на работу №13 от 11.05.2023 г. <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «ТДК» в должности продавца-кассира магазина №15. 31 июля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчица осуществляла трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в магазине истца №, расположенном по адресу: <адрес>. Обстоятельств, исключающих материальную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ТДК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить полностью
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВикСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов (л.д. 3-4)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВикСтрой» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> около 20 часов 58 минут на 106 км + 890 м по автодороге «А-№» <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в указанном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВикСтрой» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Администрация г. Горно-Алтайска как исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления от имени муниципального образования «Город Горно-Алтайск» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель Администрации г. Горно-Алтайска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. Горно-Алтайска к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав следующее. 31.01.2022 между истцом
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что ответчик <ФИО> работала продавцом у ИП <ФИО> с 31.01.2022 по 06.06.2022, в подтверждение чего представлены приказ о приеме на работу за № 4/к от 31.01.2022, трудовой договор
Мотивировочная часть
Ответчиком не опровергнуто, что ею собственноручно после выявления недостачи была написана расписка о возмещении ущерба в указанной сумме, которая в силу ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации является обязательством. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив, что ответчик до <дата> работала продавцом в магазине «» ИП <ФИО> В период работы в ходе проведенной <дата> ревизии
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (идентификатор №) к <ФИО> (идентификатор №) о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» (далее АО «КБП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В
Описательная часть
Ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признавала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что она работала старшим мастером в цехе № и являлась материально ответственным лицом, кроме нее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленные судом обстоятельства того, что доказательства, свидетельствующие о совершении <ФИО> виновных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» к Бобковой <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в магазине истца №434, расположенном по адресу: <адрес> Б (Приложение №)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчица осуществляла трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в магазине истца №434, расположенном по адресу: <адрес> Б. Обстоятельств, исключающих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснила, что согласно п. 3.17 Договора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, – удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Агро-Авто» обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.02.2022 года в 06 часов 30 минут на 143 км +350 м автодороги А-108 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Из материалов дела видно, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом того, что работы по управлению транспортным средством и должность водителя не включены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Авто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просил взыскать сумму материального ущерба в размере 1422 334 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15311,67 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь, что причинно-следственная связь между ДТП и действиями ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая требования. суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у работодателя прямого действительного ущерба, противоправность поведения ответчика, вины ответчика в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Логистика для бизнеса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что {Дата изъята} осуществлял перевозку товара для магазина «Эльдорадо», при погрузке все было хорошо. При разгрузке стоят
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно полно, подробно, оснований не доверять ему у суда не имеется, эксперт предупреждён об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Логистика для бизнеса» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Баевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение (далее ФГБУ) « Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что работодателем не были соблюдены условия труда: он не был обеспечен матрасом и одеялом. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав свидетеля <ФИО> в предварительном судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. Доводы <ФИО> в той части, что он вынужден был уволиться с работы в связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии мониторингу окружающей среды» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Геолком» и <ФИО> заключен трудовой договор и на основании приказа от <дата> № <ФИО> был принят на работу в Обособленное подразделение Геолком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст.56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, суд учитывая установленные обстоятельства, приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Геолком» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работодателю по вине работника в размере 25 057,56 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15.03.2006 года между <ФИО> и ФГУП «Почта России» заключен трудовой договор № 124, согласно которому <ФИО> принята на работу в должности оператора связи с 01.07.1995 года. Более
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении работодателем процедуры привлечения работника к материальной ответственности, а также об отсутствии допустимых и достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Почта России» - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в Валдайский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работодателю по вине работника в размере 73 948,81 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и АО «Почта России» 14.03.2011 года заключен трудовой договор № 71, которым ответчик принят на работы с 15.03.2011 года на должность водитель автомобиля (АТП). Как
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о противоправности поведения ответчика, и его виновности в причинении работодателю материального ущерба и, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Почта России» - отказать
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ФГБУ «Якутское УГМС») к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2021 года между ФГБУ «Якутское УГМС» и <ФИО> был заключён трудовой договор №, согласно которому работнику предоставлена работа в должности техника-метеоролога Г-II <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством установлена обязанность работника возместить работодателю вышеуказанные расходы с учетом установленных обстоятельств по делу, а именно расторжения трудового договора по инициативе работника
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю