О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отказа о назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании включить в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании отказа о назначении досрочной пенсии по старости № от <дата> незаконным, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от <дата> №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать Решение Филиала №4 ОСФР по г. Москве и Московской области № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов работ, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения от дд.мм.гггг. незаконным, включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов работ с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения от дд.мм.гггг. незаконным, включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов работ с дд.мм.гггг
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, признать факт работы с тяжелыми условиями труд, об обязании включить в стаж период работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 15 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старостииз-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от 25.12.2019г. ГУ-УПФР № 15 по адрес об отказе в установлении досрочной пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г., признать факт работы в режиме полного рабочего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы с 28.07.1986г. по 31.03.1987г.; с 01.04.1987г. по 02.05.1990г.; с 03.05.1990г. по 30.04.1991г.; с 01.05.1991г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и Московской областио признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, признать факт работы с тяжелыми
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии, установлении льготного стажа, обязании назначить льготную досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии, установлении льготного стажа, обязании назначить льготную досрочную пенсию. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> рождения обратилась <дата> к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по основанию предусмотренному пп. 20, ч. 1. ст. 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии, установлении льготного стажа, обязании назначить льготную досрочную пенсию – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными и отмене решений об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконными и отменить решения Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 16
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся в судебное заседание стороны надлежащим образом извещены о судебном заседании, ходатайств об отложении от них не поступало, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконными и отмене решений об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периодов трудовой и иной деятельности, назначениистраховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Привокзального района г. Тулы в интересах <ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской областио признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области истец просит суд признать незаконным решения государственного
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность, в том числе на территории <адрес>. Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости до достижения предельного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и обязании
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что истец в период с 07.08.1981 по <дата> осуществляла трудовую деятельность на разных предприятиях и в должностях, и общий стаж работы по состоянию на <дата>, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части обязания включения в страховой трудовой стаж истца (Сморчковой) периоды работы с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, обязании включить в трудовой
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж педагогической деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований, поскольку УКП осуществлял образовательную деятельность в средней общеобразовательной школе, педагогичная
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, несмотря на отсутствие кода особых условий труда, работодатель в справках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании внести сведения в индивидуальный лицевой счет, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании внести сведения в индивидуальный лицевой счет, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением ОСФР по г. Москве и <адрес> от <дата> № 230000021683/748884/23 истцу
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании отказа незаконным, понуждении включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании отказа незаконным, понуждении включить в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> истец <ФИО>, <Дата> года рождения, обратился в ОСФР по АО и НАО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о включении в льготный вид стажа периодов курсов и периодов работы в <обезличено>, суд приходит к следующему выводу. Оснований для включения указанного периода в льготный вид стажа суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании отказа незаконным, понуждении включить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании работой с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска в последней редакции) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области и ООО "Кварц" с требованиями
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Короткова Л.В. в настоящем судебном заседании уточненные требования своего доверителя поддержала частично, отказалась от требований к ООО "Кварц", а также от требований об обязании фонда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать работой с тяжелыми условиями труда, дающей право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста 65 лет в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду Социальному фонду России – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом утонения поддержала и показала, что она обращалась в Пенсионный фонд с заявление о назначении ей досрочной пенсии как медработнику, но ей было отказано
Мотивировочная часть
В исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ указано, что решением начальника отдела контроля установления пенсий №11 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду Социальному фонду России – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение), указав в его
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что руководитель ИЧП «НАТЭД» <ФИО> давно уехал из Магадана и связаться с ним для получения
Мотивировочная часть
Считает данное решение пенсионного органа незаконным, поскольку из подсчета трудового стажа ответчиком необоснованно исключен период работы в ИЧП «НАТЭД» <ФИО> с 20.05.1992 по 29.01.1996. При этом указывает, что в представленной им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе во включении в специальный стаж периода работы незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> он обратился в клиентскую службу в <адрес> ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее ГУ-ОПФР) с заявлением о досрочном назначении трудовой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в настоящее время работодателем произведена корректировка сведений индивидуального персонифицированного учета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами подтверждается, что участок пути Сакмарская – Оренбург, на котором протекала трудовая деятельности истца, в период с 1988 по <дата> относился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе во включении в специальный стаж периода работы незаконным, обязании включить период
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просит включить в специальный страховой стаж периоды работы с 01 января 2013 года по 30 декабря 2022 года за исключением периодов работы, включенных в его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные периоды в специальный стаж истца ответчиком не включены. При таких обстоятельствах, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете периодов работы в стаж на соответствующих вида работ, о включении в специальный, страховой стаж периодов работы, о возложении
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж на соответствующих видах работ следующих периодов:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, действующего на основании ордера № от 27.10.2023, исковые требования, за исключением вышеуказанной части (о признании незаконным решения Отделения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в зачете периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию и компенсации морального
Вводная часть
Л.М. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан (далее по тексту ответчик) о признании незаконным отказа в досрочном
Описательная часть
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо отметить, что должность учитель-дефектолог общее понятие, включающее в себя дефектологов работающих с детьми, имеющими различные отклонения здоровья: сурдопедагог - с детьми, имеющими нарушения слуха
Резолютивная часть
Признать решение отдела установления пенсий ... ОСФР по ...) ... от ... в части не включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии <ФИО> периодов работы с ... по ... в должности учителя тифлопедагога, с
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда незаконным, признании права на досрочную пенсию по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к Клиентской службе (на правах отдела) в Павловском МО Нижегородской области, ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании отказа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что работа <ФИО> в качестве в цехе №7 АО «Павловский инструментальный завод» в период с <дата> по <дата>, а также ее работа в качестве в цехе №7 АО «Павловский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Павловском МО Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании отказа в назначении
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж и в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области Управление установления пенсии отдел контроля по установлению пенсии № от <дата> №, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 30), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а так же то, что ответчик включил в страховой стаж <ФИО> период работы с <дата> по <дата> в <обезличено> у ответчика при вынесении оспариваемого решения от <дата> №, отсутствовали
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы и отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, в обоснование требований указал, что 05 октября 2022 он обратился в пенсионный орган
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что 05.10.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения периодов работы истца с 01.09.1980 по 23.10.1980, с 18.11.1982 по 31.05.1984, с 01.07.1984 по 21.08.1984, с 01.09.1984
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы на тяжелых работах и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии по старости <ФИО> части не включения в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована в системе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с приказом №-л от <дата> <ФИО> принята на работу в Государственное казенное учреждение здравоохранения «<адрес> Центр по профилактике и борьбе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы на тяжелых работах
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с исковым заявлением о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> . исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в Советском сельском строительном комбинате он работал монтажником на строительстве бетонных домов и иных сооружений
Мотивировочная часть
В случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки о периодах работы, выданные либо его правопреемником, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами, например, архивным учреждением. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, - отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области о признании незаконным отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что за весь период педагогической деятельности для присвоения высшей квалификационной категории
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что у ответчика не было оснований не включать спорные периоды работы и нахождения в командировках в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения, обязать зачесть период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж в связи с лечебной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что работала в больнице с /________/. Работодатель гарантировал, что занимаемые ей должности дают право на назначение досрочной льготной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, установлено, что по результатам проверки пенсионного органа в /________/ работодатель ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России скорректировал сведения индивидуального лицевого счета <ФИО>, указал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж в связи
