Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указывая на то, что (дата) в 11
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, стороной истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанная в иске сумма обязательства не превышает пределы стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО> и принявшего наследником, суд приходит к выводу о взыскании денежной
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в Свободенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) в 21 час. 20 мин. в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «IVECO» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, –
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал в полном объеме, указав, что извещение страховой компании о предоставлении на осмотр транспортного средства не получал, поскольку находился на рабочей вахте
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов оставить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобилем марки государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать <ФИО> надлежащим образом извещённым о времени и дате судебного заседания. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «Страховая Компания «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании платёжного № от <дата> истцом в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в сумме 1761,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании платёжного поручения № от <дата> истцом в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и судебных расходов
Вводная часть
В Свободненский городской суд Амурской области поступило исковое заявление ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2024 по адресу: --, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При этом, на основании изложенного суд считает необходимым освободить ответчика <ФИО> от ответственности по данному гражданскому делу. С учётом изложенного, суд полагает требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и судебных расходов, удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и судебных расходов
Вводная часть
В Свободненский городской суд Амурской области поступило исковое заявление ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что -- по адресу: --, ЗАТО Циолковский, район
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает требования истца в части возмещения ущерба в порядке регресса, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и судебных расходов, удовлетворить частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Солнечный районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 21.50 часов на автодороге М-5 «Урал», 1315 км <ФИО> управляя автомобилем марки «Volvo», государственный регистрационный знак ТО55НЕ199
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец СПАО «Ингосстрах» как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместивший в счет страхового возмещения по договору обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченных денежных сумм в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> извещение о необходимости предоставления транспортного средства , для проведения осмотра <дата> не получал, соответственно был лишен возможности проведения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ГБУЗ АО «Шимановская больница» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 535 474 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ АО «Шимановская больница» - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ГБУЗ АО «Шимановская больница»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что наличие вины водителя ГБУЗ АО «Шимановская больница»
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ АО «Шимановская больница» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «» с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к М.А.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 337788,20 рублей и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Е. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик М.А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с М.А.В. в порядке регресса выплаченной АО «» в пользу АО «» суммы материального ущерба в размере 337788,20 рублей, как
Резолютивная часть
Исковые требования АО «» к М.А.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 16.01.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он является страхователем по ОСАГО, он действительно был участником дтп, но полагает сумму ущерба завышенной. Просил отказать в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (иностранное водительское удостоверение №) – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что /дата/
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере /сумма/ в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ Судом установлено, что /дата/ между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 475 250 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 7 952,50 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 96 200 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 3 086 рублей. Судом установлено, что 15.04.2022
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании выплат в порядке регресса, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное возмещение по гражданскому делу №2-1-412/2024 в размере 72 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, цену иска по исковому заявлению, реальные затраты времени на написание искового заявления, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить — взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в порядке регресса выплаченное возмещение по гражданскому делу № 2-1-412/2024 72 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 375 рублей
