О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении страховой пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя пересмотра данного решения.
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Республике, о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО>, который действовал на основании проверенных судом полномочиях (нотариальная доверенность) не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явка. Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Республике, третье лицо: Клиентская служба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить стаж на назначение досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя п доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказаны, а судом не установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить стаж на назначение досрочной страховой пенсии
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к клиентской службе (на правах отдела) в Нижнесергинском муниципальном районе и Бисертском городском округе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали, мотивировали доводами, изложенными в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учреждения, в которых она (истец) работала, в спорные периоды времени, неоднократно переименовывались, реорганизовывался, таковые являются образовательными учреждениями, что следует из уточняющей справки исх. № от <дата>, обзорной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, об обязании включить
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 20 ноября 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать решение от 20 мая 2025 года об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, просила их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, суд установил, что пенсионный орган
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 20 ноября 2024 года и от 20 мая 2025 года об отказе в назначении страховой пенсии незаконными
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчику и просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 30 января 2018 года №, от 03 октября 2019 года №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что до настоящего времени по решению Фонда от 07
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право на страховую пенсию у <ФИО> возникло 13 января 2019 года. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 03 октября 2019 года №, от 07 февраля 2020 года №, от 22 апреля 2025 года незаконными
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 04 июня 2025 года об отказе в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, вины истца нет. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что наличие нарушений при заполнении трудовой книжки является обстоятельством, не зависящими от воли работника, что, в свою очередь, не может являться основанием для нарушения его пенсионных прав, поскольку он
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 04 июня 2025 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, Обязать Отделение Фонда пенсионного
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решение от 05 марта 2025 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по инвалидности и страховой пенсии по старости незаконным. Возложить обязанность произвести перерасчет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является отцом
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в распоряжении пенсионного органа имелись: свидетельство о рождении ребенка-инвалида, медицинские документы, подтверждающие инвалидность, сведения об осуществлении истцом ухода за ребенком
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчику и просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 17 февраля 2025 года об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от 17 февраля 2025 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости с 14 января
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решения от 14 марта 2025 года, от 31 марта 2025 года об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным. Возложить обязанность произвести перерасчет размера страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила считать отчество истца Ихсанович, ею при подготовке заявления допущена опечатка в отчестве, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 14 марта 2025 года и от 31 марта 2025 года в части
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании отказа во включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа во включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил, в связи с включением ответчиком в его специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> окончательно просил признать отказ во включении периода работы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах период работы с <дата> по <дата> (за исключением периодов
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ОСФР по <адрес> № от <дата> во включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии, недействительным, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии, недействительным, возложении обязанности зачесть
Описательная часть
В исковом заявлении указав, что решением ОСФР по Курганской области от 04.07.2024 года № ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. С решением она не согласна
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
19 октября 2022 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением у Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ в Сахалинской области о признании решения об отказе в установлении повышенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии незаконным
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О признании решении незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы, назначить страховую пенсию с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Республике Коми с иском о признании решении незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы, назначить страховую пенсию с момента обращения
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивает. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.09.2023 года №, в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Коми о признании решении незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязании включить период в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № об отказе во
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать частично недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № об отказе во включении
Резолютивная часть
Признать частично недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № об отказе во включении <ФИО> в специальный стаж периоды работы в районах Крайнего
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения ПФР незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения в отказе назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий прав на назначение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что имеет высшее немедицинское образование. До <дата> она работала в должности врача клинической лабораторной диагностики в МУЗ «Больница скорой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения от 26.01.2024 об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным; возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную
Вводная часть
В Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого истец <ФИО> указала, что 03.05.2023 она обратилась в УСФР по РД в Дербентском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их. Представитель ответчика ОСФР по РД – <ФИО>, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № к ОСФР по Республике Дагестан, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>, о признании решения от 26.01.2024 об отказе в назначении досрочной пенсии
Клинский городской суд (Московская область) · О признании необоснованным решения об отказе в принятии к зачету в специальный страховой стаж и назначения досрочной страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
Х.С.А. (истец) обратилась в суд с иском к филиалу №1 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал №1 ОСФР по г. Москве и Московской области, ответчик), котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика относительно удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х.С.А. к филиалу № 1 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании необоснованным решения об отказе в принятии к зачету в специальный страховой
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии в части исключения из страхового стажа периодов деятельности и возложении обязанности включить эти периоды в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Отделение), в котором, с учетом последующего изменения требований просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали требования иска и просили удовлетворить, пояснив вышеизложенные обстоятельства. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При разрешении требования иска о включении указанных периодов в страховой стаж истца, суд принимает во внимание, что <ФИО> приобрела гражданство Российской Федерации в 2009 году, осуществляла трудовую деятельность
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании принять к расчету размера пенсии партийный билет, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик) о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по РО от <дата> № об отказе в перерасчете размера пенсии. Обязать ответчика принять к расчету размера
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд полагает необходимым обратить внимание, что представленная копия
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании не законным решения об отказе в установлении страховой пенсии и возложение обязанности включить в общий и специальный стаж работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> (дале - истец) обратилась в суд к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ ОПРФ РФ по <адрес>, ответчик) с исковыми требованиям, в которых просил признать
Описательная часть
- с <дата> по <дата> в должности «газоэлектросварщик 5 разряда» ТСЖ «Флагман», поскольку актом документальной проверки, составленный Отделом оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-УПФР в <адрес> Республики Крым
Мотивировочная часть
<дата> от ГУ ОПРФ РФ по <адрес> в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на то, что работа подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения ОПФ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязывании включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФ о признании решения ОПФ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязывании включения периодов в стаж на соответствующих видах работ, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31 января 2022 года истец обратился в территориальный орган
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеющиеся в деле доказательства подтверждают полную занятость <ФИО> на работах в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков, в связи с чем, имеются правовые основания
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения недействительным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы, об обязании признать право
Вводная часть
Г.И. <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан о признании решения недействительным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили в части, просили обязать ответчика назначить истице льготную пенсию с ..., остальные требования поддержали
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что истице невозможно назначить страховую пенсию с ..., поскольку по рассматриваемому основанию повторно с заявлением в Пенсионный орган истица не обращалась, суд считает необоснованным, поскольку нормами
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и об обязании рассмотреть вопрос о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, ответчик) об обжаловании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, пояснил, что в период с 1979 по 1981 годы он работал рабочим, на тот момент он был несовершеннолетним, у них была оформлена земля
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что не указание даты рождения и полностью фамилии, имени, отчества истца в приказах о приеме и увольнении, написание пунктов приказов другими почерком, другими чернилами, ниже всех пунктов, не может
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании установить страховую пенсию по потере кормильца
Вводная часть
ШК обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании установить страховую пенсию по потере кормильца
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив свои исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценивая объем предоставляемой помощи, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ШК к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании установить страховую пенсию по потере
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом вынесенного в ходе рассмотрения дела определения суда о замене ответчика, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске. Суду дополнила, что обучается на очном отделении в г. Казани. Отец помогал материально
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения <ФИО> на иждивении отца <ФИО> до его смерти, и возникновении у истца в связи со смертью отца права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным
