О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в судк <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на 39 км.автодороги Магнитогорск-Ира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием государственный еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Обратился в суд с заявлением о признании исковых требований

Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц, признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..; еще...

Исковые требования Попова К,В. к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

9.02.2023 года в 8 час. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, транспортного средства Ниссан Альмера государственный еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным еще...

При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей, материальный ущерб – 345095 (триста сорок пять тысяч девяноста пять) рублей, расходы по проведению экспертизы -18000 рублей еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03 февраля 2022 года установлено, что 02 ноября 2021 на перекрёстке улиц ____ г. Якутска, в 17 часов 03 минуты, <ФИО>, управляя транспортным средством еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что в результате ДТП, совершенного ответчиком, у него серьезные еще...

Поскольку истец был признан потерпевшим в данном деле об административном правонарушении, ответчик не оспорил получение им вреда здоровью в результате совершенного им ДТП, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., утраченный заработок в размере 562 114 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 10 часов 00 минут на участке <адрес>, 4 км автодороги Средняя Ахтуба – Краснослободск <ФИО>, управляя еще...

Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в заключение судебной экспертизы. Пояснил, что при производстве экспертизы руководствовался Методикой Минюста 2018 года. При поиске аналогов определяющими еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы и отклоняет доводы представителя истца о недостоверности заключения судебной экспертизы. Доводы представителя истца в части того еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 276 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5965 рублей

ИС обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 ноября 2021 года ДФ, управляя транспортным средством марки Toyota Progres, без государственного регистрационного знака, при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал еще...

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что 03 ноября 2021 года еще...

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела еще...

Исковые требования ИС к ДФ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 29 марта 2022 г. в 12.15 часов <ФИО>, управляя транспортным средством марки «...», г.р.з, совершил на нее наезд, причинив ей телесные повреждения еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в результате ДТП она повредила одежду при падении, испытала сильный стресс, постоянно снятся кошмары еще...

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как указано в абзаце втором статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации еще...

Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> около 14 часов 00 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его еще...

Таким образом, установив изложенное и применив вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> как владелец источника повышенной опасности, управляющий транспортным средством на законном основании, является еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

В результате ДТП, имевшего место 21 апреля 2022 года около 20 часов 20 минут на 77 км. +250 м. а/д М-2 «Крым-Прохоровка-Губкин-Р298» между автомобилем КАМАЗ 52501 государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал еще...

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения представителя истца, представителя Министерства обороны Российской Федерации, заключение помощника Губкинского городского прокурора Вознюк А.Р. полагавшей, что еще...

Иск <ФИО> к Войсковой части 58149 Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской области» еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что <дата> в <обезличено> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по тем же основаниям, что указано в иске. <ФИО> дополнил, что отец проживал один с <дата> года еще...

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дорожно-Строительная Компания – 14», в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, возмещение ущерба, причиненного транспортному средству еще...

Судом установлено, что 17.08.2023 в 09 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге <адрес> с участием грузового транспортного средства «Камаз» 6520 государственный регистрационный знак № еще...

В досудебном порядке ответчик возместить ущерб отказался. При таких обстоятельствах, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Темрюкского еще...

Исковые требованияФИО1 к ООО «Дорожно-Строительная Компания – 14» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ККК (далее – истец), обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно еще...

Истец в лице законного представителя несовершеннолетней ККК - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, наставила на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель еще...

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд принимает во внимание еще...

Исковые требования <ФИО>. Действующей в интересах несовершеннолетней ККК – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Альпина»о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что 12 еще...

На 529 км указанной автотрассы водитель <ФИО> в нарушение требований п.п. 1.3. 1.5. 10.1 Правил дорожного движения РФ утратил контроль за дорожной обстановкой, не избрал безопасную дистанцию до автопоезда в составе еще...

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании материального ущерба с ООО «Альпина» основаны на нормах материального закона и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого просил взыскать с Минобороны России в его пользу возмещение материального ущерба в размере 1203950 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 40000 рублей, расходы еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение еще...

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами стороны. Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность еще...

Иск <ФИО> к Минобороны России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточнённое требование <ФИО>, просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб еще...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска <ФИО> к <ФИО>, СПАО еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> , страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального еще...

<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в Каменский районный суд с иском к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования истцов поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом еще...

Поскольку виновник ДТП <ФИО> собственником транспортного средства », государственный регистрационный знак №, не является, доказательств законного владения им транспортным средством в момент причинения ущерба имуществу истца еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьему лицу <ФИО> <ФИО>, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО СК «Застройщик», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых еще...

При этом суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец <ФИО> была лишена по вине ответчика. При определении размера суммы компенсации еще...

Иск <ФИО> к ООО СК «Застройщик», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 512760 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 5000 рублей государственную пошлину в размере 8327,60 еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения обратились с иском к СПАО "Ингосстрах", <ФИО>, ООО "Лоу Прайс" с требованиями о взыскании в возмещение материального ущерба 121700 руб., расходов по эвакуации еще...

Заявленные требования истец обосновывает тем, что <дата> в 05 часов 55 минут возле <адрес> по Комсомольскому проспекту <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем № регистрационный знак О №, принадлежащего ООО еще...

Изучив и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО>, который создал аварийную ситуацию на дороге. Именно нарушение водителем <ФИО> п.п. 1.3 еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лоу Прайс" в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 121700 руб. (сто двадцать одну тысячу семьсот рублей), расходы по эвакуации транспортного средства 6500 еще...

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 76 400 руб., в счет возмещения морального вреда – 20 000 руб., в счет возмещения расходов еще...

Заявленные требования истец обосновывает тем, что <дата> в 13 часов 00 минут возле <адрес> края водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, в нарушение п. 9.10 еще...

Изучив и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем дорожно-транспортном происшествии вины водителя <ФИО>, который создал аварийную ситуацию на дороге. Именно нарушение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании в счет возмещения ущерба от ДТП 126 000 руб., в счет возмещения морального вреда – 20 000 руб., в счет возмещения расходов по оценке ущерба 3 000 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения извещен, доверил представлять его интересы <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом еще...

Изучив и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО>, которая создала аварийную ситуацию на дороге. Именно нарушения водителем <ФИО> пункта 8.3 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании в солидарном порядке разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, поясняла, что виновником ДТП был признан <ФИО>, поэтому он еще...

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные доказательства, суд полагает, что водитель <ФИО> управлял транспортным средством на законном основании, является надлежащим ответчиком, поэтому исковые требования еще...

Иск удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> со следующими требованиями: истец <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству в размере 1 603 900 руб., расходов на оценку ущерба в размере 10 000 руб еще...

В судебном заседании истцы участие не принимали, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствии, на иске настаивали. Представитель истцов еще...

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

В судебном заседании установлено, что 12.02.2022 на 8 км автодороги «Вятка» подъезд к г.Кирову Юрьянского района Кировской области произошло ДТП с участием автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак еще...

Вместе с тем, согласно заключению эксперта КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 576 от 28.02.2022, потерпевшему <ФИО> был причинён средней тяжести вред здоровью (л.д. 113-115). Исходя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 26 декабря 2021 года в 15 часов 30 минут еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец пояснил, что на место ДТП скорую помощь не вызвал, была вызвана домой, поскольку еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, причинившим вред автомобилю Honda CR-V, государственный регистрационный номер №, является водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Hyundai еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , материальный ущерб в размере 9 607 рублей, стоимость медикаментов в размере 2 972 рублей, компенсацию еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибмагистраль», <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> г. произошло ДТП еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнил, что моральный вред заключается в том, что в результате столкновения он испытал испуг, переживал. Вред здоровью не был еще...

Исходя из общих начал компенсации морального вреда, подлежащего возмещению по правилам ст. 151 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу в требованиях к <ФИО> о компенсации морального вреда в заявленном размере

Исковые требования <ФИО> к ООО «Сибмагистраль», - удовлетворить