О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственных органов, отказавших им в праве на получение земельного участка. Судебные разбирательства здесь направлены на установление незаконности такого отказа и принуждение власти к предоставлению земельного участка в собственность.
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2009 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на основании договор аренды земельного участка от 30.03.2009 года, заключенного между <ФИО> адрес и истцом, предоставлен в аренду земельный участок площадью 576
Мотивировочная часть
Ответом ДГИ адрес от 20.01.2022 года №ДГИ-ЭГР-73923/21-1 истцу было отказано по тем основаниям, что в силу ст. 39.20 ЗК РФ право на приобретение участков в собственность без проведения торгов имеют только собственника зданий, строений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату – отказать
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании отказов в предоставлении в собственность земельных участков незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области и Администрации Саркеловского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области о признании отказов в предоставлении в собственность земельных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 12000 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет 19.01.2012
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что из текста оспариваемых отказов администрации Цимлянского района Ростовской области от 15.03.2022 невозможно определить, какое, именно, решение принято органом местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Цимлянского района и Администрации Саркеловского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области о признании отказов в предоставлении в собственность земельных участков незаконными
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным передачи в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным передачу в собственность земельного участка с кадастровым номером №, указав, что указанный земельный участок является дорогой, находящейся внутри ПК «Истринский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным передачи в собственность земельного участка, оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок в аренду
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением в соответствии с п. 1 ст. 39.14 ЗК РФ о предоставлении земельного участка в аренду для размещения металлического гаража по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> и обязать ответчика предоставить истцу в аренду земельный участок под металлический гараж. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание основные виды деятельности Кооператива, суд считает, <ФИО> «ФИО3ФИО16» не является органом, который вправе распоряжаться земельным участком, который находится в муниципальной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> «<ФИО>» <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок в аренду – оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату незаконным, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации г.о. <ФИО> о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату незаконным, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить (л.д.3-5) В соответствии со ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд полагает необходимым отметить, что жилой дом на испрашиваемом земельном участке построен до введения вышеуказанных
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным приказ Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от 18.11.2022 года №3997-з, обязать
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июля 2019 года между Тутаевским муниципальным районом, представленным Департаментом муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района и <ФИО> был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Приведенные в оспариваемом приказе основания для отказа в продлении договора аренды для завершения строительства в силу установленных обстоятельств о том, что 17.07.2019 с <ФИО> не продлялся предыдущий договор аренды, а был заключен
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать отказ от <дата> №.09-16,165 незаконным; признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №А в СНТ «Дружба», площадью 600 кв.м.; обязать УФСГР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как отказ
Мотивировочная часть
Также в письме указано, что испрашиваемый земельный участок не был сформирован, однако указанное обстоятельство опровергается схемой описания местоположения границ земельных участков № и №А от <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Центрального внутригородского района муниципального образования города-курорта Сочи об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка и о признании права собственности на земельный
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа на выкуп земельного участка незаконным и обязании предоставить в собственность земельный участок за плату
Вводная часть
Истец С. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права истца на выкуп земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0020209:383 расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела строение 9 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0020209:1019, было приобретено истцом по договору купли-продажи у прежнего собственника Производственного кооператива «Модуль», за которым был
Мотивировочная часть
В данном отказе указано, что администрация Пушкинского городского округа приняла решение об отказе в предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка так как площадь объектов капитального строительств, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования С. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права на выкуп земельного участка и обязании администрации Пушкинского городского округа <адрес> предоставить С. в собственность за плату
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, прекращении права собственности на земельный участок, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на основании постановления Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тукаевского района Усманова А.М. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, через спорный участок осуществляется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, оснований для признания незаконным постановления Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района от <дата> № по основаниям, указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления прокурора <адрес> Республики Татарстан к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленые Горки», Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным раздела земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения от <дата>, о признании незаконным раздела земельного участка с кадастровым номером на земельные участки с кадастровыми номерами и , признании отсутствующим право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, распространяется
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося ответчика <ФИО> и представителя третьего
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать незаконным указанный отказ и признать за ним право собственности на указанный земельный участок. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление своего
Мотивировочная часть
В совокупности исследованных судом доказательств, истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания за <ФИО> право собственности на земельный участок. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>», отделу земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и предоставлении земельного участка в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Воскресенск МО о признании незаконным решения и предоставлении земельного участка в собственность за плату (том 1 л.д.5-8)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.о. Воскресенск <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 28), уточненные исковые требования <ФИО> не признал, но просил учитывать, что в случае
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика Администрации г.о. Воскресенск, принимая во внимание отказ истца от части исковых требований, суд считает заявленные <ФИО> уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Воскресенск МО о признании незаконным решения и предоставлении земельного участка в собственность за плату, с учетом уточнения - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, признании права на выкуп земельного участка без проведения торгов, возложении обязанности
Вводная часть
П.О.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.С.В., П.В.В. (несовершеннолетняя на день подачи иска; на день вынесения решения достигла совершеннолетия), обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании Договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения __ от 22.10.2020 (л.д.13-14) П.О.А. и ее несовершеннолетним детям П.С.В., П.В.В. на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права на приобретение земельного участка в собственность, признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права на приобретение земельного участка в собственность, признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, возложении
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать за ним право на выкуп земельного участка путем перераспределения земельного участка, расположенного по адресу <адрес> признать отказ администрации городского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств нахождения земельного участка в зоне общего пользования ответчиком не представлено. Согласно технической документации (кадастрового и технического паспорта) жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным, возложении обязанности - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа о предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов и об обязании принять решение о предоставлении в собственность
Вводная часть
В обоснование заявленных требований Озерной Д.А. сослался на следующие обстоятельства: ему на праве собственности принадлежит нежилое здание – цех по сборке металлопластиковых окон с кадастровым номером № площадью 175,4 по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение об отказе КУИ Администрации г.Шахты от 18.11.2021 №2.1-06-4153 в предоставлении ему в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, выполненное экспертом <ФИО>, суд полагает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Признать незаконным решение об отказе Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Шахты от 18.11.2021 №2.1-06-4153 в предоставлении <ФИО> в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № площадью 1588 кв.м
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании выделения земельного участка в счёт земельной доли незаконным, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным выделения земельного участка в счёт земельной доли, признании недействительным проекта межевания, прекращении права собственности, исключении из государственного
Описательная часть
В последующем истец изменил исковые требования, просит суд признать незаконным выделение земельного участка с кадастровым номером №, площадью 428000+/-5724 кв.м, образованного из земельных участков с кадастровыми номерами №, №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Вместе с тем, в нарушение п.10 ст.13.1 Федерального закона № 101-ФЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании выделения земельного участка в счёт земельной доли незаконным, признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании выделения земельного участка в счёт земельной доли незаконным, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным выделение земельного участка и признании права собственности отсутствующим, в котором с учетом изменённых в порядке ст.39 ГПК РФ требований просил признать
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Таранцов В.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Таким образом, суд считает, что отсутствие в ЕГРН описания границ земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании выделения земельного участка в счёт земельной доли незаконным, признании права собственности отсутствующим, - удовлетворить
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
ООО «Житница» в порядке гражданского процессуального законодательства обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ООО «Житница» является участником общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Житница» - <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> извещенная своевременно и надлежащим образом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает необходимости в личном участии лиц, не явившихся в судебное заседание, и в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на предоставление земельного участка за плату без проведения торгов, возложении обязанности предоставить земельный участок путем
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд к Администрации г.о. <адрес> о признании решения незаконным, признании права на предоставление земельного участка за плату без проведения торгов, возложении обязанности
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, на личном участии в судебном заседании не настаивали. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С таким выводом уполномоченного органа суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок, признании недействительным решение об отказе в предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к администрации г.Магнитогорска, Администрации Правобережного района г. Магнитогорска, Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости имени
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования подержала, на иске настаивала, после перерыва в судебное заседание не явилась. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд, разрешая требования <ФИО>, приходит к выводу, что <ФИО> непрерывно
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным выдела земельного участка и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к колхозу «Власть Советов», о признании незаконным выдела земельного участка и прекращении права собственности. В обоснование требований указал на то, что в 2004 году была проведена корректировка проекта
Описательная часть
Просит суд признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, категория земель - земли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, опубликованное в газете извещение соответствует требованиям закона. Суд не может согласиться с доводами истца о нарушении ответчиком колхозом «Власть Советов» действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к колхозу «Власть Советов» о признании незаконным выдела земельного участка и прекращении права собственности - отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, о возложении обязанности заключения договора аренды земельного участка, встречному
Вводная часть
28.06.2022 <ФИО> в лице представителя по доверенности от 08.04.2022 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского
Описательная часть
В судебном заседании каждая из сторон настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в первоначальном и встречном иске. Судом установлено, <дата> между <ФИО> и администрацией был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, к надлежащему извещению которых о дате, времени и месте судебного заседания предпринимались
Резолютивная часть
Встречный иск администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании отказа в выкупе земельного участка незаконным и о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее административный Истец) обратился в суд с административным иском к Местной администрации Урванского муниципального района КБР (далее Администрация) о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного
Описательная часть
Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, административный истец оспаривает действия уполномоченных должностных лиц по отказу в заключении договора купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом принимается во внимание, что указанныйдоговорарендыземельного участказаключенсроком до 02.09.2022г между сторонами, как это следует из содержаниядоговорааренды и в соответствие с актом, являющимся
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в установлении сервитута на земельный участок, установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А, и расположенного на нем гаражного бокса с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:58:2802001:1381
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск, Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> о признании незаконным отказа в установлении сервитута на земельный участок, установлении сервитута на земельный
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка за плату незаконным, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <ФИО> Московской области о признании отказа в предоставлении земельного участка за плату незаконным, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратилась в Администрацию городского округа Королев Московской области за оказанием государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства», общей площадью 1148 кв.м., по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации г.о. Королев Московской области – удовлетворить
