О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственных органов, отказавших им в праве на получение земельного участка. Судебные разбирательства здесь направлены на установление незаконности такого отказа и принуждение власти к предоставлению земельного участка в собственность.
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным и обязании предоставить за плату в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным и обязании предоставить за плату в собственность земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 98,1 кв.м., этаж: 1, кадастровый (или условный) №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что истец <ФИО> имеет исключительное право на приобретение спорного земельного участка в собственность, поскольку является собственником квартиры в жилом доме, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Цимлянского района Ростовской области о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным и обязании предоставить за плату в собственность земельный участок
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Челябинской области) о признании за истцом права
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Росреестра по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования о признании уведомления об отказе в государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего. Поскольку материалами дела подтверждается, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, о возложении обязанности зарегистрировать право собственности, о признании права
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что проход по участку свободный, дорог, учреждений, парков нет. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вывод ответчика суд находит необоснованным, поскольку в соответствии с выпиской ЕГРН от 8 июня 2022 года земельный участок с кадастровым номером №, площадью 473 кв. м, местоположение: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в предоставлении <ФИО> земельного участка в собственность без проведения торгов, выраженный в письме №
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности заключить договор о предоставлении в собственность за плату земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании решения № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ Администрации ГО Первоуральск в предоставлении истцам земельного участка в собственность за плату является обоснованным. При этом, истцы <ФИО>, <ФИО> не лишены возможности обратиться
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности заключить договор о предоставлении в собственность за плату земельного
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений МО г. Салехард о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена, направила представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства применительно к вышеприведенным правовым положениям, суд приходит к выводу о незаконности содержащегося в письме за исходящим № от 22.11.2022 решения начальника
Резолютивная часть
Признать незаконным содержащееся в письме за исходящим № от 22.11.2022 решение начальника департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования г. Салехард об отказе <ФИО>
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в июне 2025 года административный истец через МФЦ <адрес> обратился в Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес> (далее – КУИ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме продал гараж, инвентарный номер №, не введенный в эксплуатацию 100 % готовности, <ФИО>, который им
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес>, Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно и признании права
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О признании действий по предоставлению земельного участка в собственность незаконными, к <ФИО> о признании возведенного гаража самовольной постройкой, подлежащей сносу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, она проживает по адресу: со своей матерью – <ФИО> и сыном – <ФИО> Собственником жилого дома и земельного участка является ее мама. В сентябре 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что изначально пристройка к дому –гараж была возведена за границами земельного участка с кадастровым номером , площадью 888 м.кв., принадлежащего <ФИО> и <ФИО>, что послужило
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, площадью 500 кв.м. с видом разрешенного использования - садоводство, расположенного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать незаконным указанный отказ и признать за ней право собственности на указанный земельный участок. Из материалов дела следует, что <дата> Постановлением Администрации городского округа
Мотивировочная часть
В совокупности исследованных судом доказательств, истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания за <ФИО> право собственности на земельный участок. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>», отделу земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок и возложении обязанности по регистрации права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу по городу Набережные Челны и Тукаевскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 2019 года является членом садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря», что подтверждается членской книжкой, имеет земельный участок № ... площадью 442 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к межмуниципальному отделу по городу Набережные Челны и Тукаевскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконным отказа в регистрации
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что они обратились в администрацию Большемуртинского района с заявлением об утверждении схемы КПТ для последующего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> исковые требования поддержала, обосновывая вышеуказанными доводами. Дополнительно суду пояснила, что на испрашиваемом земельном
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Большемуртинского района Красноярского края о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности –
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании принять решение по заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании принять решение по заявлению
Описательная часть
Из уведомления Росреестра по Брянской области следует, что во внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном земельном участке по адресу: <адрес> тер. ГО №.... по <адрес> уч.№.... на основании Постановленная администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании принять решение
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность, о признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ситца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.<ФИО> об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность, о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в выкупе земельного участка незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> округа <адрес> о признании решения об отказе в выкупе земельного участка незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании Договора аренды земли № <ФИО> Мытищинского муниципального района предоставила <ФИО> в аренду сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, согласно вступившему в законную силу решению Мытищинского <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> округа <адрес> о признании решения об отказе выкупа земельного участка незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка- удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО>, суд исходит из того, что поскольку по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора истец <ФИО> является собственником жилого дома на земельном участке, о предварительном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании уведомления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность незаконным и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Махачкалы о признании уведомления от 27.10.2022 об отказе в предоставлении земельного участка в собственность незаконным и признании права собственности на земельный участок №88
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился. В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Махачкалы – <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на приобретение данного земельного участка бесплатно в порядке п. 4 ст. 28 Федерального закона
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка, третье лицо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Волгодонского района Ростовской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании подготовить и направить проект договора купли
Описательная часть
На основании выше изложенного истец просит признать незаконным отказ Администрации Волгодонского района Ростовской области от 17.03.2023 г. № и обязать Администрацию Волгодонского района Ростовской области подготовить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ ООО «Буджак» ликвидирован 09.01.2016 г. (л.д.14-21), оплата за аренду земельного участка не производится в течении длительного времени. Законных оснований для отказа
Резолютивная часть
Обязать Администрацию Волгодонского района Ростовской области в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу подготовить и направить <ФИО>, <дата> года рождения договор купли – продажи земельного участка
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, незаконным, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что является арендатором земельного участка с №, категория земель – земли-населенных пунктов, разрешенное использование –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, общей площадью 81,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Мурзинка, <адрес>, КН № Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановки на учет земельного участка, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с измененными исковыми требованиями к <ФИО>, СНТ «Строитель-2» о признании незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка, о снятии земельного участка с кадастрового учета и прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала измененные исковые требования, ссылаясь на то, что в <дата> ей был предоставлен в пользование как члену СНТ «Строитель-2» земельный участок за №А площадью 900 кв.м
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>2 от <дата>, в судебном заседании поддержал позицию истца <ФИО> Пояснил, что предметом спора является, тот факт, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными акта согласования границ земельного участка № в СНТ «Строитель-2» с КН № общей площадью 600 кв.м., схемы расположения границ участка в части земли
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату незаконным и обязании предоставить земельный участок в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации г.о. Королев Московской области о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату незаконным и обязании предоставить земельный участок в собственность
Описательная часть
Не согласившись с данным отказом, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит признать решения Администрации городского округа Королев Московской области от <дата> № № и №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из дела правоустанавливающих документов № № усматривается, что <дата> получено разрешение
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка за плату без торгов, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Узловский район о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка за плату без торгов, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО Узловский район по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка за плату без торгов, возложении обязанности предоставить земельный
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным владения на праве собственности земельного участка, об отчуждении земельного участка путем продажи с публичных торгов, третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
Военный прокурор Саратовского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился с иском к <ФИО> о признании незаконным владения на праве собственности земельного участка, об отчуждении земельного участка путем продажи с публичных
Описательная часть
Просит суд признать незаконным владение <ФИО> на праве собственности земельным участком общей площадью 800 м2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; произвести отчуждение путем продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации обязан обеспечивать защиту конституционно значимых ценностей и соблюдать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Саратовского гарнизона в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании незаконным владения на праве собственности земельного участка, об отчуждении земельного участка путем продажи
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании предоставить земельный участок в собственность путем заключения договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г. о Щёлково о признании незаконным решения, обязании предоставить земельный участок в собственность путем заключения договора купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <дата> между истцом и Администрацией пос. Монино Щелковского района Московской области на основании Постановления главы поселка Монино Щелковского района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, программа ИСОГД представляет собой совокупность информационных подсистем и ресурсов, обеспечивающих сбор, обработку, актуализацию и использование самантических и графических данных для обеспечения осуществления
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе, обязании передать земельный участок в собственность за плату
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать незаконным решение Администрация г.о. Химки <адрес> № P96273880 от <дата> об отказе в предоставлении услуги «Предоставлении земельных участков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит нежилое здание
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ ответчика является необоснованным, а истец имеет право на приобретение за плату
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка, обязании предоставить в собственность без проведения торгов земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Государственному казенному учреждению «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» (далее - ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО-Алания»), с привлечением в качестве третьего лица
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Управление земельными ресурсами РСО-Алания» о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка, обязании предоставить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении участка в собственность без торгов, обязании заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района (далее – КИЗО Администрации Аксайского района) о признании незаконным отказа в предоставлении участка в собственность
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, <ФИО>..;
