Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в заключении договора на осуществление единовременной компенсационной выплаты и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики <ФИО>, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики <ФИО> «Адыгейская
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица <ФИО> имеет высшее медицинское
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, ссылка истицы на регистрацию по месту жительства, как основание для получения спорной выплаты, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики <ФИО>, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики <ФИО> «Адыгейская республиканская клиническая стоматологическая
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в педагогический стаж, понуждении к включению периодов работы в педагогический стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области» о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в педагогический стаж, понуждении к включению периодов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования в связи с принятием ответчиком уточнения к решению ОПФР по Волгоградской области от <дата> №.../у и просит суд признать решение ГУ «Центр установления пенсий и социальных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт №... к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области» ОГРН №... о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в педагогический стаж, понуждении к включению периодов
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения государственного учреждения незаконным, обязании назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения государственного учреждения незаконным, обязании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес>, ХМАО-Югры со <дата> (л.д.8). В судебном заседании установлено, не оспорено
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, поскольку <дата> истец обратилась в ОПФ РФ с заявлением о назначении пенсии по старости, указав в заявлении о согласии принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения государственного учреждения незаконным, обязании назначить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения ОСФР по Кировской области незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения ОСФР по Кировской области незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2025 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости № 160339/25. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела и нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований, поскольку периоды уплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Лопатино», взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Лопатино» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Лопатино», оформленного протоколом № от 20.11.2022г., взыскании расходов за оказание юридической помощи в сумме 3 500
Описательная часть
30.10.2022г. произведено в установленном законом порядке: по имеющимся электронным адресам собственникам земельных участков, размещено на сайте и на информационном стенде на территории СНТСН «Лопатино», что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Так, при проведении общего собрания численность членов СНТСН «Лопатино» составляет 163 человека. Из них 87 членов приняли участие в общем собрании, что составляет 53, 3742% от общего числа членов товарищества, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Лопатино» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Лопатино», оформленного протоколом № от 20.11.2022г., взыскании расходов за оказание юридической помощи в сумме 3 500 руб
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным по всем пунктам повестки дня решений общего собрания собственников помещений жилого дома № по адресу: г.Архангельск, <адрес>, оформленного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УК «Архсити Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным по всем пунктам повестки дня собрания решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, собственником квартиры № <ФИО> принято решение о проведении внеочередного собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что общее собрание собственников по своей правовой природе является органом управления многоквартирным домом. У ООС есть право принимать определенные решения, а потом их изменять или отменять. Компетенцию общего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Архсити Групп» к <ФИО> о признании недействительным по всем пунктам повестки дня решений общего собрания собственников помещений жилого дома № по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании отказа в назначении мер социальной поддержки незаконным и обязании назначить пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным и обязании назначить пособия. В обоснование исковых требований истец указала, что 22 января 2024 г. она <ФИО> обратилась
Описательная часть
Истец полагает, что указанный отказ является незаконным, в связи с чем, просит суд признать решение об отказе в назначении мер социальной поддержки от 2 февраля 2024 г. № 0001.001569/2024-0078131. Обязать ОСФР по Астраханской
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, ответчик посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, вправе самостоятельно запросить сведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании отказа в назначении мер социальной поддержки незаконным и обязании назначить пособия - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения № ... от 31.01.2025 г. об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца <ФИО>; о возложении обязанности на Отделение фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения №
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми № ... от 31.01.2025 г. об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца <ФИО>
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании отказа в предоставлении ежемесячного пособия на оплату проезда незаконным, возложении обязанности предоставить как ветерану труда ежемесячное пособие на оплату проезда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что является ветераном боевых действий и ветераном труда. 17 февраля 2025 года в целях реализации своих прав, после достижения возраста 60 лет, истец обратился к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ АО «Центр социальной поддержки наседания Приволжского района» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Приволжского района» о признании отказа в предоставлении ежемесячного пособия на оплату проезда незаконным, возложении
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить социальную пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОФПиСС) <ФИО> обосновала его тем, что 04 июля 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить социальную пенсию отказать
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О признании распоряжения об отказе в назначении ежемесячной выплаты незаконным, признание права на получение ежемесячной выплаты
Вводная часть
Прокурор Михайловского района Алтайского края обратился в суд в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения по Михайловскому району»
Описательная часть
Учитывая, что при подсчете дохода <ФИО> не произведено уменьшение суммы доходов на произведенные ею расходы, в связи с чем, прокурор просит признать решение об отказе в назначении <ФИО> незаконным, возложить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения процессуального истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Прокурор, обращаясь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании права на меру социальной поддержки в виде
Вводная часть
<ФИО> с учетом представленных уточнений обратилась с исковым заявлением к администрации Бисертского муниципального округа о признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы Бисертского городского округа <ФИО> № 143 от 17.06.2024 муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 76» р.п. Бисерть было реорганизовано путем преобразования
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и доводы уточненного искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных положений действующего законодательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бисертского муниципального округа о признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании права на меру социальной
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании права на меру социальной поддержки в виде
Вводная часть
<ФИО> с учетом представленных уточнений обратилась с исковым заявлением к администрации Бисертского муниципального округа о признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы Бисертского городского округа <ФИО> № 143 от 17.06.2024 муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 76» р.п. Бисерть было реорганизовано путем преобразования
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и доводы уточненного искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных положений действующего законодательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бисертского муниципального округа о признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании права на меру социальной
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании права на меру социальной поддержки в виде
Вводная часть
<ФИО> с учетом представленных уточнений обратилась с исковым заявлением к администрации Бисертского муниципального округа о признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы Бисертского городского округа <ФИО> № 143 от 17.06.2024 муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 76» р.п. Бисерть было реорганизовано путем преобразования
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и доводы уточненного искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных положений действующего законодательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бисертского муниципального округа о признании незаконным решения о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании права на меру социальной
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Белгородской области об отказе в установлении пенсии, включении в специальный педагогический стаж периодов работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Белгородской области, МБОУ «Утянская СОШ» о признании незаконным решения ОСФР по Белгородской области об отказе в установлении пенсии, включении в специальный педагогический стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить в полном объеме. Указала, что основной ее работой являлась педагогическая деятельность в МБОУ «Утянская СОШ»
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. У суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Утянская средняя общеобразовательная школа» о признании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, признании факта отсутствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, признании факта
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что он официально не работает с 2017 года. Трудовой договор с ООО «Стилайн» он не заключал, заработную плату он
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает на то, что он обращался в ГИТ в Адрес и ГИТ в Адрес установлен факт отсутствия трудовых отношений между ним и ООО «Стилайн». Вместе с тем, письмом от 14.11.2022г. ГИТ в Адрес <ФИО> на его обращение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным отказа в назначении пособия в связи с рождением и воспитанием детей, возложении обязанности по назначению пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области об оспаривании отказа в назначении пособия, в обоснование указав, что она является матерью четырех несовершеннолетних
Описательная часть
Просит признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области в назначении ежемесячного пособия на детей в возрасте до семнадцати лет незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями пункта 47 Правил от 16 декабря 2022 года N 2330 в совокупности с положениями статей 129, 164, 168.1 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к доходам от трудовой
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Орловской области о возложении обязанности по назначению пособия, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании действительным решения собрания, признании незаконным протокола собрания, обязании произвести перерасчет платы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и иском к ответчику ООО «Ремонтник», в котором, с учетом уточнения (л.д. 97-100, просят
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель, допущенный по устному ходатайству, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что собственники помещений в МКД
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель, допущенный по устному ходатайству, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что собственники помещений в МКД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО «Ремонтник» о признании действительным решения собрания
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общих собраний СПК «Мечта» недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с уточненным исковым заявлением (последняя редакция от <дата>) к СПК «Мечта» о признании решений общих собраний СПК «Мечта» недействительными. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Указанные решения приняты в нарушение норм п. 1 ч. 1 ст. 181.4, п. 2, п. 3 ст. 181.5 и являются недействительными. Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы своего искового заявления, просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании лиц, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПК «Мечта» о признании решений общих собраний СПК «Мечта» недействительными - оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания № от <дата>, незаконным
Вводная часть
06 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Журавленок» (далее – СНТ «Журавленок», товарищество) о признании решения внеочередного общего собрания членов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указала, что является членом товарищества и имеет в собственности земельные участки, расположенные в нем по <адрес> №. При рассмотрении гражданского дела № в суде, ей стало известно о том, что 22
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств в части соблюдения порядка уведомления членов товарищества о проведении внеочередного собрания членов товарищества 22 июля 2023 года, суд считает его соблюденным, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к садоводческому некоммерческому товариществу «Журавленок» о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания № от <дата>, незаконным –
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об определении размера доли в праве обшей долевой собственности на подвальное помещение, признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома
Вводная часть
М.Д.В. изначально обратился в суд с иском к М.С.Н., К.Т.И. о признании ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, указывая, что в соответствии с договором купли-продажи от (дата) он стал собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца Б.И.Ю. в судебном заседании поддержала исковое требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что императивная норма права - п.1 ч.1 ст.36 ЖК РФ предписывает, что собственникам помещений
Мотивировочная часть
При этом в рассматриваемом же случае при рассмотрении протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от (дата) суд приходит к выводу о ничтожности решения собрания по вопросу перераспределения
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.В. к М.С.Н., К.Т.И., Д.Е.В., Х.О.В., Д.И.С., К.А.В., П.О.В., К.В.П., А.В.В., М.А.М., М.А.А., А.Е.В., С.Л.И., Ш.С.В., К.О.В., Ш.Г.Н., П.В.А., Б.Л.П., С.З.П., С.М.В., С.Т.А., К.Е.А, Ш.Н.А., Общественной организации
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными действий по удержанию из страховой пенсии по старости за период с 01 мая 2023 года по 31 мая 2023 года, о возложении обязанности вернуть незаконно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР) о признании незаконными действий по удержанию из страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что в рамках исполнительных производств, ответчиком с <ФИО> произведено удержание в мае 2023 года из ее страховой пенсии на общую сумму 3880 рублей 06 копеек
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд полагает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для осуществления удержаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части от 02.09.2022 г. № 311528/22 и от 20.11.2022 г. № 417427/22, обязании включить в страховой стаж период
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 25.08.2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в возрасте 61 год
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, обязать включить в страховой стаж период с 13.07.1985 по 15.02.1988 служба в УВД Пензенского облисполкома (2 года 7 месяцев 3 дня) и назначить
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части от 02.09.2022 г. № 311528/22 и от 20.11.2022 г. №
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, возложении обязанности устранить нарушение права на получение мер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия), ссылаясь на следующее. Зарегистрирована и проживает
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель по письменному заявлению поддержали исковое заявление, просили удовлетворить. <ФИО> пояснила, что её супруг <ФИО>., <дата> года рождения, не инвалид, детей
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОСФР по Республике
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении
Описательная часть
Не согласившись с решением ответчика, утверждая, что он сам и несовершеннолетний ребенок имеют регистрацию по месту жительства в <адрес>, истец просит суд признать недействительным решение Министерства социального
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> назначить <ФИО> ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте
