Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении требования о предоставлении льготного периода, обязании установить льготный период, установлении судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к адрес о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении требования о предоставлении льготного периода, обязании установить льготный период, установлении судебной неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении требования о предоставлении льготного периода, об обязании установить льготный период
Среднеканский районный суд (Магаданская область) · О признании решений об отказе в выплате среднего месячного заработка незаконным
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Магаданской области» об отмене решений от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № об отказе в сохранении среднего месячного
Описательная часть
Судом установлено, что К., <дата> года рождения состояла в трудовых отношениях с ГКУ ЦЗН Среднеканского района с <дата>. Приказом № л/с от <дата> уволена с <дата> по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ
Мотивировочная часть
Полагает, что в выплате пособия за четвертый, пятый, шестой месяцы нетрудоустройства ответчиком отказано незаконно, поскольку <дата> умер муж - К., в связи с чем она понесла расходы по оплате организации похорон. Полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К. к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Магаданской области» о признании решений ГКУ ЦЗН Магаданской области <дата> №, от <дата> №, от <дата> № об отказе
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка, об обязании назначить ежемесячное пособие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования в части даты вынесенного ответчика решения, ввиду допущенной опечатки, просит признать незаконным решение пенсионного фонда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенных положений закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения пансионного органа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения от 17.05.2024 №90537/24 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в возражениях, указывала на то, что пенсия истцу была назначена с даты повторного обращения после предоставления документов в отношении периода
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что при обращении истца 06.02.2024 г. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, пенсионным органом была надлежащим образом выполнена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворит в полном объеме
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании актов об опоздании на работу, приказа и распоряжения незаконными, взыскании выплат по больничному листу, надбавки за выслугу лет, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту финансов города Севастополя, в котором просит признать акты об опоздании на работу от 11.01.2022 г., от 17.01.2022 г., от 21.01.2022 г., 28.01.2022, от 08.02.2022 г., Приказ
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, по снованиям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела 29 декабря 2017 года между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 11,02.2022 г. Ответчиком в отношения истца был составлен акт об опоздании на работу, который является незаконным, поскольку с 10.01.2022 г, по 14,01.2022 г. истец должна была находиться в отпуске, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту финансов города Севастополя о признании актов об опоздании на работу, приказа и распоряжения незаконными, взыскании выплат по больничному листу, надбавки за выслугу лет, компенсации
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права на индексацию страховой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), о признании права на индексацию страховой пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право на индексацию страховой пенсии по старости за период с <дата> по <дата> и обязать ОСФР по РО произвести индексацию размере страховой пенсии
Мотивировочная часть
При этом, в силу ч.3 ст.26.1 Федерального закона №400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, о признании права на индексацию страховой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе включения учебных отпусков в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения в дополнительных оплачиваемых отпусках в связи с получением профессионального образования являются периодами работы с сохранением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе включения учебных отпусков в специальный стаж
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение об отказе в назначении ежемесячных выплат на детей в возрасте от 3-х до 7-ми лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры « Центр социальных выплат» о признании незаконным решение об отказе в назначении ежемесячных выплат на детей в возрасте
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения относительно исковых требований. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, истец <ФИО> обратилась в КУ ХМАО – Югры «Центр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика нельзя признать законным, оно подлежит отмене с назначением истцу <ФИО> ежемесячной выплаты на ребенка (детей) в возрасте от 3-х до 7-ми лет на <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры « Центр социальных выплат» о признании незаконным решение об отказе в назначении ежемесячных выплат на детей в возрасте от 3-х до 7-ми лет
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> №У-22-15123/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> №У-22-15123, иску <ФИО>
Вводная часть
30.12.2021г. ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижения размера неустойки за период с 24.12.2019г. по 29.09.2021г. до 3 000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Так, судом установлено в ходе рассмотрения дела и письменными материалами дела подтверждается, что 11.10.2019г. между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
26.12.2019г. в адрес <ФИО> было направлен отказ в выплате страхового возмещения с разъяснением мотивированной позиции страховщика. Заявителю было сообщено, что для выяснения обстоятельств получения повреждений автомобиля Lexus RX 300
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о снижения размера неустойки удовлетворить частично
