Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) от 07.04.2025 № <ФИО> отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, учитывая, что трудовая книжка истца содержит необходимые записи о приеме на работу, переводе и увольнении истца, часть периода работы истца в <обезличено> с 05.09.1995 по 31.12.1996, с 15.01.1997 по 30.11.1997
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась суд с исковым заявлением с требованием установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки ЛТ-I № от <дата>
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на условиях и в порядке которые предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> к Отделению фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные требования в части периода, который просит засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пояснил, что в иске период
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проанализировав содержание лицевых счетов о начислении заработной платы <ФИО>, заслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что решением пенсионного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на законность принятого решения. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 г
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., являющийся получателем пенсии по выслуге лет и ежемесячной надбавки за двух иждивенцев в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-I, обратился в суд с иском, в котором, с учетом
Описательная часть
Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика ГУ УМВД России по Алтайскому краю
Мотивировочная часть
По смыслу положений п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в период осуществления трудовой деятельности истца до марта 2014 года, на территории Республики Крым действовало пенсионное законодательство, позволяющее также истцу выйти на пенсию ранее
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным решение пенсионного органа в части не включения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в период времени с 01.01.1979 г. по 30.11.1991
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о назначении страховой пенсии по старости с даты обращения 27.12.2021 г. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, просил суд включить периоды С ... учеба в СПТУ №56 г. Москвы, с ... и назначить
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.10.2024 г. истец обратился в филиал №9 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. <дата> решением <номер> ОСФР по <адрес> ей было отказано
Описательная часть
По этим основаниям просит суд признать Решение от <дата> <номер> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, согласно п. 2.4. Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился суд с исковым заявлением с требованием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 13.01..2015 года. Судом установлено, что спорные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на законность принятого решения. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных в заявлении от <дата> требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы заявления. Из материалов дела следует, что Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) от <дата> № отказано <ФИО> в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после <дата> профессия электрогазосварщика, электросварщика может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным и отменить решение ОСФР по РК от <дата> об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости. Обязать Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Истец пояснил, что место нахождения шахты сегодня <адрес> Народной Республики это зона проведения СВО и взять справку на предприятии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением ОСФР по Вологодской области от 20 января 2025 года № <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Вологодской области, в котором просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОСФР по Вологодской области от 20 января 2025 года № в части отказа в зачете
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, ответчиком в решении ОСФР по Вологодской
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>5 был заключен брак. <дата> в связи с рождением второго ребенка <ФИО>8, <дата> года рождения
Описательная часть
Полагая данное решение незаконным, истец просит признать действия ответчика, выразившиеся в вынесении решения от 14.01.2025 № 58 об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области). В обоснование требований указав, что <дата> им подано
Описательная часть
Ссылаясь на действующее законодательство и с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области № от <дата>; обязать ответчика включить в специальный стаж истца по п
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что одной только записи в трудовой книжке для включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением ОСФР по Вологодской области от 17 мая 2023 года № <ФИО> отказано в перерасчете размера страховой пенсии и не засчитан в страховой и общий трудовой стаж период работы в <обезличено> с июня 1981 года по 14 июня 1982 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в <обезличено> работал трактористом, вступал в члены , но документально подтвердить членство
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, из архивной справки архивного отдела
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения № от <дата> незаконным; обязании Отделения ОСФР по <адрес> включить периоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Полагала, что отказ в назначении пенсии необоснован, поскольку <ФИО> работал полный рабочий день, по профессии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Записи в трудовой книжке подтверждают только работу в определенных должностях и организациях, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности, отказать
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения № от <дата> незаконным; обязании Отделения ОСФР по Алтайскому краю включить период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки о периодах работы, выданные либо его
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, в обоснование указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истец, уточнив исковые требования, просит признать решение <номер> от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – незаконным; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (<номер>) о признании решения незаконным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд с административным иском, в котором просила признать незаконным отказ Комитета по архитектуре и градостроительству администрации Серовского городского округа в согласовании схемы расположения
Описательная часть
09 января 2025 года от <ФИО> поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать незаконным отказ Комитета по архитектуре и градостроительству администрации Серовского городского округа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Серовского муниципального округа, Отраслевому органу администрации Серовского муниципального округа «Комитет по архитектуре и градостроительству», председателю Комитета по архитектуре
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области № от 04.04.2024; возложить на ответчика обязанность включить в страховой и общий стаж работы периоды работы с 24.11.1992
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, Соглашение от 13.03.1992 было заключено государствами - участниками Содружества Независимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, признании действительной записи о приеме на работу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный фонд) о признании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Признавая запись от 02.09.1990 действительной, учитывая, что спорный период работы имел место на территории Княжпогостского района Коми АССР, который относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, суд полагает
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) от <дата> №
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать решение от <дата> № частично незаконным, обязать ответчика включить в её специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии, следующие периоды:
Мотивировочная часть
Решение пенсионного органа в оспариваемой части суд полагает незаконным и необоснованным в силу следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением ОСФР по Вологодской области от 26 июля 2024 года № (в редакции решения от 14 января 2025 года №) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №
Описательная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ОСФР по Вологодской области, в котором просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение ОСФР по Вологодской области от 26 июля 2024 года № в части
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего. Разрешая исковые требования в части включения
