Решение по делу № 2-1193/2023 от 16.05.2023 - о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж.

Дело № 2-1193/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При расчете стажа истца, его специальный стаж составил 1 год 2 месяца 18 дней, при требуемом стаже 6 лет 06 месяцев 13 дней. Ответчиком не были включены в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в ЛПДС «Лазарева», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в ОАО «Сахалинморнефтемонтаж». Считает, что решение ответчика об исключении указанных периодов незаконен. Просит признать решение Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии ФИО2 незаконным. Обязать ответчика включить ФИО2 в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в ЛПДС «Лазарева», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно, надлежащим образом. Ранее принимал участие в судебном заседании, настаивал на удовлетворении исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступивших в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в данном случае рабата в тяжелых условиях труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Согласно указанной номер закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ране достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа. В специальный стаж было зачтено 06 лет 06 месяцев 13 дней.

Ответчик в решении указал, что у истца отсутствует специальный стаж 12 лет 06 месяцев, требуемый в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование несогласия с принятым решением в части, истец указывает только на несогласие с решением ответчика о не включении в стаж работы периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в ЛПДС «Лазарева», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» поскольку по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, продолжительность страхового стажа отражена без подтверждения в особых условиях труда, то есть работодатель подтвердили факт работы в обычных условиях труда.

Согласно записям в трудовой книжке, истец в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен электросварщиком в <адрес> судостроительный завод на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, уволен ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в ЛПДС «Лазарево» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

С ДД.ММ.ГГГГ зачислен в ЛПДС «Лазарево» электрогазосварщиком по 3 разряду, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/к. Уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ).

Далее истец был зачислен ДД.ММ.ГГГГ в ЛПДС «Лазарево» трубопроводчиком 3 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к). ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность сварщика 4 разряда. Далее истцу ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд электрогазосварщика ручной дуговой сварки на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец принят в ТП «Лазарево» электрогазосварщиком ручной сварки временно (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к). Уволен ДД.ММ.ГГГГ по окончании временных работ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к).

ДД.ММ.ГГГГ истец принят в ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются архивной справкой, предоставленной по запросу суда ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно которой истец во время работы направлялся в учебные отпуска, курсы переаттестации:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец направлялся в автошколу ДОСААФ <адрес> на курсы водителей, с отрывом от производства;

- с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ направлялся на курсы повышения квалификации при институте электросварки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся в учебно-курсовой комбинат <адрес> на курсы подготовки газорезчиков;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебный отпуск с сохранением среднего заработка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся на курсы переаттестации электрогазосварщиков;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся в учебно-курсовой комбинат <адрес> на курсы электрогазосварщиков;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был командирован на 10 блокпост трассы НГП «<адрес>» для производства подготовительных работ по освобождению северной нитки докера НП от нефти;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся в <адрес> на курсы по аттестации сварщиков по подтверждению установленных прав допуска;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся в учебно-курсовой комбинат <адрес> на курсы «ответственные за безопасную эксплуатацию газового хозяйства»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прогулы (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся в учебно-курсовой комбинат <адрес> на курсы электрогазосварщиков.

Все перечисленные периоды, подтверждаются представленными к справке приказами по личному составу, а также исторической справкой об изменении наименования Лазаревского участка нефтепроводного управления Цеха транспортировки нефти и газа №.

Согласно указанной справки, все периоды истца протекали полный 8-ми часовой рабочий день, полную рабочую неделю в <адрес> – местность, приравненная к районам Крайнего Севера. Отпусков без сохранения заработной платы истец не имел. Документами, подтверждающими, или опровергающими льготный характер работ архив не располагает.

Согласно решения Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж истца были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 02 дня) в качестве электросварщика ручной сварки в Николаевском-на-Амуре судостроительном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 01 месяц 09 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 месяцев 06 дней) в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в ПАО «Нефтяная компания «Роснефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 27 дней) в качестве электросварщика ручной сварки в ОАО «Сахалинморнефтемонтаж».

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на назначение досрочной пенсии по старости обладают в том числе электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906 раздел XXXIII «Общие профессии»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, наравне со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, применяется Список № 2 производств, цехов, профессий, должностей, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 за периоды работы до 1 января 1992 года.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, в соответствии со статьей 27 и статьей 28 Закона от 17 декабря 2001 года, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Перечень допустимых доказательств, подтверждающих характер трудовой деятельности работника, дающей право на досрочную пенсию по старости определен приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

В соответствии с пунктом 3 данного Порядка к таким доказательствам относятся, в частности, документы, выдаваемые работодателем, если трудовая деятельность имела место до регистрации работника в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пункту 4 раздела II указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Архивной справкой ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» подтверждается работа истца в должности электросварщика и газоэлектросварщика, доказательств того, что его работа была связана с ручной сваркой, архивные документы не содержат.

Однако, согласно удостоверения сварщика, представленного истцом на обозрение в судебном заседании, ФИО2 было выдано удостоверение сварщика, в том, что он согласно Правилам аттестации сварщиков, утвержданным Госгортехнадзором СССР от ДД.ММ.ГГГГ прошел аттестацию постоянно действующей комиссии по ручной дуговой варки и допущен к ручной дуговой сварки трубопроводов из н/у стали. Удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ и действительно по ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО2 проходил повторные проверки и получал допуск к ручной дуговой сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Правил техники безопасности и производственной санитарии при электросварочных работах, утвержденных Президиумом ЦК профсоюза рабочих машиностроения ДД.ММ.ГГГГ, допуск к работе по электросварке, газоэлектрической резке и воздушно-дуговой строжке вновь поступающих и переводимых с другой работы рабочих разрешается только после соответствующего обучения, проведения инструктажа и проверки знания требований техники безопасности с оформлением в специальном журнале. При этом, в силу п. 8 указанных правил к электросварочным работам на объектах, поднадзорных Госгортехнадзору, могут допускаться только те сварщики, которые сдали испытания в соответствии Правилами аттестации сварщиков, утвержденные Госгортехнадзором СССР ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанным справкам ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз», деятельность ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз», а ранее участок «Лазарево» магистрального нефтепровода «Оха-Комсомольск» была связана с нефтедобывающей (нефтеперерабатывающей) промышленностью, соответственно находилось в сфере ведения Госгортехнадзора СССР в силу п. 1 Положения о Государственном комитете по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и горному надзору при Совете Министров СССР (Госгортехнадзоре СССР), утвержденного Постановлением Совета Министров СССР 01.02.1968 № 69.

В силу п. 1 Правил аттестации сварщиков от ДД.ММ.ГГГГ, право на выполнение сварочных работ сварщик получает лишь после прохождения аттестации.

Прохождение такой аттестации ФИО2, подтверждается удостоверением сварщика.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в ЛПДС «Лазарево» и в ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» может быть включен в специальный стаж в те периоды, когда он был допущен к ручной сварке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подтверждается документами, которые подтверждают занятость истца на такой работе полный рабочий день в спорный период, а также в должности электросварщика ручной сварки при наличии что истец в эти периоды не направлялся в учебные отпуска, курсы переаттестации.

Проверяя период истца, указанный в исковом заявлении, как работа в должности газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в этот период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучался в школе ДОСААФ на курсах водителях, более того, еще не был допущен к работам по ручной сварке, в связи с чем указанный период не может быть включен в специальный стаж истца.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному включению в специальный стаж истца в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен на курсы повышения квалификации при институте электросварки имени Патона (<адрес>) и согласно удостоверения сварщика, допуск к сварке был установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Затем истец вновь был допущен к работам по ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, указанный стаж также подлежит зачету истцу в специальный стаж. Далее истец был допущен к ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зачтен истцу в специальный стаж Пенсионным органом на основании решения отДД.ММ.ГГГГ № в связи с чем, зачету в специальный стаж истца подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает Пенсионный орган, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В выписке из индивидуального лицевого счета истца периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указаны без отметки особых условий труда (кода), то есть, не подтвержден работодателем, что работник был занят на работах с особыми условиями труда.

Остальные периоды работы истца не подтверждаются допустимыми доказательствами работы истца в должности газоэлектросварщика на ручной сварке.

Таким образом, исходя из представленных сторонами доказательств, учитывая, что Списком № предусмотрены профессии как газо-, так и электросварщика, то, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца, поскольку в указанный период он работал в должности газоэлектросварщика полный рабочий день, причем сама профессия газоэлектросварщика, независимо от отрасли хозяйства подразумевает наличие тяжелых условий труда.

Рассматривая требования истца о признании незаконным решение отделения ПФР России по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (принимая во внимание, что номер решения, на который ссылается истец в просительной части иска № является не номером решения, а номером извещения о принятом решении), суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку Пенсионный орган на основании Приказа Минтруда России от 05.08.2021 № 545н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» проводит проверку сведений, содержащиеся в документах, указанных в перечне документов, необходимых для установления страховой пенсии и принимает решения о назначении пенсии или об отказе в назначении пенсии.

В данном случае Пенсионный орган действовал в пределах своих полномочий для принятия решения.

Также, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости, на основании следующего.

Судом включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 01 день), вместе 01 год 11 месяцев. Пенсионным органом зачтено в специальный стаж 06 лет 06 месяцев 13 дней. Итого 08 лет 05 месяцев 13 дней.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

На момент рассмотрения Пенсионным органом заявления истца ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости, у истца отсутствовал необходимый специальный страховой стаж для досрочного назначения пенсии. С учетом включения судом периода работы, специальный стаж истца составил 08 лет 05 месяцев 13 дней, что менее 12 лет 6 месяцев, то есть недостаточно для досрочного назначения пенсии по старости.

Более того, истцу спорным решением Пенсионного органа было разъяснено, что за имеющийся стаж работы по Списку № продолжительностью 06 лет 06 месяцев 13 дней, право на досрочную страховую пенсию по старости у ФИО2 наступит по достижении возраста 58 лет в соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Законна от 28.12.2013 № 400-ФЗ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в случае если Пенсионный орган на основании включенных судом периодов работы истца, установит, что истец имел право на назначение страховой пенсии по старости ранее ДД.ММ.ГГГГ, он обязан произвести начисление пенсии, в том числе и за предыдущие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы: в должности сварщика ЛПДС «Лазарево» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 25.05.2023.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания

_______________(Соловьева А.П.)

«____»_____________2023 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2023-000056-91

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-1193/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска