Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «ВЛОНДОН», в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников недвижимости ТСН «ВЛОНДОН» по вопросам №, №, №, №а, оформленные протоколом от <дата>; обязать ТСН
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН «ВЛОНДОН» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просил в удовлетворении требований иска отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска по следующим основаниям. Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском об оспаривании решения муниципального учреждения «Управление жилищного фонда Администрации города Норильска». Требования мотивировал тем, что истец обратился с заявлением о постановке его на учет
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить распоряжение муниципального учреждения «Управление жилищного фонда Администрации города Норильска» от 29 июля 2022 года №160-302 об отказе в постановке на учет граждан, имеющих право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку доводы истца о незаконности оспариваемого распоряжения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет, возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячную
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Министерству социальной политики Нижегородской области, в порядке административного судопроизводства. В обоснование заявленных требований указала, что Решением
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, является иные данные: В.М. <дата>р. (№), А.М., <дата>.р. (лд №), В.Е., <дата>.р. (лд №), Н.С., <дата>.р. (№). Материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Управление социальной защиты населения Богородского района" от <дата>, об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Нижегородской области "Управление социальной защиты населения Богородского района" о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки незаконным, признании права на получение меры социальной поддержки в виде использования
Вводная часть
И.о. прокурора г. Салехард, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и помощник прокурора г. Салехард Гудина Д.С. настаивали на удовлетворении требований иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятое ответчиком решение нарушает права истца со дня отказа в признании за <ФИО> право на получение меры социальной поддержки в виде использования ежегодного очередного оплачиваемого отпуска
Резолютивная часть
Иск и.о. прокурора г. Салехард, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения об отказе в перерасчете ежемесячной денежной выплаты незаконным, перерасчете ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Мурманской области о признании решения об отказе в перерасчете ежемесячной денежной выплаты незаконным, перерасчете ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Просит признать незаконным решение регионального органа власти социальной защиты населения от <дата> об отказе в перерасчёте ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трёх до семи лет включительно в отношении
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Поскольку истцом <ФИО> не был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГОКУ Центр социальной поддержки населения г. Мурманска о признании решения об отказе в перерасчете ежемесячной денежной выплаты незаконным, перерасчете ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка оставить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании протокола собрания и решения от ... собственников жилых помещений МКД №... по ... ничтожным, нелегитимным и не подлежащим исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании протокола собрания и решения от ... собственников жилых помещений МКД №... по ... ничтожным, нелегитимным и не подлежащим исполнению, указывая, что ... на стендах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что фактически общего собрания не проводилось, кворума
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что более 50% голосов – 203 из 296 собственников приняли участие в общем собрании собственников МКД, таким образом, собрание имело кворум, порядок проведения общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения (приказа) о назначении на должность, незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Службе государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (служба ГСН ЯНАО) о признании решения (приказа) о назначении на должность, незаконным. В обоснование требований иска истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском им трехмесячного срока обращения в суд
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2022 истец обратился к ответчику с обращением, в котором указал, что по результатам конкурса на включение в кадровый резерв службы ГСН ЯНАО, состоявшегося 28.10.2022 он был включен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Службе государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа о признании решения (приказа) о назначении на должность, незаконным, отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий об отказе в принятии на личном приеме, компенсации морального вреда, обязании принять истца на личном приеме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к прокурору <адрес> Праскову Р.С. о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в принятии истца на личном приеме прокурором области, указав в его обоснование, что летом 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнительно заявили требование об обязании прокурора области принять истца на личном
Мотивировочная часть
Заслушав позиции истца <ФИО> и его представителя по доверенности <ФИО>, представителя ответчика Дмитренко О.В., исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами документы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к прокурору <адрес> Праскову Р.С. о признании незаконными действий об отказе в принятии на личном приеме, компенсации морального вреда, обязании принять истца на личном приеме, – оставить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании решения общего собрания несостоявшимся, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просила суд признать общее отчетно-перевыборное собрание членов ТСН «Ветеран-91», проведенное в период с 21.04.2024 г. по 06.05.2024 г. несостоявшимся, решения принятые на данном общем отчетно
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчики и их представители в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает, что срок на подачу искового заявления истцом не пропущен. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Ветерен-91», <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания несостоявшимся, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения общего собрания собственников
Вводная часть
Р.Е.П. обратился с иском к ТСЖ «На Зубковой» об отмене решения общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата>, мотивировав заявленные требования тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.Е.П. исковое заявление поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что решение данных собственников никак не могло повлиять на принятое большинством решение. Доводы истца Р.Е.П. и свидетеля Х.А.Е. о личных качествах председателя ТСЖ «На Зубковой» И.Н.А
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.Е.П. к ТСЖ «На Зубковой» об отмене решения общего собрания собственников – отказать
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по <адрес> Эл) с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что в период времени с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания) в судебном заседании поддержали в полном объеме требования об оспаривании решения ответчика № об отказе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности незаконным, обязании
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решение ответчика незаконным, обязании внести сведения о размере существующего участка с захоронениями в архивные документы кладбища и паспорт ответственного лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к ответчику ГБУ адрес Ритуал о признании решения от 31.10.2022г. ответчика незаконным, обязании внести в архивные документы Бабушкинского кладбища адрес и в паспорт ответственного
Описательная часть
Судом установлено, что на участке № 25 имеется одна могила, в ограде размером 3.1 на 2.2 м, в которую последовательно захоронены: <ФИО>, ск. в 1995г., и <ФИО>, ск. в 2022г. Как следует из доводов отзыва
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенного свидетеля, суд принимает их во внимание, поскольку они последовательны, логичны и согласовываются с пояснениями стороны истца. Также при вынесении решения, суд учитывает, что
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решение ответчика незаконным, признании родственного участка в пределах существующих размеров, обязании внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ритуал о признании решение ответчика от 24.05.2022г. №08-08/1560 незаконным, признании родственного участка в пределах существующих размеров, обязании внесении соответствующих изменений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на участке №1с
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд принимает их во внимание, поскольку они последовательны, логичны и согласовываются с пояснениями стороны истца. Кроме того суд учитывает, что по всему периметру
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказов в назначении выплат незаконными, обязании назначить выплату
Вводная часть
Выксунский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, в котором
Описательная часть
Таким образом, в нарушение пункта 32 Основных требований, Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2022 г. № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» должностными лицами Отделения ПФР ежемесячная
Мотивировочная часть
Вместе с тем в расчетном периоде с 1 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. <ФИО> в браке не состояла, членами ее семьи являлись только несовершеннолетние дети, следовательно, при назначении выплаты необходимо было
Резолютивная часть
Исковые требования Выксунского городского прокурора Нижегородской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Нижегородской области о признании
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании протокола внеочередного собрания, приказа незаконными, изменении даты, формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными протокол № внеочередного заседания Совета директоров ООО «АГРОСЭТ» от <дата>; приказ (распоряжение) о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивали. Представитель третьего лица Ху Мин Хва в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Остальные участники судебного разбирательства, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились по неизвестным причинам. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения врачебной комиссии о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что он с 20.06.1986 года работает в поликлиническом отделении № 3 МБУЗ «Городская больница № 6» г. Ростова-на-Дону в должности врача- хирурга. 04.04.2022 года состоялась
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> работает в поликлиническом отделении № 3 МБУЗ
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что оспариваемое истцом решение врачебной комиссии принято законно и обоснованно, с соблюдением требований вышеприведенных норм права, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов ПГСК, признании недействительными регистрационных записей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит (в редакции уточнений) признать недействительным и отменить протокол №1 общего собрания членов ПГСК «Волна» от 22.05.2022 года, признать недействительным и отменить внесение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) доводы и требования искового заявления поддержали. Из материалов дела следует, что член ПГСК «Волна» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, из материалов дела следует, что 10.08.2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПГСК «Волна» , <ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов ПГСК, признании недействительными регистрационных записей – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение о включении в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии отдельных периодов трудовой деятельности, об установлении даты выработки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, в котором просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике
Описательная часть
Судом установлено, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан № № от 16.08.2024 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № № от 16.08.2024 незаконным в части определения продолжительности педагогического стажа <ФИО>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение о включении в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии отдельных периодов трудовой деятельности, об установлении даты выработки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, в котором просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике
Описательная часть
Судом установлено, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> незаконным в части определения продолжительности педагогического стажа <ФИО> Обязать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности приказов, включении периода работы в трудовой стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывается на то, что истец начала свою трудовую деятельность с июня 1985 года. Согласно приказа за № от 10.06.1985 она была принята на работу в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что указанный период работы в приказах совпадает со сведениями трудовой книжки, и ответчиком не доказано, что спорная архивная справка принадлежит иному лицу, суд приходит
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании действий по досрочному расторжению договора срочного банковского вклада незаконными, возложении обязанность выплатить проценты за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») о признании действий ПАО КБ «Восточный» по досрочному расторжению договора срочного банковского вклада № 18215977 от 19.10.2019 незаконными
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> совместно с представителем явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 19.10.2019 между <ФИО> и ПАО КБ «Восточный»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о назаконности действий ПАО КБ «Восточный» по досрочному расторжению договора
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ПАО КБ «Восточный» по досрочному расторжению договора срочного банковского вклада № 18215977 от 19.10.2019
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес, оформленного протоколом № от Дата
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске, письменных дополнениях к иску, указав, что по Адрес – отсутствуют копии свидетельств о рождении детей. Стоит подпись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные правовые нормы не содержат требований обязательного нотариального удостоверения доверенности от имени собственника жилого помещения на участие в общем собрании собственников помещений многоквартирного
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес, оформленные протоколом № 1 от 31.12.2021 по вопросам № 6, 7, 8, в удовлетворении остальной части требований отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении социальной пенсии по инвалидности, возложении обязанности о назначении и выплате пенсии, признании незаконным решения
Вводная часть
Прокурор САО г. Москвы в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, прокуратурой в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом от <дата> № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Приказом Генерального прокурора РФ от 13.12.2021 № 744 «Об
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора САО г. Москвы – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от 10.07.2018 в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области)
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение УПФР в г. Новочеркасске РО от <дата> № в части не включения спорных периодов
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что в период с <дата> по <дата> - мастером участка ремонта культурных объектов РСЦ Новочеркасского электровозстроительного завода; с <дата> по <дата> - мастером
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа в зачете в стаж на соответствующих видах работ периодов педагогической деятельности, возложении обязанности включить в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области № от 24.10.2022г. в части отказа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от 23.11.2022г. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> по доверенности от <дата> №, в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования <ФИО> об обязании ответчика засчитать в специальный трудовой стаж периоды нахождения в командировке с 17.07.2013г. по 21.07.2013г. и учебных отпусках
