Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа включения в специальный стаж периода работы, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа включения в специальный стаж периода работы
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 215266/22 от 15 ноября 2022 г. в части отказа во включении в специальный стаж периода работы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах
Описательная часть
Судом установлено, что решением ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области от <дата> № <ФИО> отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ (л.д
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. С учетом установленных обстоятельств, наименования должности и места работы <ФИО> в спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от < Дата > недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его тем, она является собственником квартиры < адрес >. При проведении проверки АО «< ИЗЪЯТО >» в связи с сомнениями в правильности расчета платы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что по инициативе <ФИО>, являющейся собственником квартиры <..;
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указала, что 11.07.2022 истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением выплатить пенсию по старости за период с 12.02.2020 по 14.05.2020, назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности внести сведения о стаже, произвести перерасчете пенсии
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - ОПФ России по Алтайскому краю), в котором просила признать решение отдела оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ГУ – Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 30 июня 2022 года вступил в силу Закон от 11 июня 2022 года №175-ФЗ «О денонсации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа и бездействия незаконным, обязании внести информацию об объекте в ЕРПО
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам ППК «Фонд развития территорий», Главному Управлению Государственного строительного надзора Московской области, ООО «СПФ Строймонолит», ФГБОУ ДПО «Российской инженерной академией
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2002 между Министерством строительного комплекса Московской области в лице первого заместителя министра строительства Правительства Московской области <ФИО>, действующего на основании
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорный объект не находится на рассмотрении у Фонда ввиду отсутствия соответствующего ходатайства субъекта Российской
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, возложении обязанности признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Главного Бюро Медико-социальной Экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу от 07.06.2024. Обязать Главное Бюро Медико-социальной Экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с заключением экспертного состава <ФИО> не согласен, полагая, что имеются основания для установления ему третьей группы инвалидности. Оценивая экспертное судебное заключение в порядке ст. ст. 12, 56, 67, 86
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Попова <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести зачет в индивидуальный пенсионный коэффициент, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. 29 декабря 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по возрасту по общим основаниям. При подаче
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что нахождение в добровольных отношениях по пенсионному страхованию в течение определенного времени
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на дату обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии <ФИО> отсутствовал требуемый размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании произвести зачет в индивидуальный пенсионный
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении юридического факта, признании решений незаконными, признании права на назначение и выплату единовременного и ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к Департаменту социальной политики и занятости населения Брянской области, ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района Брянской
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Головнев И.Ф, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, родителями <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Учитывая, что после окончания срока регистрации по месту пребывания, т.е. после <дата>, <ФИО> по независящим от него обстоятельствам не имел возможности обратиться в органы внутренних дел для оформления регистрации по месту
Резолютивная часть
Исковые требования. <ФИО> к Департаменту социальной политики и занятости населения Брянской области, ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района Брянской области» об установлении юридического факта
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта, признании решений незаконными, обязании назначить региональную доплату к пенсии по инвалидности, выдаче социальной карты жителя Московской
Вводная часть
Щелковский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ к Окружному управлению социального развития № 7 Министерства социального развития Московской области об установлении юридического факта
Описательная часть
В судебном заседании помощник Щелковского городского прокурора Москаленко М.М. требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Щелковского городского прокурора в интересах <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ к Окружному управлению социального развития № 7 Министерства социального развития Московской области об установлении юридического факта
Гавриловский районный суд (Тамбовская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначения пенсии по старости и признании незаконным решения ОПФР от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что подала ответчику заявление о назначение страховой пенсии по старости, поскольку считала, что у нее имеется более 40 лет страхового стажа. Решением №№ от <дата> ответчик отказал истице
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> дополнила исковые требования, просила признать незаконным решение ОПФР №№ от <дата> и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с <дата>, пояснив, что была членом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, свидетелей, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, просит с учетом уточнения исковых требований признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований. Судом установлено, что 19 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 13 июля 1990 года по 30 сентября 1991 года и с 6 февраля 1992 года по 25 апреля 1993 года не подлежат включению в стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 9 апреля 2025 года
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
Истец является получателем пенсии по старости. С 01 сентября 2012 г. истцу была назначена социальная доплата. Вместе с тем, с 13 июля 2006 г. истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к Управлению социальной защиты населения адрес о признании решения незаконным, обязании возвратить денежные средства, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта имеющего юридическое значение и о признании решения незаконным
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», указав, что прокуратурой района по обращению <ФИО>
Описательная часть
Просит признать право <ФИО>, собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: , на получение единовременной материальной помощи гражданам, являющимся собственниками нежилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, нежилое помещение, собственником которого является <ФИО>, расположено на земельном участке в границах территории ведения гражданами садоводства, пострадавшей в результате прохождения весеннего паводка, право
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Дзержинского района г. Оренбурга, действующего в интересах <ФИО>, к Государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта имеющего
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периода работы в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточнил исковые требования, просит признать решение № от <дата> ОПФР по <адрес> - Кузбассу об отказе в установлении пенсии <ФИО> <дата> года рождения, незаконным
Мотивировочная часть
Суд считает указанный документ относимым и допустимым доказательством, подтверждающим расходы истца по оплате юридических услуг по настоящему гражданскому делу и приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу № от <дата> в части отказа во включении <ФИО>, <дата> года рождения, в длительный страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> (1 год 9
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, установить размер пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) с требованиями о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, полагая, что ответчиком без законных на том оснований не включен период Службы в рядах Советской Армии. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Суд считает, что расчет пенсии истца произведен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным Решения об отказе в перерасчете пенсии №, возложении обязанности произвести перерасчет
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании неправомерным отказ во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, определенных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с иском о признании неправомерным отказ во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, определенных периодов
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, <ФИО> просит признать неправомерным решение ответчика от <дата> и обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж период ее работы в должности учителя начальных классов
Мотивировочная часть
Ответчиком какие-либо доказательства занятия истца в указанное время не педагогической, а иной деятельностью в школе-саду не представлены. Суд считает, что лишь не соответствующее Спискам наименование учреждения, где работала
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключение сведений из ЕГРН, внесения сведений в ЕГРН
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Природа» ( далее СНТ «Природа»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области
Описательная часть
Представитель Управления Росреестра по Смоленской области <ФИО>, действующая по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной ответчика СНТ «Природа» не представлено доказательств предоставление спорного земельного участка в собственность товарищества, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании незаконным решения от 07.05.2025 № <номер> об отказе
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда», о признании решения от 18 октября 2022 года об отказе в назначении ежемесячной денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что <ФИО> не согласна с решением об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, в связи с тем, что в её
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании решения от 18 октября 2022 года об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении обязанности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда» о признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ, признании ничтожными доверенностей, признании не законными действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ, оформленного протоколом от <дата>, признании ничтожными
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что собственником
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим оповещение собственников помещений многоквартирного дома и членов ТСЖ о предстоящем собрании, также суд учитывает непосредственное участие и голосование истцов в оспариваемом
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения ОСФР об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР) о признании решения ОСФР об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С решением ОСФР истец не согласен, по основаниям более подробно изложенным в исковом заявлении, просит признать незаконным решение ОСФР № от 15.05.2025 года. В судебном заседании представитель истца - адвокат
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решения ОСФР по <адрес> об отказе в назначении пенсии № от 15.05.2025 года незаконным –
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать решение (отказ) Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым указать, что, начиная с <дата> до достижения Г.М. С.., <дата> г.р. возраста восьми лет <ФИО> не осуществляла воспитание и содержание своей дочери. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р., уроженки к Государственному учреждению Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области, (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о зачете в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным и отмене решения об отказе во
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о зачете
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в общий страховой стаж, назначить выплату страховой части пенсии по старости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 8 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области) о признании незаконным
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, в которых истец просит суд признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии от 24.09.2024 года № *****/******/**
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом исковые требования, руководствуясь приведенными положениями пенсионного законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 8 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области) о признании решения незаконным
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности о назначении страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
ПСС обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской <Адрес> (далее ОСФР по Саратовской <Адрес>) о признании решения незаконным в части, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец ПСС, ее представитель ТТН, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.ПСС дополнительно пояснила, что с <дата> работала учителем географии в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Саратовской <Адрес> ОЕМ исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях. Просила в удовлетворении иска отказать. Из письменных возражений представителя ответчика следует, что стаж
Резолютивная часть
Исковые требования ПСС к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской <Адрес> о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности
