Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании недействительным договора на управление многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ей стало известно, что было проведено внеочередное общее
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в период с 07 августа 2022 года по 31 августа 2022 года, а также признать
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленный спор, определив правоотношения, возникшие между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, признании недействительным договора на управление многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд РК с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой
Описательная часть
Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом истец <ФИО> <дата> года рождения, уроженка пгт.<ФИО> <адрес> (л.д. 5), ее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводы, что работа истицы за периоды с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата>..;
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по РК) об оспаривании решения
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по РК от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и отменить его, установить факт принадлежности истцу справок, выданных ГУП РК «» о стаже работы и заработной
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно пункту 1 постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" (действовало на момент заполнения трудовой книжки истца при увольнении; утратило силу
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым, заявленного в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы: с 15.01.1990 года по 28.09.1990 года – в должности электросварщика в РСУ № 1 НПСЭО
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы, возложении обязанности принять к зачету период работы
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 18 июня 2025 года обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в указанной справке имеется ссылка на приказ №20-к от 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что он является собственником гаража, расположенного в ООА-ВГ «Мечта», и членом данного гаражного общества. В период с 2022 года по 2024 год
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, пояснив, что он присутствует на каждом собрании и постоянно указывает на допущенные нарушения, однако его возражения игнорируются председателем. Также
Мотивировочная часть
В материалы дела также представлен протокол собрания от 20 апреля 2024 года (л.д. 107), однако суд не может согласиться с позицией истца о том, что данный протокол закрепляет иное собрание членов, чем которое отражено
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Лада Дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать недействительными, ничтожными решения собственников помещений <адрес>, оформленные протоколом №... внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме в форме очно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что информация о проведении общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Лада Дом» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов, отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» (далее по тексту СНТ «Отдых»), в просила признать недействительным и отменить решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами СНТ
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцы были извещены о проведении собрания, а иные члены товарищества, решения собрания не оспаривают. С учетом того, что истцам было известно о проведении оспариваемого собрания, а также того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <адрес> к СНТ «Отдых», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Долгих <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, Генрих Н.Г., <ФИО> <ФИО> о признании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона «О
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание предоставленную копию приказа от ... об увольнении <ФИО>, исходя из отсутствия документального подтверждения обоснованности и достоверности содержащихся в ней сведений. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в стаж, дающий право
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, установлении факта работы и факта принадлежности правоустанавливающих документов, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал мастером в строительной организации на строительстве новых объектов. Решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что <ФИО> работал мастером строительных работ на новых объектах- жилого дома
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные архивные справки в действительности принадлежит заявителю. Вместе с тем, не могут быть удовлетворены требования <ФИО> во включении
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части отказа во включении <ФИО> в специальный стаж периода работы
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж, включении
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, установлении факта и возложении обязанности,-
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, установлении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Пискорская А.И. исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что А12 А16, 00.00.0000 года, обратился к ответчику 12
Мотивировочная часть
Вместе с тем вышеприведенное решение ответчика нельзя признать законным, поскольку Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 9 августа 2023 года (далее «Решение суда») установлен юридический факт принадлежности
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности формуляра «О страховом стаже» от 29 сентября 2023 года на имя А3, 00.00.0000 года года рождения, А12 А19, 00.00.0000 года года рождения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы и деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 02.07.2023 она обратилась с заявлением в ОСФР по Оренбургской области о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 07.09.2023, от 03.11.2021 частично незаконными; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с 10.01.1994 по 30.12.1994 –
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО «...», анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в льготном исчислении, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд учитывает следующее. Учитывая приведенные положения законодательства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в спорный период времени <ФИО> осуществлял трудовую
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, обязании назначить денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является матерью несовершеннолетнего ребенка – Е., дата года рождения. дата истец обратилась в комитет труда и социальной защиты населения администрации
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение комитета труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка Е., дата года рождения, в возрасте от 3 до 7
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права наряду с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелись основания для отказа в назначении ежемесячной денежной выплате истцу, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к комитету труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя о признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка Е., дата года рождения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, обязании назначить денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дата Ответчиком было принято решение № об отказе в оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта и предоставлении
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка <ФИО>, дата года рождения, в возрасте от 3 до 7 лет включительно, обязать ответчика назначить ежемесячную денежную
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Путовой О.А к комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес> о признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка <ФИО>, дата года рождения
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, о включении периодов в льготный стаж, о включении периодов в <ФИО> стаж, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, о признании незаконным и отмене решения, о включении периодов в льготный стаж, о включении периодов в <ФИО> стаж, об обязании
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается копией паспорта на имя заявителя, истец – <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданин Российской Федерации (т.1 л.д.9). Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. Вместе с тем, подлежат применению правовые нормы Российской Федерации, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер и назначение истцу пенсии
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области с учетом уточнений о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности, включении периодов в страховой стаж. В обоснование требований указала, что с {Дата
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении, требования с учетом уточнений просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела документы в совокупности, учитывая, что других работников с данными фамилией, именем, отчеством в указанных учреждениях не значилось, суд считает, что в судебном
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> {Дата изъята} г.р. архивных справок выданных администрацией Арбажского муниципального округа от {Дата изъята} {Номер изъят} и от {Дата изъята} {Номер изъят}
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Р.И. <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение ОСФР по ул.....г.....-Кузбассу №... от .. .. ....г. не законным, в части отказа по включению в специальный стаж периода с .. .. ....г. по .. .. ....г. работы съемщика - укладчика
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных письменных доказательств по делу, Списки №... от .. .. ....г. года, суд приходит к выводу о том, что в период работы истца с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ЦОФ «Абашевская» п.о
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ул.....г.....-Кузбассу №... от .. .. ....г. в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, признании права на установление страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю, Отделение) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что является супругой <ФИО>, проживали на территории ДНР
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о признании решения незаконным и включении периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, признании права
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения недействительным и его отмене, третье лицо МКУ Департамент развития муниципальной собственности, СНТ «Мечта» –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с 2014 года она является членом СНТ «Мечта» и пользуется участком №. В 2019 году был утвержден проект межевания территории товарищества и истица приобрела право на получение
Описательная часть
Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено, в связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что решением исполнительного комитета Симферопольского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным и отмены решения исполкома Симферопольского городского совета от 24.12.1999 г. суд не усматривает, а избранный истцом способ защиты права находит неверным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации г.Симферополя, <ФИО> о признании решения недействительным и его отмене, отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности удовлетворить заявление и направить
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Тыва о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, решение ответчика № от 30.06.2025 г. об отказе <ФИО> в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий признается незаконным. В связи с этим, на ответчика надлежит возложить обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Тыва о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в декабре 2022 года она получила письмо Магаданского областному государственного казенного
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно сообщила судом, что факт свое трудоустройства не скрывала, о необходимости информирования ответчика не знала, не помнит того, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сведения о трудовой деятельности <ФИО> осуществленной ею до <дата> должны были стать известны истцу в марте 2019 года, поскольку с <дата> пенсионный орган определен в качестве источника
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее по тексту - ОСФР по ЯО, Отделение, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
