Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы и установлении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), ссылаясь на то, что 24.06.2022 обратилась в ГУ ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости истца в спорные периоды в должности подземного
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности включить в расчет общего стажа периоды работы и осуществить перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований истец указала, что 12 октября 2021 года она обратилась в ГУ – ОПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>,<дата> года рождения, 12 октября 2021 года обратилась в ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возможности у истца получения в ином порядке трудовой книжки, оформленной в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными решений общего собрания и пунктов устава
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Омега-2» о признании недействительными решений общего собрания и пунктов устава. В обоснование требований с учетом уточненного иска указал, что <дата> в ГСК проведено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. Порядок уведомления членов ГСК о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода работы и возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода работы и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан на заседание суда не явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> 1 декабря 2022 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением пенсионного органа от 7 декабря 2022 года в назначении указанной пенсии <ФИО> отказано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода работы с 11 апреля 1989 года по 17 декабря 1990 года в качестве
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работ, об обязании включить в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает решение ответчика в данной части незаконным, ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца являются периодами работы в структурном подразделении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периода работы, включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера назначенной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Клиентской службе (на правах отдела) в городском округе Воротынский ОПФ РФ по Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области № от 17 августа 2022 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Воротынского районного суда Нижегородской области, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в городском округе Воротынский ОПФ РФ по Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, определении права на страховую пенсию по старости, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО - Югре) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска о признании решения ОФПСС РФ по ХМАО - Югре об отказе в установление пенсии от <дата> № в отношении <ФИО> незаконным; определении даты
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (№) о признании незаконным решения пенсионного органа, определении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения, включении периода работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, однако уточнила, что перерасчет размера пенсии просит произвести с даты
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Суд полагает, что отсутствие ответов на запросы суда и пенсионного органа не может лишать
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании действий незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и произвести
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив исковые требования, просит (л.д. 113-115)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из ответа клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> отделения Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании действий незаконными, возложении
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов обучения, прохождения военной службы, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению пенсионного фонда и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов обучения, прохождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> в периоды
Мотивировочная часть
В этой связи как с учетом, так и без его учета, суд не усматривает правовых оснований для включения в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов службы истца: В этой связи суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного фонда и социального страхования РФ о признании решения незаконным, включении в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов обучения, прохождения военной службы, возложении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания, оформленное протоколом от <ФИО>, недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Турист» (далее по тексту ГСК «Турист») о признании недействительным решения общего собрания, оформленное протоколом от <ФИО>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что решением Ангарского городского суда от <ФИО> его исковые требования к ГСК «Турист» о признании недействительным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что принятыми решениями нарушены права и охраняемые законом интересы истцов, как в части законного управления кооперативом, членами которого они являются, так и законного контроля за деятельностью кооператива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженца ... края , <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженца ... , <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженца ... , к Гаражно-строительному кооперативу «Турист»
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, договоров управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
Прокурор г. Невинномысска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управляющей компании – Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Регион»
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что неизвестными лицами изготовлен поддельный протокол общего собрания собственников МКД, а собственники жилых помещений МКД не проводили общих собраний и не принимали решений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из доводов обращения заявителя <ФИО>, последняя участие в общем собрании собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме не принимала, за принятие решений по вопросам, отраженным
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Невинномысска Ставропольского края, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управляющей компании – Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Регион» о признании
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий по выплате пенсии незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что она является вдовой
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Уточнили требованиям в части назначения пенсии истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах пенсия по случаю потери кормильца на основании подпункта «а» статьи 36 Закона РФ № 4468-1 должна быть установлена несовершеннолетним в размере 50% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> – оставить без удовлетворения
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что решением ответчика от 16 августа 2021 года №... ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что у него недостаточный стаж работы
Описательная часть
Представитель истца по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что его доверитель подал заявление 18 июля 2021 года, в настоящее время на основании решения Сегежского суда ряд периодов его работы включены
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела истца, материалы гражданского дела 2-324/2022, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении пенсии, в части исключения периодов из специального стажа
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении пенсии, в части исключения периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>4 просила отказать в удовлетворении иска
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении пенсии, в части исключения периодов из специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении пенсии, в части исключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства истца в порядке ст.57 ГПК РФ, заявленные исковые требования с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца в спорные периоды работы после 31.12.1991, а также опровергающих характер и условия его работы, ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О включении периода в стаж, установлении факта, признании решения незаконным, назначении пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении периода в стаж. В обоснование требований ссылается на то, что работала на должности санитарки в Арзамасской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Федяев В.В. (по ордеру) исковые требования поддержали с учетом уточненного иска в последней редакции от 13.06.2023г. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ НО «ЦГБ г. Арзамаса» им. М.Ф. Владимирского , Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении периода в стаж, установлении факта, признании решения
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки серии БТ-I №; справки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и подлежащим отмене решение в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
На основании вышеизложенного и положений Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») с учетом заявления от 24 декабря 2024 г. просит признать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неправильном наименовании работодателем должности истца <ФИО>, которая имела наименование «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решение в части не включения в специальный стаж периодов работы
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении трудовой пенсии, возложении обязанности включить периоды обучения и работы в льготный трудовой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
*15 обратилась в * городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по * (далее – ГУ – ОПФР по *), в котором просила обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по выработке
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по * полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании
Резолютивная часть
Исковые требования *2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по * о признании незаконным решения об отказе в установлении трудовой пенсии, возложении обязанности включить периоды обучения и работы в льготный трудовой стаж
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить в стаж периодов работы, назначить и выплатить досрочную пенсию, произвести корректировку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Ростовской области, МБУЗ «ЦГБ» г.Каменска-Шахтинского о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить в стаж периодов работы, назначить и выплатить
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать незаконным решение ответчика ОПФР по Ростовской области №569475 от 02.11.2022г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что работодателем спорный период в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отражен без кода льготы по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОПФР по Ростовской области, МБУЗ «Центральная городская больница» г.Каменска-Шахтинского о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить в стаж
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным решения общего собрания, к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом его изменения) к СНТ «Газовик» о признании недействительным решения общего собрания, к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали, дали пояснения по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СНТ «Газовик» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств голосования присутствующих на собрании
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке протокольного определения 08.10.2024, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР, с требованиями с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала
Мотивировочная часть
С учетом включения спорного периода, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца – 23.11.2023, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, у истца требуемый 25-летний стаж педагогической работы был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить страховую пенсию
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в спецстаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия об отказе в установлении пенсии по старости от <дата>, обязать ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устной доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, кроме требований о признании незаконным решения и включении в спецстажпериода работы истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в спецстаж и назначить страховую пенсию
