Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным в части решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России о признании незаконным в части решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Мотивировочная часть
Суд считает медицинские документы ФГУ «Научно-исследовательский детский ортопедический институт им.Г.И.Турнера» и согласующиеся с ними показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, достоверными
Резолютивная часть
Признать незаконными решения бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <дата>г
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об утрате права на досрочную страховую пенсию по старости, возложению обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере с даты ее
Вводная часть
<ФИО> была назначена досрочная страховая пенсия по старости, назначенная в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от <дата> №400-ФЗ. Однако, с <дата> выплата страховой пенсии была прекращена. Просит
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов пенсионного дела <ФИО>, при назначении досрочной страховой пенсии по старости, истцом была представлена справка № от <дата> в соответствии с которой <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов пенсионного дела <ФИО>, при назначении досрочной страховой пенсии по старости, истцом была представлена справка № от <дата> в соответствии с которой <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения государственного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения государственного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, истец уточнила исковые требования, согласно исковым требованиям в редакции от <дата>, истец просит признать недействительным отказ о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель на основании ордера адвокат С.А.В. в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая требования истца о включении в его специальный стаж периодов трудовой деятельности с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене решения от <дата> №, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <дата> истец обратился в Государственное учреждение - управление пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Так, право на досрочную страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, зачесть страховые взносы, исчислить баллы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконными решений, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, зачесть страховые взносы, исчислить
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала по доводам, изложенном в письменном отзыве. Просит в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кировской отказать в полном объеме
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия, установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в уточненной редакции которого просил признать незаконным решение Отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – <ФИО> против искового заявления возражал по основаниям, указанным в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные истцом доказательства и иные материалы дела, исходя из того, что им представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, приходит
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании неправомерным решение об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж дающий право на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ГУ Отделение ПФ РФ по Омской области, в обоснование указав, <дата> обратился с заявлением о назначении пенсии. <дата> решением ГУ ОПФР по Омской области в назначении мне пенсии
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил, просит признать решение об отказе в установлении пенсии Государственное учреждение ОПФР по Омской области от <дата> незаконным, признать за ним право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт работы в спорный период с <дата> по <дата> подтвержден представленными в материалы дела документами, указанный период подлежит включению в страховой стаж истца
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж, определении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения ОПФР по Пензенской области № 22000000555/068 – 576192/21 от 19.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 30.12.2021 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истицы доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактически <ФИО> в период с 18.07.1994 по 26.11.1995 выполняла обязанности именно - заведующей здравпунктом - фельдшер. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным решения об отказе
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, истцом уточнены исковые требования, просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и мнение сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам. В настоящем случае, суд считает установленным, что члены семьи <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка
Подольский городской суд (Московская область) · О включении периодов в стаж, признании незаконным решения, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение от <дата> № об отказе во включении периодов с <дата> по <дата> в должности ученика аппаратчика, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истица выполняла работу, условия и характер которой относятся к вредным условиям труда, в связи с чем, считает возможным признать незаконным решение от <дата> № об отказе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № от 2022 года об отказе во включении периодов с <дата> по <дата> в должности ученика аппаратчика, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании акта медико-социальной экспертизы и справки о наличии инвалидности недействительными, исключении из государственной информационной системы «Единая централизованная
Вводная часть
<адрес> обратился в суд, в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании акта медико-социальной экспертизы и справки о наличии инвалидности недействительными, исключении из государственной информационной системы «Единая
Описательная часть
В судебном заседании помощник Теучежского межрайонного прокурора иск поддержала, просила его удовлетворить. Так, из материалов дела следует, что приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея
Мотивировочная часть
Выслушав помощника Теучежского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. При таких обстоятельствах, акт медико-социальной
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании акта медико-социальной экспертизы и справки о наличии инвалидности недействительными, исключении из государственной информационной
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение ГУ–Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца адвокат Никулкина Н.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в части включения периода работы истца с 14.02.2001 года по 31.12.2001 года в должности газорезчика ООО «Северпромстроймонтаж», просила
Мотивировочная часть
В соответствии с трудовой книжкой № датой заполнения <дата> /копия на л.д. 32-49/ на имя <ФИО>, <дата> года рождения, подтверждена занятость на работе в спорных периодах. Оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отсутствии оснований в установлении инвалидности незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в его обоснование указала, что истцом было получено письмо от Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует. извещена, направил своего представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что ранее решение бюро №2 ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от <дата> было предметом проверки
Переславский районный суд (Ярославская область) · О включении периода работы в стаж, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просит включить период работы с <дата скрыта> по <дата скрыта>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Пояснил, что в <адрес скрыт> открыли кооператив, строили газопровод. Истец работал трубоукладчиком. Кооператив создавался только для одной цели, строить
Мотивировочная часть
В трудовой книжке содержится дата увольнения <ФИО> - <дата скрыта>., суд полагает, что отсутствие указания номера приказа, является технической ошибкой лица, заполнявшего документы. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о включении периода работы в стаж, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении страхового стажа, назначении пенсии
Вводная часть
Д.В.В. обратилась с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с требованием о признании решения пенсионного органа незаконным, включении страхового стажа, назначении пенсии
Описательная часть
Истец Д.В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя, ранее в судебном заседании поддержала исковое
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что должности истца в спорный период времени относились к среднему медицинскому персоналу, и включались в состав отделения анестезиологии-реанимации, отделение реанимации, затем
Резолютивная часть
Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Д.В.В. отменить; Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 13.12.2022 незаконным, возложить обязанность включить указанные периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию с 25.11.2022. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выводы пенсионного органа об отсутствии в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы сведений о начислении заработной платы <ФИО> за июнь 1994 года, январь - март 1995 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжение, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным и отмене распоряжения Департамента от 26.12.2023 № 124970
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из трех человек (он, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Между тем материалами дела не доказывается, что <ФИО> в жилое помещение по адресу: адрес, не вселялся, права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжение, восстановлении на учете – отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления и возложении обязанности перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области (ОСФР по Тульской области) о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления №
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица КПК «ВЗАИМОПОМОЩЬ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, представила письменный отзыв, отметив, что на дату перечисления
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имела право распорядиться средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на погашение основного долга и уплату процентов по договору
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления, возложении обязанности о перечислении денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными решения №№ и №№ от <дата> об отказе в удовлетворении заявлений истца о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №№ от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим устранением допущенного нарушения прав истца будет являться возложение на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала в сумме
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления, возложении обязанности о перечислении денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными решения №№ и №№ от <дата> об отказе в удовлетворении заявлений истца о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №№ от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим устранением допущенного нарушения прав истца будет являться возложение на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала в сумме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления и возложении обязанности перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тульской области о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и возложении обязанности перечислить денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что на момент вынесения решения
Мотивировочная часть
Решив воспользоваться средствами материнского капитала до достижения ребенком возраста трех лет на приобретение (строительство) жилья, она обратилась в КПК «ВЗАИМОПОМОЩЬ» с просьбой предоставления целевого займа на строительство
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, признании права на получение денежной компенсации, взыскании компенсации за наем жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес от 23 декабря 2019 года в части отказа в выплате денежной компенсации за найм
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с 21 июня 2000 года проходила службу в ГУ МВД России по адрес, откуда переведена в ГУ МВД России по адрес, где с 03 декабря 2018 года занимала должность старшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в выплате истцу компенсации за найм жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решений незаконными, признании права на получение денежной компенсации, взыскании компенсации за наем жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О включении периода работы в общий и специальный страховой стаж и установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование иска указав, что 29.04.2022г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах своей неявки суду не представил, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
