Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения медико-социальной экспертизы, и установлении причины инвалидности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России Минтруда России Бюро № 37 об оспаривании решения медико-социальной экспертизы, и установлении причины инвалидности. В
Описательная часть
Просит суд признать наличие у <ФИО> <ФИО>. «военной травмы» или инвалидности вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания полученного в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании отказ в выплате единовременного пособия незаконным, взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании отказ в выплате единовременного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске и дополнениях к нему. Из материалов дела следует, что с **.**..2001
Мотивировочная часть
При этом доводы ответчика о том, что Ш.Р.А. ежегодно проходил медицинское обследование и был признан годным к службе ввиду отсутствия заболеваний, препятствующих к службе в таможенных органах, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Псковской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании отказ в выплате единовременного пособия незаконным, взыскании единовременного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения ОСФР по Тюменской области от <дата> об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости и в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, указав, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомоложных показаний. Таким образом, оценив представленные
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периода обучения в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Социальный фонд) о признании решения незаконным, включении периода
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2022 <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит оснований для включения вышеуказанного периода обучения <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на основании следующего. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения от 05.09.2022 № 107140/22 незаконным, включении периода обучения с 01.08.1988
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части не включения периодов работы, учебы, военной службы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя признать незаконным и отменить решение ответчика от 01 ноября 2024 года ... об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии в части не включения периодов работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющий одновременно интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора » как его директор, требования поддержал по указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование о включении в стаж для досрочного назначения пенсии периодов обучения и военной службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным бездействия, отмене решения об отказе в назначении доплаты к пенсии, обязании назначить доплату к пенсии, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика № 143532/22 от 13.01.2023 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30.1.1 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие пенсионного органа по не информированию <ФИО> о праве получения доплаты к пенсии в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом в пенсионный орган был представлен надлежащий документ, который содержит сведения о трудовом стаже и заработной плате, необходимые для назначения доплаты к пенсии
Резолютивная часть
<ФИО> Азизовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным бездействия, отмене решения об отказе в назначении доплаты к пенсии, обязании назначить доплату к пенсии
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении денежной выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Социального и Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан с учетом уточнения, в котором просит признать незаконным решения об отказе в назначении денежной выплаты, обязать назначить
Описательная часть
Судом установлено, что посредством портала электронных сервисов истец <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о ежемесячной выплате на детей от 8 до 17 лет в соответствии с Указом Президента Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворения иска <ФИО>() к Отделению Социального и Пенсионного фонда России по <адрес> ( ) о признании незаконным решения об отказе в назначении денежной выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в льготном исчислении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении пенсии с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнения просит: отменить решение об отказе в установлении пенсии от 24.02.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущим и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
Вводная часть
В жилом помещении по адресу: <адрес> по договору социального найма зарегистрированы: <ФИО> – ответственный наниматель; <ФИО> бывшая жена; <ФИО>, <ФИО> – совместные совершеннолетние дети
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. В судебном заседании установлены, а сторонами не оспаривались, следующие факты: Сторона ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Вместе с тем, суд учитывает следующее. Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных доказательств. Оценив все обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля , о признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущим и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущим и принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма
Вводная часть
Прокурор г.Муравленко действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Муравленко, Управлению муниципальным имуществом Администрации города Муравленко о признании незаконным распоряжения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Помощник прокурора г.Муравленко Васильева А.С., в судебном заседании
Мотивировочная часть
Помощник прокурора г.Муравленко Васильева А.С., в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам иска, пояснила, что регламент оказания муниципальной услуги на момент
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Муравленко действующего в интересах <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом Администрации города Муравленко удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж. В
Описательная часть
Установлено из материалов пенсионного дела <ФИО>, что она с 01.04.2020 является получателем страховой пенсии по старости, установленной по нормам Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность и законность принятого решения, суд учитывает нижеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий, выразившихся в уменьшении размера пенсии незаконными и возложении обязанности возобновить выплату пенсии по старости в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточненных требований просит признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> МухтаР. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании действий
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности рассмотреть заявку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Прокурор КАО <адрес> обратился в суд с названным иском в интересах <ФИО>, указав, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения жилищного законодательства о подключении (технологическом присоединении) домовладений
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры КАО <адрес> <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагая, что заявка до конца ответчиком не рассмотрена
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, ООО «Межоблгаз» является исполнителем мероприятий по догазифкации и должно принимать и рассматривать заявки граждан, поданные в порядке, установленном Правилами N 1547 о заключении договоров
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского административного округа <адрес> удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения органа управления незаконным, о признании ничтожным трудового договора, о признании недействительным регистрационное действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПК «ГСК ГРАНАТ» (далее Кооператив) о признании решения Правления ГСК незаконным, о признании ничтожным трудового договора, о признании недействительным регистрационное действие. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок для оспаривания
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлеворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...А.В. о признании решения Правления ПК «ГСК «Гранат» от 04.10.2022 о принятии на работу <ФИО> и заключении с ним трудового договора, о признании ничтожным, заключенный с ним трудовой
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, обязании внесения соответствующих изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом ГПК «Маевец». 27.04.2021 общим собранием членов кооператива истец был избран в Правление, после чего выбран
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> являлся членов кооператива ГПК «МАЕВЕЦ», что подтверждается членской книжкой
Мотивировочная часть
Кроме того суд полагает, что учету также не подлежит голос владельца гаража №27, поименованного “<ФИО>(муж)” ручкой дописано <ФИО>, при этом в представленных реестрах, владельцами данного гаража указаны <ФИО>..;
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании бездействия ответчика незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать бездействие ответчика в части отказа в перерасчете пенсии незаконным, обязать ответчика устранить допущенные нарушения, произвести перерасчет льготного страхового стажа, как лицу, осуществляющему
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконными бездействия в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании бездействия ответчика незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения в части отказа включения педагогического стажа, включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения от 29 апреля 2022 года в части отказа включения педагогического стажа в должности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном размере, пояснив, что в 2001 году он был переведен на должность преподавателя-организатора ОБЖ и учителя, в 2006 году присвоена высшая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения в части отказа включения педагогического стажа, включении периода работы в специальный
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении меры поддержки от 08.11.2022 незаконным и возложить обязанность назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что<дата> ответчиком ей отказано в назначении и выплате ежемесячной денежной выплате на ребенка с трех до семи лет за период с <дата> до <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании отказа в назначении меры поддержки от <дата> незаконным и возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к центру социальных выплат <адрес> филиала КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» о признании отказа в назначении меры поддержки от <дата> незаконным и возложить обязанность
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, об обязании предоставить ответ на обращение, произвести перерасчет, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "Территория-Комфорта Химки" с требованиями о признании действий незаконными, об обязании предоставить ответ на обращение, произвести перерасчет, о взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты, обязании назначить ежемесячную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, признании
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решений незаконными, признании права на получение выплаты по государственному жилищному сертификату
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании решений незаконными, признании права на получение выплаты по государственному
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, указали, что в марте 2022 года они вынужденно покинули место постоянного проживания на территории <адрес> и в экстренном порядке прибыли на постоянное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании решений незаконными, признании права на получение выплаты по государственному жилищному сертификату, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа в выплате возмещений, обязании произвести выплаты возмещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются участники долевого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа в выплате возмещений, обязании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа в выплате возмещений, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, признании незаконным отказа в выплате возмещений, обязании произвести выплаты возмещений, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права на получение возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании компенсации морального вреда, вынесении частного определения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Банку ВТБ (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие» (<дата> реорганизовано в АО «БМ-БАНК»), АО «ФИНАМ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ленинским районным судом г. Курска <дата> рассмотрено гражданское дело №–943/12-2018г. по исковому заявлению <ФИО> к АО «Финам», ООО «Авантаж» о признании сделки недействительной
Мотивировочная часть
Разрешая требования в данной части иска, суд учитывает следующее. Суд, анализируя доводы, приведенные истцом в данной части иска, и возражения ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), АО «БМ-БАНК», АО «ФИНАМ» о взыскании компенсации морального вреда, вынесении частного определения отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации морального вреда, вынесении частного определения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес», заместителю начальника ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес» <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, вынесении частного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом № 72 л/с от 27 февраля 2024 года истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес», заместителю начальника ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес» <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, вынесении частного определения, отказать
