Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой трудовой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.12 Закона РФ «О государственных пенсиях». Рассматривая требования истца в части включения периода работы
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании имеющихся в распоряжении территориального органа подтверждающих документов, данный период трудовой деятельности истца был зачтен, как работа протекавшая на территории приравненной к районам Крайнего Севера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении в страховой трудовой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной трудовой
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Свердловской области, просит включить в специальный страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, периоды учебы в Сухоложском городском профессионально
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что работал в указанных должностях в течение полного рабочего дня. Организаций в настоящее время нет, в архив документы не сданы. Просит зачесть спорные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что по его обращению от ... за назначением пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением пенсионного органа от 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения в части расчета стажа, включении периодов работы, назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения в части расчета стажа, включении периодов работы, ежемесячной доплаты
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Ростовской области (ранее УПФР в г. <адрес> (межрайонное)) № от <дата> в части расчета
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правом на доплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений, договора управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Бытовик-ЖКХ» о признании решения общего собрания собственников помещений, договора управления многоквартирным домом недействительными. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца Беспалов П.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что истец не была извещена о проведении общего собрания, нарушен порядок созыва собрания, отсутствовал кворум
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оспариваемый протокол и принятые по нему решения собственников жилого помещения, приняты с существенными нарушениями норм действующего законодательства, лицо, указанное в качестве инициатора созыва общего
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе во включении периода в трудовой стаж незаконным, включении в специальный стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе во включении периода в трудовой стаж незаконным, включении в специальный стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.11.2023 <ФИО> обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возмещении истцу судебных расходов на оплату государственной пошлины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения об отказе во включении периода в трудовой стаж незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить стаж работы и пересчитать размер пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить стаж работы и пересчитать размер пенсии, указывая на то, что 26.12.2022 он
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и установочной части решения, пояснив, что с 1996 по 2015 он работал водителем машины «Камаз»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика, что в период с 01.01.1996 по 31.12.2003, с 01.01.2004 по 08.01.2007, с 09.01.2007 по 31.07.2011 работа истца была в указанных организациях
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области № от 31.03.2023 об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным и отменить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего дела суд учитывает, что при соблюдении федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, то есть Управлением
Резолютивная часть
Исковые требования Мамаева <ФИО> удовлетворить в части
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту - ОСФР по Оренбургской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит правовых оснований для включения в стаж истца периода нахождения в дополнительном отпуске по коллективному договору, поскольку наделение работника правом на дополнительные дни отпуска, работа во вредных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии –
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, установления факта принадлежности документов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании высказалась против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просила
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решениями ОСФР по Оренбургской области от ... и от ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы истца о том, что в периоды с ... по ... и с ... по ... <ФИО> работала, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Квасцовой Л.И, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решений незаконными, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения, действий (бездействия) незаконными и подлежащими отмене, возложении обязанности выплатить ежемесячную компенсацию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>», указав в обоснование, что решением КГКУ «Центр социальной поддержки населения по городу Хабаровску»
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований признать решение КГКУ «Центр социальной поддержки населения по городу Хабаровск» в уведомлении от <дата> № о прекращении выплаты незаконным и его отмене. При таких
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В мае 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> о признании решения Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым г. Симферополь от 06 марта 2023 года №433542/22
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, 28.11.2022 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив при этом документы подтверждающие трудовую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности совершить определенные
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и просил признать решение ответчика от <дата> № об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает установленным, что истец был занят на работах с особыми условиями труда и выполнял работы в соответствующей должности, поименованной Списком №, в периоды с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить период в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что18 октября 2022 года она обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в Адамовском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от25 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.А.У. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить период в стаж, дающий право
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании решения собственников жилых помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к муниципальному унитарному предприятию «Красногвардейское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Красногвардейское ЖКХ»)
Описательная часть
Истцы <ФИО> и помощник прокурора Коробцов В.А. возражали в предварительном судебном заседании против применения срока исковой давности по причине обращения <ФИО> в правоохранительные органы с заявлением о подделке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также отказного материала №, суд полагает, что иск прокурора подлежит оставлению без удовлетворения, исходя из следующего. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурору <адрес>, предъявленному в интересах <ФИО>, к муниципальному унитарному предприятию «Красногвардейское жилищно-коммунальное хозяйство», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию с даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ в Челябинской области с требованиями признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Из приведенных позиций Списков N 2 (как ранее действовавшего, так и действующего в настоящее время) следует, что профессия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах недействительными и не порождающих правовых последствий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Люкс Инжинеринг Групп» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, их достаточность и относимость, взаимосвязь обстоятельств дела и положений закона, регулирующего сложившиеся правоотношения, учитывая, что все выявленные нарушения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на пенсию. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом предоставлена уточняющая справка ***7 от 31.12.2010 №3, согласно которой <ФИО> работала в ***7 с 01.04.2008 г. по 31.12.2010 г. Непосредственным рабочим местом <ФИО> являлся прядильный цех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на пенсию удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в стаж работы, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
С. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 04.10.2022 он обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении повышенного размера фиксированной выплаты в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец С. уточнил исковые требования, просил суд признать незаконным решение от < Дата > № об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Представленными в дело доказательствами подтверждается и сторонами не оспаривается, что необходимые документы для производства перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании части 14 статьи 17
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении принять решение,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица – Министерство труда и социальной защиты населения Республики
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, произвести выплату пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение) о признании незаконным решения, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, <ФИО> с __.__.__ г. является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем 7 июля 2025 г. ответчиком в адрес ООО «Р» направлено уведомление о необходимости корректировки сведений индивидуального персонифицированного учета. Исходя из изложенного, оснований для вывода о наличии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), третье лицо - ООО «Рускальк», о признании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ОПРФ по РО № от <дата> в части не включения в специальный страховой стаж спорных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятия, на котором работал истец, являются горнодобывающими предприятиями, разрабатывающими открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области)
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке 39 ГПК РФ истец, просит суд признать незаконным решение ОПФР по РО от 04.05.2022 № 222020/22 в части не включения в специальный стаж спорных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости истца в оспариваемые периоды времени в профессии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РО о признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до 01.01.1992 работы, перечисленные в пункте «е» Закона №340-1, были предусмотрены в Списке № 2 (1956), и граждане выработали на 01.01.1992 с менее половины специального трудового стажа, то вопрос о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
