Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии в части размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение об установлении пенсии в размере 21 280,55 руб., незаконным. Обязать ответчика установить пенсию в размере 35 165,44 руб. с учетом индексации (увеличения) размера
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного в период с 01.11.2022 по 21.11.2022 (на момент подачи заявления о назначении истцу пенсии) он не являлся получателем страховой пенсии по старости, следовательно, не являлся «пенсионером» (пенсионер –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет размера пенсии
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы на соответствующих видах работ, установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области) и просит признать незаконным решение ОПФР по Челябинской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 21), исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, имеющиеся в материалах дела, которые ответчиком не опровергнуты, суд
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском, где с учетом уточнения просила признать незаконным решение от 13.03.2023, включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности работы истца с 03.10.1979 по 31.12.1990 в локомотивном депо Чарджоу САЗ ж.д. При этом суд исходит из того, что
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочную пенсию, включении периода времени в трудовой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к далее ОФПСС РФ по РСО-Алания, третьему лицу – ФГБУ «Северо-Кавказская военизированная служба» в обоснование которого указано, что 30.09.2021 г. в установленном законном порядке истец обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, проходящий с 01.04.2008 г. службу в ФГБУ «Северо-Кавказская военизированная служба», 30.09.2021 г. обратился в ГУ-Отделение ПФР по РСО-Алания с заявлением о досрочном назначении ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказывая истцу в назначении пенсии ГУ-Отделение ПФР по РСО-Алания руководствовалось тем, что право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется за занятость не на всех полевых работах в составе экспедиций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, третьему лицу – ФГБУ «Северо-Кавказская военизированная служба» о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить доплату к пенсии, выплатить недополученную доплату к пенсии с индексацией, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по ____ о признании решения от __.__.__ об отказе в назначении доплаты к пенсии незаконным, возложении обязанности назначить доплату к пенсии в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, __.__.__ года рождения, с __.__.__ являлся получателем пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от __.__.__ №__ "О государственных пенсиях в Российской Федерации"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из трудовой книжки истца, являющейся основным документом о трудовой деятельности работника, куда вносятся сведения о выполняемой работником работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ____ о признании решения от __.__.__ об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии незаконным, возложении обязанности назначить доплату
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта осуществления работы и включении стажа, дающего право на получение пенсии периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии об отказе в назначении пенсии, установить факт осуществления работы и включить в стаж, дающего право на получение пенсии периоды работы в должности рабочей
Мотивировочная часть
С <дата> по <дата> стаж в совхозе «Урагинский» <адрес>, совхоза «Октябрьский» <адрес> за 1985-1989 не учтен, так как согласно справке № от <дата>, имеются сведения о работе <ФИО> Хамис (так значится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта осуществления работы и включении стажа
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии и назначении страховой пенсии по старости с 21.04.2024
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
21.04.2024, в возрасте 53 лет, он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, имея не менее 7 лет стажа работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем подлежит удовлетворению требование <ФИО>, приобретшего право на пенсию 26.01.2023, о назначении ему пенсии с момента обращения к ответчику – 21.04.2024. При этом возражения последнего относительно того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения от 09.07.2024 № 48298/24 об отказе в назначении пенсии и назначении страховой
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении к учету
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области). В
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание после уточнения иска, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя суд не уведомил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимые для дела факты постоянного проживания и работы <ФИО> на территории зоны проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения врачебной комиссии незаконным, возложении обязанности выдать справку
Вводная часть
Истец А.Д. обратился в суд с иском к ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» о признании решения врачебной комиссии незаконным, возложении обязанности выдать справку. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Просит признать незаконным решение, изложенное в протоколе врачебной комиссии № от <дата> ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», о назначении диспансерного наблюдения и постановке на учет
Мотивировочная часть
Представитель истца – С.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Указал, что возражает против назначения по делу судебной экспертизы, поскольку оснований
Резолютивная часть
Исковые требования А.Д. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» о признании незаконным решения врачебной комиссии, изложенного в протоколе врачебной
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов учебы, работы в страховой стаж
Вводная часть
Прокурор г. Лангепаса обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что при оценке пенсионных прав <ФИО> решением ответчика от <дата> <номер> не включены в индивидуальный страховой счет лица периоды
Описательная часть
Прокурор Алимасов В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Сообщил об отсутствии доказательств учебы истца в Тюменском педагогическом училище с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки учебного учреждения от <дата> <номер> следует, что указанный диплом не выдавался
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Лангепаса в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления, обязании исполнить постановление, обязании Новороссийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город Новороссийска о признании незаконным постановления, обязании исполнить постановление, обязании Новороссийский отдел
Описательная часть
Полагают, что в нарушение прав и интересов административных истцов, ответчик своим постановлением незаконно изъял из права владения и пользования часть земельного участка. В судебном заседании представитель истцов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснений представителей сторон, третьего лица, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> , <ФИО> в удовлетворении исковогозаявления к Администрации муниципального образования город Новороссийска о признании незаконным постановления Администрации муниципального образования <адрес> от <дата>
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании ничтожным решения правления и решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Новоуральский городской суд <адрес> с иском к Садоводческому
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили суду, что подсчета голосов было два, о чем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, проверяя правомочность указанного собрания, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания были допущены существенные нарушения порядка его проведения, судом установлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Автозаводец» о признании ничтожным решения
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения о снижении группы инвалидности, признании незаконным решения о подтверждении третьей группы инвалидности, возложении обязанности установить вторую
Вводная часть
Ш. обратилась в Интинский городской суд к Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ____» Минтруда России о признании незаконным решения ответчика от о снижении группы инвалидности со второй на третью; признании незаконными решений ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что истцу была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. Исходя из акта медико-социальной экспертизы гражданина № ., нарушения функций истца составили %, нарушения функции системы – %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Ш. к Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____» Минтруда России, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____» Министерства труда
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение ГУ УПФР по Кстовскому району № 1018 от 22 декабря 2022 года об отказе в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с 18 декабря 2003 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной
Мотивировочная часть
Периоды отпусков по уходу за ребенком <ФИО> имели место до 6 октября 1992 г., в соответствии с ранее действовавшим законодательством истец имела право на включение периода отпуска по уходу за ребенком во все виды стажей (общий
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по Нижегородской области, ИНН , о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периода работы, перерасчете пенсии удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №, уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периода обучения в трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> ИЗЪЯТ ПФ РФ по <адрес> ИЗЪЯТ (далее по тексту ОПФР РФ) с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенная судом по устному ходатайству, поддержала в судебном заседании доводы истца, просит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
<ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении исковых требований к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> ИЗЪЯТ ПФ РФ по <адрес> ИЗЪЯТ о признании решения незаконным, включении периода обучения в трудовой стаж, возложении
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения в подсчет льготного стажа периода работы, включении в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.11.2024 она обратилась в ОСФР по Пензенской области за установлением досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в течение 25 лет занималась педагогической
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснив по обстоятельствам иска, просила их удовлетворить, указав также, что ее учебная нагрузка в количестве 19 часов подтверждается также
Мотивировочная часть
При этом анализируя представленные в материалы дела доказательства: справку работодателя, копии приказов об установлении учебной нагрузки, внесении изменений в тарификацию, выписки из тарификационных списков, классные журналы, лицевые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения в подсчет льготного стажа периода работы, включении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решений, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> она обратилась в ГУ - УПФР в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования и назначить его доверителю пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд на территории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные по делу доказательства по правилам ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решений, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным и отмене Распоряжения адрес Москвы от 19.06.2024 № 92577
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 4 человек (она, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.) зарегистрирована по месту жительства
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, поскольку <ФИО>, зарегистрирована и проживает совместно с истцом, является членом семьи <ФИО>, суд приходит к выводу, что Распоряжение Департамента от 19.06.2024 № 92577 является законным
Резолютивная часть
В уд исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжения, восстановлении на учете – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, восстановлении на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) и просит признать незаконным распоряжение адрес Москвы от 24.06.2024 № 96301 о снятии <ФИО> с учета, нуждающихся в улучшении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> одна зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где занимает комнату № 2 площадью жилого помещения 21,4 кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжения, восстановлении на учете – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, установлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по РТ) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по РТ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты снижения и произвести перерасчет невыплаченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является получателем страховой пенсии по старости; на <дата> размер его пенсионной выплаты составлял 16 278 рублей 50 копеек. Сведения о трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в проведении перерасчета страховой пенсии от <дата>, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в проведении перерасчета страховой пенсии от <дата>, обязании
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выданного <дата> Федеральной Миграционной Службой, код подразделения 900-003, <ФИО> родилась <дата> в <адрес>а
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Действительно форма справки о заработке для исчисления пенсии определена в Указании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в проведении перерасчета страховой пенсии от <дата>, обязании
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж период работы и курсов переподготовки, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Павлецова Ф.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, обязать ответчика включить <ФИО> в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с 03.01.1986 по 01.10.1987
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 16.06.2023 в части не включения в специальный стаж <ФИО> периода работы с 03.01.1986 по 01.10.1987 в должности , периода
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права
Описательная часть
Истец, указывая, что нарушено его право на получение досрочной страховой пенсии по старости, гарантированное законодательством РФ, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения о признании незаконным решения об отказе в установлении
