Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными решений, бездействия, обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
ООО «УК «СТиУС» обратилось в суд с названным иском, указав, что согласно Реестру лицензий Омской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Омской области многоквартирный
Описательная часть
Уточнив требования, истец просит признать незаконным решения Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области по отказу в изменении способа формирования фонда капитального ремонта, выраженные
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что в представленных протоколах общих собраний вопросы поставлены не верно, со ссылкой на то, что необходимо рассматривать вопрос либо об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, либо об изменении
Резолютивная часть
Обязать Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> () перечислить денежные средства собственников многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> для формирования фонда капитального ремонта
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании назначить пенсию даты обращения за ее назначением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала требования и пояснила, что работа лудильщика связана с пайкой и лужением изделий припоями, содержащим свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 классов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> в период с 13.01.2005г. по 01.06.2015г. занимала должность лудильщика деталей и приборов горячим способом, занятый пайкой изделий припоями, содержащими свинец, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания, третье лицо Акционерное общество «Научно-производственное
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж для назначения страховой пенсии досрочно, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что обратился ... за назначением страховой пенсии по старости досрочно на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, признании права, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее ФГКУ «УВО ВНГ России
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об обеспеченности истца жилым помещением и отсутствии нуждаемости в служебном жилом помещении, поскольку предоставленное матери истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» о признании решения незаконным
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе включения в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ГУОПФ РФ по Пермскому краю) о признании незаконным решения об отказе включения в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 10.03.2022 в Клиентскую службу (на правах группы) в (Оханском районе) ГУОПФ РФ по Пермскому краю обратился <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым решение ГУОПФ РФ по Пермскому краю от 14.03.2022 №
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж (РКС)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж
Описательная часть
Просит признать решение незаконным, обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: с <дата> по <дата>. Истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера с <дата> по <дата> нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Мурманской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж (РКС) удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социально страхования РФ по Республике Башкортостан от 26 июня 2024 года № об отказе в перерасчете пенсии; обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании решения собрания пайщиков недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПО «Кузнецкий колхозный рынок» о признании протокола собрания пайщиков недействительным в обосновании иска указав, что от председателя правления ПО «Кузнецкий колхозный рынок», где она является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 11,123.2,181.1,181.2,181.5 ГК РФ, истец просит суд признать недействительным (ничтожным) протокол собрания пайщиков Потребительского общества «Кузнецкий колхозный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ПО «Кузнецкий колхозный рынок» и удовлетворить исковые требования <ФИО>
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что <дата> она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Не согласившись с данным отказом, <ФИО> с учётом уточнённых исковых требований от <дата> (л.д.88), просит признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> года незаконным в части отказа зачесть ей
Мотивировочная часть
С данной позицией истца суд не может согласиться, поскольку в соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды деятельности, о возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным, о возложении обязанности включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> на должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на назначения пенсии, а решение ОСФР от <дата> в части отказа включить спорные периоды является незаконным. Разрешая требования в части
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании решения начальника военного комиссариата в возмещении расходов, потраченных на переезд истца и его супруги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения об отказе и взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, признании права на перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы уточненного искового заявления поддержал, просил требования иска удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> г.р., является гражданином
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Управление Черноморского
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, признании права на перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы уточненного искового заявления поддержал, просил требования иска удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Управление Черноморского
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений об отказе в установлении группы инвалидности, установлении третьей группы инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> в 2015 году провели хирургическую операцию по удалению правого глаза (энуклеация) в связи с развитием злокачественного
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными Решение Бюро 77 - филиала ФКУ “ГБ МСЭ по адрес Минтруда России” от 29 апреля 2022 года (Справка о результатах МСЭ № 24.77.77/2022 от 29 апреля 2022 года, акт медико-социальной экспертизы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюро 77 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФГБУ «ФБ МСЭ» Министерства труда и социальной защиты
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть периоды работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав в обоснование, что решением ответчика от <дата> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Учреждение с заявлением о досрочном назначении
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении досрочной страховой пенсии. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 21.10.2013г. по настоящее время истец работает врачом травматологом-ортопедом в ООО «Клиника ортопедии и травматологии»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, признании наличия специального стажа, дающего право
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с последующей индексацией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, обязать возобновить выплату страховой пенсии по старости с даты прекращения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов обучения в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – отделение Пенсионного фонда России по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов обучения в страховой стаж для назначения пенсии. Свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.04.2021 года истец <ФИО> обратился в Управление пенсионного фонда РФ с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования выше приведенных норм закона, суд полагает, что оснований для включения периодов очного обучения истца в высшем учебном заведении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов обучения в страховой стаж для назначения пенсии
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии, принятии трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии, принятии трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно объяснили, что истец является гражданином
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из совокупности установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что перевод записей на стр. 41, 42, 43 в трудовой
Резолютивная часть
Признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Липецке Липецкой области № 200000076645/320605/19 от 12.03.2020 года об отказе в назначении страховой пенсии незаконным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов нахождения в служебной командировке и на курсах в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, то есть со дня обращения за указанной пенсией, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> <ФИО> в соответствии
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила, ходатайств не заявляла. Представитель ответчика ГУ
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании документов, принимая во внимание выводы судебного эксперта суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж педагогической деятельности <ФИО> периодов работы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периода работы в страховой стаж для назначения льготной пенсии и о назначении таковой. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала, по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь приведенным правовым регулированием, установив, что согласно действовавшему до 1 октября 1993 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения, распоряжения, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещении
Вводная часть
братился в суд с иском к Федеральному государственному казанному образовательному учреждению высшего образования «Московский университет министерства внутренних дел Российской Федерации имени <ФИО>» о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель ответчика МосУ МВД России имени <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что ...казал, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах у комиссии Университета по предоставлению единовременной социальной выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Федеральному государственному казанному образовательному учреждению высшего образования «Московский университет министерства внутренних дел Российской Федерации имени <ФИО>» о признании
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выплатить компенсацию за наем жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес о признании решения незаконным об отказе в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, обязании выплатить компенсацию за наем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <ФИО>. с 18 августа 2010 года проходит службу в уголовно исполнительной системе, в должности инспектора режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показаниям свидетелей, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела было
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Загирбега Асава-Алиевича к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес о признании решения незаконным, обязании выплатить компенсацию за наем жилого помещения, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж период трудовой деятельности и период учебы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области, пенсионный орган)
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с подходом, который неоднократно подтвержден законодателем, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж период трудовой
