Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения правления в части, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ № ЦНИИТОЧМАШ о признании недействительным решения правления СНТ № ЦНИИТОЧМАШ от 17.04.2023г. по вопросу № в части определения спорных точек по участку №, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение правления СНТ № ЦНИИТОЧМАШ от 17.04.2023г. по вопросу № в части определения спорных точек по участку №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и о назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по обращению от ... к пенсионному органу о назначении страховой пенсии по старости досрочно, ему отказано решением от ... в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания в очно-заочной форме недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истцов <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, от требований в части признания действий <ФИО> по проведению собрания
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что доводы истцов об отсутствии кворума при проведении собрания являются несостоятельным. Вместе с тем, суд при решении вопроса о наличии кворума на общем собрании членов садоводства от 7
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" о признании решений
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный период работы подтверждается
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в ОПФР по Ростовской области с заявлением № от <дата> о назначении досрочной страховой пенсии по старости в порядке п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что архивные документы АО «Октябрьское ДРСУ» затоплены, не по вине работника, и данное обстоятельство не может лишать заявителя права на пенсионное обеспечение, суд полагает возможным принять в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии досрочно, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> ... подал названный иск к ОПФР по Оренбургской области, указав, что обратился ... к пенсионному органу с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 326п ОПФР по Оренбургской области с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает, что периоды работы истца до ... протекали на территории Республики Казахстан, в связи с чем принимает во внимание следующее нормативное регулирование спорных правоотношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил возложить на ответчика обязанность назначить досрочную пенсию с 17 марта 2024 года, взыскать с ответчика в счет судебных расходов 3000 рублей, понесенных
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов работы, периода прохождения военной службы по призыву, обязании включить
Вводная часть
<ФИО> И.Н. обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа во
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного Учреждения Управления ПФ РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе (межрайонное) Иркутской области № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно архивной справке от <дата> № № <ФИО> И.Н. с <дата> принят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочно пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года <ФИО>, <дата> г.р. обратилась в Отделение ПФР по Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2
Мотивировочная часть
В связи с представленными суду архивными справками о стаже и заработной плате № от <дата>., № от <дата>., выданных Архивным отделом г. Ухты, суд полагает возможным учесть в стаж, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочно пенсии
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности засчитать в стаж периоды работы, обязать назначить пенсию по выслуге лет, обязать
Вводная часть
Из искового заявления следует, что Аненко <ФИО> <дата> г.р., 03.02.2025 года обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет согласно п. «е» ст. 55 Закона Украины «О пенсионном
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от 07.02.2025 № 21/02 и его отмене, возложении обязанности засчитать в стаж периоды работы с 01.03.2007 по 06.08.2021 год в должности старшего врача –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. «е» ст. 55 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от 05.11.1991 года № 1788-IV имеют право на пенсию за выслугу лет работники образования, здравоохранения и социального обеспечения независимо
Резолютивная часть
Исковые требования Аненко <ФИО> – удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности осуществить перерасчет специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 09.09.2024 обратилась с заявлением в ГУ-ОСФР по Вологодской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Из исследованного в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных документов, пояснений истца, суд приходит к выводу, что в спорный период времени истец <ФИО> работала по должности «». Доводы <ФИО> о том, что ее должность «» тождественна должности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Государственному учреждению- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным, включении периода работы
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
<дата> из Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым в Джанкойский районный суд Республики Крым поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Согласно предоставленной копии электронного выплатного дела на <ФИО> судом установлено, что последний является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993
Мотивировочная часть
Что касается требования истца об установлении факта принадлежности ему справок №, № от <дата>, то суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Вместе с тем, поскольку назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, понуждении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пении незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периода работы с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, частично период работы истца в Ленинском РК КП <адрес> (с <дата> по <дата>) включен ответчиком в бесспорном порядке, суд полагает возможным включить в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пении незаконным, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что он в период времени с <дата> по <дата> обучался в <адрес> педагогическом училище, с <дата> по <дата> служил на флоте
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец приводит свои доводы в части не включения в специальный страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что решением ГУ
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требование об обязании ГУ ОПФ РФ по <адрес> назначить страховую пенсию с <дата>, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что 27.03.2020 г. он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. В окончательном виде исковые требования сводятся к следующему. Истец просит признать недействительными в части отказа включить периоды работы в специальный стаж
Мотивировочная часть
Суд учитывает объяснения истца и свидетеля о том, что в учебный центр « <ФИО> направлялся работодателем для исполнения своих должностных обязанностей . Учет рабочего времени <ФИО> и выплата заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, обязании включить
Описательная часть
<ФИО> истца в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала, мотивируя тем, что технологические процессы производства шин, используемое оборудование и механизмы, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (ст. 30 и 32), связанный с определёнными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения №... от "."..г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; признании
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты первоначального
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО>, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Решением ГУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в части и просили суд включить помимо указанных ранее в иске периодов работу истца в ООО «Акватехнологии» в период
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив достоверность, допустимость и относимость каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность доказательств в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ -отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> заявленные исковые требования с учетом увеличения поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске и дополнениях. Не поддержали исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, включении периодов в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала, просила в иске отказать, основываясь на письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, включении периодов в трудовой стаж, назначении пенсии отказать в полном
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения; об обязании включить в общий страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением (л. д. 8-11), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 42-44), к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования с учётом произведённого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об исключении периодов работы из специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском, в котором указала, что решением Управления установления пенсий Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> 03.07.1989 принята временно ученицей телефонистки междугородной телефонной станции на период декретного
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом указанный период работы с 01.01.1992 по 18.07.1994, с 02.10.1995 по 10.08.1998 был обоснованно исключен из специального льготного стажа, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об исключении периодов работы из специального стажа
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, аргументируя свои требования несогласием с решением ОСФР по Саратовской области (7) №240000002683/52725/24 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости по нормам п.2 ч.1 ст.30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Калина Н.В. на заявленных требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, об установлении размера заработной платы и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Судом установлено, что<дата> <ФИО> обратился в ОФСР по Республике Татарстан с заявлением о перерасчете
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа в части отказа зачесть периоды работы в колхозе СХПК «Рассвет» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> следует признать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, об установлении размера заработной
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. <ФИО> указал, что первоначально пенсионный фонд
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую
