Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата>, обязании ответчика включить в стаж, дающий право на назначение пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратилась в ГУ - ОПФР по Тюменской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно пункта 20 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами трудами каждого застрахованного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии частично незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в решении об отказе. Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, с учетом стажа, засчитанного ответчиком в специальный ), а также, принимая во внимание период работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии частично незаконным, обязании включить период работы
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Б.М.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что 10.08.2021 истец обратилась в орган пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
21.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить период работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, дал соответствующие пояснения по делу
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. Оценивая представленные документы и обоснованность исковых требований в части включения вышеназванных периодов работы в специальный стаж, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой и специальный стаж, назначении
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать кондиционер, ссылаясь на то, что она является собственником (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Ею выявлено, что ответчик как собственник (адрес)
Описательная часть
(дата) <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ТСЖ «Дружба» о признании решений общего собрания собственников недействительными, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Способ
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для признания решения принятого общим собранием собственников помещений, членов ТСЖ «Дружба» многоквартирного (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (дата) по вопросу (№) недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возложении обязанности демонтировать кондиционеры, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с учетом уточненных требований о признании протокола общего собрания № 4 от 04.05.2022 собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 2Б
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ТСЖ «Центр» о признании решений общего собрания собственников недействительными оставить без удовлетворения
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (далее - ООО «УК «ДомСтройСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников недействительными. Требования
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в период с 14.06.2023 по 20.06.2023, результаты которого оформлены протоколом № 1
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании 25.09.2023 пояснил, что является долевым собственником расположенной в указанном доме квартиры № в размере 1/2 доли. На протяжении
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Представитель ООО УК «АЛМАЗ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд с учетом уточненных исковых требований признать решение ОССП МКД № на <адрес> в р.<адрес>, созванное по инициативе <ФИО>
Описательная часть
- в нарушение ст. 45 ЖК РФ инициаторы проведения данного собрания не уведомили надлежащим образом всех собственников помещений МКД о проведении собрания (в реестре вручения сообщений о проведении общего собрания отсутствуют
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «АЛМАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников недействительными отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЛЮКС», <ФИО> о признании недействительными и отмене всех решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (т.1, л.д. 19). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика ООО «УК ЛЮКС» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд полагает, что нарушений порядка созыва общего собрания собственников помещений в МКД не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент голосования имелся
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «УК «ЛЮКС», <ФИО> о признании решений общего собрания собственников недействительными отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам фиоВ, ООО «УК Надежда» о признании решений общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу горд Москва, адрес, 3 мкрн., дом 17
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу, адрес, адрес, 3 мкрн., д.17 кв. 35 (свидетельство о собственности № 77-77/007-77/007/278/2015-62/1
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания собственников помещений, результаты которого оформлены протоколом без номера от 28 мая 2022 года, отсутствовал. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда о признании решений общего собрания собственников недействительными – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 10 декабря 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением и документами о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчику о признании незаконным и отмене решения №№<номер> от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно на основании; включении в специальный страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, №<номер> года рождения, <дата> зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, СНИЛС №<номер>-№<номер> Таким образом из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные периоды работы <ФИО> с 10.11.2016 по 03.04.2017, с 06.07.2017 по 03.10.2017, с 05.12.2017 по 30.05.2018 надлежит включить в страховой стаж для начисления
Резолютивная часть
Отменить решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №2 Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда №№<номер> от <дата> об отказе в назначении <ФИО> досрочной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж в льготном порядке, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № 2926/О7 от 12 декабря 2022 года в части невключения в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм пенсионного законодательства и совокупности имеющихся в деле доказательств суд полагает возможным включить в специальный стаж истца по Списку № периоды работы в качестве газоэлектросварщика
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части невключения в стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, понуждении назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в Центральный районный суд г. Читы с требованием обязать Отделение ПФР по Забайкальскому краю включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в Заготовительном производственно
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании были заслушаны свидетели <ФИО>, <ФИО>, которые подтвердили факт работы истца в спорный период в указанной организации в указанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отмечаем, что согласно ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в стаж работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. От ответчика поступили письменные
Мотивировочная часть
Поскольку истицей в материалы дела приложены документы, подтверждающие характер работы предприятия АО «Далур», суд считает возможным включить спорные периоды по Списку № в соответствии с пп.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным в части Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным и включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения № от <дата>, включении в специальный трудовой стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в судебном
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Славянскому району в Краснодарском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии от 13.01.2016 года УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области и решение от 01.04.2024 № 595 Отдела установления пенсий № 13
Мотивировочная часть
Ею предпринимались меры для получения документов, подтверждающих ее трудовой стаж в спорные периоды времени, однако не ее обращение в правительство Луганской Народной Республики получен отрицательный ответ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии от 13.01.2016 года УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области и решение от 20.05.2024 № 595 Отдела установления пенсий № 13 по Краснодарском краю, которым <ФИО>
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения и о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать незаконным решение по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости от за №, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, при третьем лице ) о признании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию по старости, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании неоднократно изменяла и уточняла исковые требования, окончательно просила признать решение УПФР в г. Сердобске Пензенской области (межрайонного) Колышлейский район
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что периоды нахождения <ФИО> на курсах повышения квалификации с 05.05.2011г. по 05.06.2011г., с 30.03.2016г. по 01.06.2016г., с 25.02.2021г. по 22.03.2021г. в период работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
03.06.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает действия пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая оценку такому решению пенсионного органа, суд учитывает
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным действий
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии необоснованным, обязать Отделения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для применения иного расчета размера индивидуального пенсионного коэффициента истца, расчет произведен пенсионным органом в соответствии с фактически имеющимся у него стажем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о признании незаконным действий Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в неправомерном отказе в назначении
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения и признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что не истец не претендует на снижение возраста выхода не пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. С учетом положений Соглашения о гарантиях прав граждан - участников содружества независимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения от 07 июня 2023 г. и признании права на назначение
Советский районный суд (Курская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными в части подсчета страхового стажа, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Курской области о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными в части подсчета
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая соответствующие требования о включении в страховой стаж заявленных периодов работы, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у <ФИО> право на назначение страховой
