Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области № от 28.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске и уточнении основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 26.03.2025 в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, Министерству спорта Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными решения, включении в страховой стаж периодов работы, учебы и производственной практики, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ОСФР по Пензенской области, мотивировав требования тем, что 18.06.2024 он обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области №153755/24 от 09.12.2024 незаконным в части невключения в страховой стаж
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконными решения, включении в страховой стаж периодов работы, учебы и производственной практики, назначении страховой пенсии
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать и включить в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец Истец обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав ранее в судебных заседаниях истца, представителя истца, свидетелей, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она проживала с <ФИО> в зарегистрированном браке. От данного брака имеются двое детей: <ФИО> и <ФИО> На основании решения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение о назначении <ФИО> ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка <ФИО> признать отказ отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца о незаконности со стороны отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области назначения 17.01.2023 выплаты пособия <ФИО> суд считает их необоснованными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии и просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Ответчик, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, будучи извещенным, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном возражении на исковое заявление
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, указав в его обоснование, что 22 декабря 2021 года решением № 510177/21 комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом в ходе
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что показания свидетелей расходятся с пояснениями самого истца, который указал, что в период отсутствия навигации древесина хранилась в организации, что противоречит утверждениям истцовой стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников домовладений в жилом комплексе недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «УК Полянка» о признании решений общего собрания собственников домовладений в жилом комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Полянка, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном обьеме, возражали против применения пропуска срока исковой давности. Представитель ответчика ООО «УК Полянка» на основании
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы указывают, что указанные выше решения являются незаконными, нарушающим их права, оспариваемое общее собрание проведено в порядке гл. 6 ЖК РФ, в которой определен правовой режим общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Полянка» о признании решений общего собрания собственников домовладений в жилом комплексе недействительными удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что является предпенсионером. При осуществлении заблаговременной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Пермскому краю об исключении трудового стажа для назначения пенсии с <дата> по <дата>; возложить обязанность на ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах само по себе наличие у истца оригиналов трудовых соглашений от <дата> и от <дата> об осуществлении трудовой деятельности последней у <ФИО> с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании о признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании решения незаконным. В обоснование иска указала, что 25.05.2022г. года группой граждан было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «ВЕСНА+», результаты которого были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истица является членом СНТ «Весна+» и решением членов СНТ от 05.05.2019г
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании решения незаконным– удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив который просит
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец в силу своего
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> Республики Крым, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. <ФИО> пояснила, что пенсию на Украине она не получает. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании постановления незаконным, взыскании необоснованно списанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений от <дата> (определением принято к производству <дата>), обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истица <ФИО> состояла на учете в налоговом органе
Мотивировочная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> <ФИО>, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к ответчикам ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, ФССП России о признании незаконным постановления ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от <дата>
Тарский городской суд (Омская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным заявлением, указав, что 10.02.2022 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ответчика № 54961/22 от 19.05.2022 в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности включить в его страховой стаж периодов работы с 01.01.2001 по 31.12.2001 – в ОАО «Нижневартовское управление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах несмотря на то, что у истца имеется необходимый страховой стаж, право на назначении пенсии у него не возникло, так как он не достиг необходимого возраста с учетом переходных положений. Так
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик представил письменные
Мотивировочная часть
С учетом того, что сведения трудовой книжки недостаточны для определения работы в полную или неполную навигации, основными документами, подтверждающими указанное обстоятельство, являются справки, уточняющие особый характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы –
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию, произвести исчисление стажа в льготном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности учесть периоды работы в льготном исчислении, внести корректировку в ИЛС, пересчитать ИПК, назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение Отдела ПФР ... от ... незаконным, учесть в льготном исчислении периоды работы, как (1:1,5), внести корректировку в ИЛС, пересчитать ИПК, назначить <ФИО> досрочную
Мотивировочная часть
В Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 15 октября 1999 года N377, должность врач-интерн
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию, произвести исчисление стажа в льготном порядке оставить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании отказов незаконными, признании права на выкуп земельного участка по определенной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка. В обоснование своего требования истец указал, что является членом ТСН «Дорожник», имеет в пользовании земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании отказов незаконными, обязании исключить из расчета среднедушевого дохода семьи выплаты по компенсации затрат на обучение ребенка инвалида на дому, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту социальной защиты Воронежской области, КУВО «Управление социальной защиты населения Лискинского района» о признании отказов незаконными, обязании исключить из расчета
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика КУВО «УСЗН Лискинского района» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту социальной защиты Воронежской области, КУВО «Управление социальной защиты населения Лискинского района» о признании ответов Департамента социальной защиты Воронежской области
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании отказов незаконными, выплате единовременной и финансовой материальной помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате паводковых явлений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования дополнил, просил суд обязать ответчика выплатить единовременную материальную помощь гражданам, пострадавшим в результате ЧС, в остальной части иск поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы истцов о незаконности вывода ответчиков о неустановленной факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к государственному казенному учреждению «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, администрации городского округа «Город Чита» о признании отказов незаконными, выплате
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, обязании совершить действия, признании права, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС <адрес> архитектуры и градостроительства с вышеназванными исковыми требованиями. В обосновании заявленных требований указано, что 08.11.2022г. <ФИО> в соответствии с ч.7 ст.51 Гр К РФ
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.51 Гр К РФ в иске просит признать незаконным и отменить решение Управления архитектуры и градостроительства АМС <адрес> от ...г. № об отказе в выдаче <ФИО> разрешения на строительство
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, специалиста, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить действия, признании права, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на предоставление компенсации расходов за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 1о признании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что все юридически-значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора установлены.<ФИО>,,работающая в период с 20.02.1995 по 10.06.2016 (21 год 3 месяца 21 день)
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 1 о признании решения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании отказов в предоставлении мер социальной поддержки незаконными, обязании их предоставить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО УСЗН Тульской области) о признании отказов в предоставлении мер социальной поддержки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, является ветераном труда Тульской области, о чем <дата> ей выдано удостоверение серии №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе производства по делу <ФИО> звание «Ветеран труда» на основании Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» не присваивалось, в связи с чем, оснований для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решений незаконными, обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский городской суд Иркутской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, указав в его обоснование, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период службы в органах МВД, в стаж дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – ответчик) опризнании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец считает данный отказ незаконным, просит признать действия ответчика ГУ - отделения ПФР по Республике Башкортостан (Кармаскалинский район) по отказу в назначении досрочной страховой пенсии за № от <дата> незаконными
Мотивировочная часть
Следовательно, оснований для назначения пенсии с момента обращения в пенсионный орган, суд не усматривает. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ишмакова <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по заявлению от ... ей отказано в назначении страховой пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения в возрасте ... года обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов в трудовой стаж, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В настоящее судебное заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайства от них до начала судебного заседания не поступило, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения истца в отпусках по уходу за детьми с 11.02.2001 по 09.06.2002, с 23.06.2005 по 19.09.2006, с 15.09.2018 по 06.12.2019, суд приходит
