Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области (далее также ответчик, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ОСФР по РО) о признании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении в специальный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца с <дата> по <дата> в должности воспитателя в Детском комбинате №251 Ворошиловского РОНО имел место до вступления в силу Федерального закона от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела видно, что 09.11.2021 <ФИО>, <Дата> года рождения, обратился в Государственное учреждение – Отделение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о признании решения незаконным, включении в стаж
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона РФ в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту УПФР в г.Тюмени Тюменской области) от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, о назначении пенсии отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от ... ... об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, время нахождения
Мотивировочная часть
Разрешая требования искового заявления о включении в стаж истца, дающий право на страховую пенсию по старости за длительную работу, периодов нахождения <ФИО> в административных отпусках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, обязании включить
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем в трудовой книжке истца указано наименование должности «инструктор (руководитель) по физвоспитанию», что дает основание полагать, что при заполнении трудовой книжки допущена ошибка, что также подтверждается
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения внеочередного очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленные протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, считали, что при проведении собрания по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, проведенного в период с 05.07.2023 года по 18.07.2023 года в форме очно-заочного голосования, оформленного
Истец <ФИО>, действующий как представитель истца <ФИО> (по доверенности), а также как представитель истцов, в судебном заседании исковые требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, действующего также как представитель истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, относимых допустимых и достоверных доказательств
Резолютивная часть
Признать недействительным решение очередного годового общего собрания членов, собственников жилых и нежилых помещений ТСЖ «Белый дом» () в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от <дата> №, по вопросу №
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «<ФИО>», указав, что истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «<ФИО>» и его председателем правления
Описательная часть
Просит признать решения, принятые общим собранием членов Садоводческого некоммерческого товарищества «<ФИО>», оформленные протоколом от **/**/**** недействительными и ничтожными. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в оспариваемом протоколе общего собрания от **/**/**** указана форма проведения собрания - заочная. Как следует из оспариваемого протокола в открытом голосовании приняли участие 390 садоводов, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «<ФИО>» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, обеспечена явка представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые последствия общеобязательности такого решения для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома наступают исключительно в случае соответствия данного решения требованиям закона
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила, с учетом уточнения (т. 2 л.д. 114), признать недействительным решения, содержащегося в пункте 4 протокола от <дата> № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, уточнила, что оспаривается только решение по вопросу № в протоколе общего собрания собственников от <дата> №, указав, что ООО УК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Приоритет-НСК" о признании недействительным решения общего собрания, содержащегося в пункте 4 протокола общего собрания собственников от 17.09.2024
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТСН «Заря-2» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель по устному ходатайству <ФИО> исковое заявление поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что проведенное голосование по приведенным вопросам было произведено в нарушение ч. 22 ст. 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ, ввиду следующего. Между тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТСН «Заря-2» о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<дата>. истица <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «МИР-2», <ФИО> о признании протокола общего собрания членов СНТ «Мир-2» от <дата>. недействительным, указав в обоснование заявленных требований о том, что
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что подавала заявление на вступление в члены СНТ, но никаких ответов не получала, такая практика существовала ранее постоянно в обществе. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Медик-2», в котором просят суд признать недействительным решение общего собрания СНТ «Медик-2» от **/**/****. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель последней <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Кроме того, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоит отметить, что реестр членов товарищества является одним из важнейших документов, связанных с управлением товариществом. Оформление данного документа в соответствии с требованиями законодательства является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Медик-2» – удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
И. в интересах Б. обратилась в суд с иском к Ш., товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Куренга-1» (далее – ТСН «СНТ Куренга-1») товарищество, СНТ) о признании недействительным решений общего
Описательная часть
В нарушение ст.17 Закона 217-ФЗ правлением Товарищества не была обеспечена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Б.. по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования И. в интересах Б. к Ш., товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Куренга-1» о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Свердловский областной союз потребительских обществ обратился в суд с иском к Арамильскому городскому потребительскому обществу о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование иска указано, что Арамильское
Описательная часть
Свердловский областной союз потребительских обществ просит признать недействительным решением общего собрания пайщиков Арамильского городского потребительского общества от 11.06.2024 в части избрания <ФИО> на должность
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает и тот факт, что решением общего собрания от 26.07.2024 ответчик принял решение о выходе из числа членов Свердловского облпотребсоюза в соответствии со ст. 32.1 Закона о потребительской кооперации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Свердловского областного союза потребительских обществ к Арамильскому городскому потребительскому обществу о признании недействительным решения общего собрания отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, просит протокол № общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено достоверных доказательств, подтверждающих несоблюдение порядка созыва и процедуры
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коммунресурс» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы * по Нижегородской области, Садоводческому некоммерческому товариществу "Березка" о признании недействительным решения
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными результаты общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Березка», оформленные протоколом * от ЧЧ*ММ*ГГ*. От третьих лиц <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Процедура прекращения членства в Товариществе регламентирована ст. 13 ФЗ *. Вместе с тем, никакие заявления о выходе из Товарищества не поступали, равно как из членов Товарищества никто принудительно не исключался. Суд
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Волга» о признании недействительным решения общего собрания. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Волга» и собственником двух земельных участков: с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, действующая на основании доверенностей <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Также суд не усматривает оснований для признания ничтожным решения собрания членов СНТ «Волга» от <дата>, поскольку принятые на собрании решения были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт № к садоводческому некоммерческому <ФИО> «Волга» (ИНН № о признании недействительным решения общего собрания, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: адрес. 20.06.2024г. истцам стало известно, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положением статьи 56 ГПК РФ заявление истца <ФИО> и иных истцов о фальсификации Протокола общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по вышеуказанному
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> в чате СНТ «УЧА» было опубликовано объявление, о том, что <дата> состоится общее собрание членов СНТ «УЧА» в заочном формате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2024 года в чате СНТ «УЧА» было опубликовано объявление, о том, что 21
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что принятие решение по вопросу «утверждение статей расходов СНТ «Уча» на 2024 год и денежных средств по ним» путем заочного голосования недопустимо, при этом оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к СНТ «Уча» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
ООО «Эксплуатация ГС-СПб» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Щ.М.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес> оформленного протоколом № 1 от 20 января 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что ООО «Эксплуатация ГС-СПб» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что принятие общим собранием собственников многоквартирного дома решений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксплуатация-ГС» к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, указав, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, уточненных стороной истца устно в судебном заседании ...., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просят признать недействительным (ничтожным) решение
Мотивировочная часть
За жилое помещение №, площадь которого составляет 69,9 кв.м, голосовал <ФИО>. Вместе с тем, по данным представленным в материалы дела БУ «Омский центр КО и ТД» правообладателем жилого помещения является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Перевозной А.А., <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Ответчик Перевозная А.А. в судебном заседании просила отказ в удовлетворении требований, пояснив, что общее собрание проведено в соответствии с законом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, а равно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего. Принимая во внимание
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Проворная М.Н., <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Электрон»
Описательная часть
В период с <дата> по <дата> в СНТ «Электрон» инициативная группа, действовавшая в нарушение требований Устава и Закона № 217-ФЗ, осуществила созыв и проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также положения Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
