Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что 22 октября 2024 года он обратился в Клиентскую службу ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, с учетом снижения пенсионного возраста согласно
Описательная часть
В судебном заседании от 24.02.2024 г. истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. В других судебных заседаниях <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания решения ОСФР по Пензенской области № 271678/24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, дали пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку суду не представлено относимых и допустимых доказательств получения истцом в периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в ООО «Фирма Перл» заработной платы и поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии незаконными, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
10 июня 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском о возложении обязанности на ответчика ОСФР по Калужской области установить с 01 марта 2023 года ежемесячную страховую выплату в связи с профессиональным заболеванием в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат Кияшко Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 24 ноября 2023 года <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Уточняя исковые требования <ФИО> дополнительно указал, что в ходе судебного разбирательства ответчиком добровольно удовлетворены требования в части назначения истцу с 01 марта 2023 года досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Т.В.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы
Описательная часть
Истец Т.В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Представитель истца Х.Ю.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе назначении пенсии незаконным. В обосновании иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> подал заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан для назначения страховой пенсии по старости. В соответствии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что работа <ФИО> в Управлении технологического транспорта N? 1 объединения «Коминефть» г. Усинск, относящемся к районам Крайнего Севера, в период с 25.08.1980 по 21.09.1981, подтверждена в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе назначении пенсии незаконным, удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в обжалуемом решении. Также пояснил, что часть периодов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о включении в стаж работы истца периоды его нахождения в учебных отпусках с сохранением заработной платы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Моисеева Н.И. в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Саратовской
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представил письменные возражения, согласно которых при обращении истца за назначением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором с учетом внесённых в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений, просит признать решение об отказе в установлении пенсии вынесенным Отделения Пенсионного Фонда России
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании неправомерным решения об исключении и снятии с учета гражданина по категории граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, признании права состоять
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ФГАУ «Росжилкомплекс» <ФИО> о признании неправомерным решения об исключении и снятии с учета гражданина по категории граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> постоянно зарегистрирован и проживает в закрытом военном городке Комсомольск-31 (городок <ФИО>), изъявил желание на переезд в г. Хабаровск, указанное обстоятельство является достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс» <ФИО> о признании неправомерным решения об исключении и снятии с учета гражданина по категории граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, признании права
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Из материалов
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Федеральный закон от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», вступивший в силу <дата>, определил концепцию страховой природы пенсионного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ (Социальный фонд России) по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, <дата> г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для признания за <ФИО> права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ (Социальный фонд России) по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от 12.04.2023 г. незаконным в части не включения оспариваемых периодов работы, службы
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются записью в трудовой книжке истца. Как установлено судом, после службы в армии истец был трудоустроен учеником термиста ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные суду доказательства, суд полагает возможным в стаж на соответствующих видах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального фонда России по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ (Социальный фонд России) по <адрес>, в котором просит: признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ №
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды работы истца с <дата> по <дата> – 03 года 09 месяцев 03 дня в должности газоэлектросварщика 04 разряда в Межхозяйственном кирпичном заводе <адрес> РБ
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ (Социальный фонд России) по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную страховую
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, представил отзыв на исковое заявление. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Суд считает, что обжалуемое решение в части отказа <ФИО> во включении в стаж на соответствующих видах работ оспариваемых периодов не основано на законе. Таким образом, суд полагает необходимым включить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчику о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Республике Крым № №<номер> от <дата> года об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, гражданка Российской Федерации обратилась с заявлением об установлении страховой пенсии по старости 09 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выявленные нарушения Инструкции №162 при заполнении трудовой книжки истца не могут быть вменены ему ввиду возложения обязанности по правильному ведению и обеспечению сохранности документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по ВО), в обосновании исковых требований указав, что решением ОСФР по ВО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Кроме того, факт трудовой деятельности истца подтвержден показаниями
Мотивировочная часть
Не доверять указанным пояснениям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку она является не заинтересованным лицом в исходе дела, предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом количества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложения обязанности удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГКУ Центр занятости населения Пермского края территориальный отдел по Индустриальному району г.Перми о признании решения незаконным, возложения обязанности, указав, что <дата> истец была уволена
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать бездействие Территориального отдела по <адрес> ГКУ ЦЗН <адрес>, выразившееся в не постановке <ФИО> на учет в качестве безработного, незаконным. Обязать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доводы ответчика о том, что меры по трудоустройству истца ответчиком принимались, в соответствии
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ГКУ Центр занятости населения Пермского края территориальный отдел по Индустриальному району г. Перми о признании бездействия, выразившегося в не постановке <ФИО> на учет в качестве
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГКУ Центр занятости населения Пермского края территориальный отдел по Индустриальному району г.Перми о признании решения незаконным, возложения обязанности, указав, что <дата> истец была уволена
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать бездействие Территориального отдела по Индустриальному району г. Перми ГКУ ЦЗН Пермского края, выразившееся в не постановке <ФИО> на учет в качестве безработного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, доводы истца подтверждаются материалами дела, из которых следует, что
Резолютивная часть
Признать бездействие ГКУ Центр занятости населения Пермского края территориальный отдел по Индустриальному району г. Перми, выразившееся в не постановке <ФИО> на учет в качестве безработного, незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения в части незаконным, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем на <дата> специальный страховой стаж <ФИО> составлял менее 16 лет 8 месяцев, в связи с чем требования истца о включении в специальный страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения в части незаконным, обязании включить
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части не включения спорных периодов работы с <дата>..;
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) первоначально обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске УР о защите пенсионных прав. В обоснование иска указала, что истица
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. При этом указала, что в период ее обучения в Дебесском педагогическом училище с 1993 года по 1995 год в период летних
Мотивировочная часть
Как следует из архивной справки от 22 августа 2022 года №1/159, выданной Управлением по работе с территориями Администрации «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики», согласно ведомостям по заработной плате за 1993-1995
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Щит-Сервис» (далее по тексту также - ООО «Щит-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В связи с выявленными нарушениями, допущенными при проведении в форме очно-заочного голосования общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Щит-Сервис» просит признать
Мотивировочная часть
Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения неявившихся участников процесса. В связи с изложенным, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Щит-Сервис» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по вопросам №, №, оформленного
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным. Требования
Описательная часть
В связи с выявленными нарушениями, допущенными при проведении в форме очно-заочного голосования общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> просит признать принятые
Мотивировочная часть
Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения неявившихся участников процесса. В связи с изложенным, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «Жилуправление» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР, ответчик) с заявлением о назначении выплаты в связи с рождением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, семья <ФИО> соответствует установленным Правилами требованиям и критериям для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка, а исковые требования подлежат удовлетворению
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Котуков С.В
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и его представителя Котукова С.В., представителя ответчика <ФИО>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
