Дело № 2-8943/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009961-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

10 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган) от 16.08.2023 № (далее – решение) отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж ФИО3 периодов работы с 22.09.1982 по 20.03.1983, с 30.06.1983 по 17.08.1983 помощником пекаря Брусенецкого отделения Нюксенского ОРСа Нюксенского леспромхоза «Вологодаресурса», так как архивная справка Администрации Нюксенского муниципального района Вологодской области от 07.07.2022 № не содержит даты рождения работника с персональными данными ФИО3, фамилия указана неверно, а записи о приеме на работу и увольнении в трудовую книжку не внесены.

23.08.2023, считая свои права нарушенными, ФИО3 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ОСФР по ВО о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование указала, что в спорные периоды осуществляла трудовую деятельность, получала заработную плату. Уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать решение недействительным и не порождающим правовых последствий; возложить на ОСФР по ВО обязанность включить указанные периоды в ее страховой и общий трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии по старости с даты обращения.

В судебном заседании истец ФИО3 от иска в части перерасчета пенсии отказалась. Указала, что последствия отказа от иска поняты. В остальном иск поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по ВО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения. Просил в иске отказать по доводам оспариваемого решения.

Заслушав истца, свидетелей ФИО1, ФИО2, подтвердивших, факт трудовой деятельности истца и проживания по месту нахождения работодателя, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска в части перерасчета пенсии, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц. По этой причине суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в приведенной части. В остальном суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, гражданами этой страны, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

Положениями ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, закрепляющей порядок исчисления страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости, предусмотрено, что при исчислении требуемого страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до 01.01.2015 и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности) могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе, с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

До 01.01.1992 трудовые пенсии назначались в соответствии с нормами Закона СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956, Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (далее – Положение № 590), Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 340-1).

В соответствии со ст. 89 Закона № 340-1 в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с п. 108 Положения № 590, в общий стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается всякая работа в качестве рабочего или служащего, независимо от характера и продолжительности работы и длительности перерывов. В силу п. 117 данного Положения доказательством стажа работы могут служить: а) трудовые книжки, трудовые списки, послужные списки (в том числе по работе до установления Советской власти), членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов - все в отношении записей, внесенных на основании документов; б) справки, удостоверения и тому подобные документы о работе, выданные с места работы; в) справки вышестоящих учреждений той же системы, в которой работал данный рабочий или служащий (например, справки министерств, главных управлений, трестов, союзов промысловой кооперации и т.д.); г) справки архивных учреждений.

Из справки о заключении брака серии №, выданной 18.05.2022 отделом ЗАГС № 1 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области, следует, что после заключения брака истец сменила фамилию с Ведейките на ФИО4.

Трудовая книжка серии АТ-III №от 01.09.1983 сведений о трудовой деятельности ФИО5 с сентября 1982 года по август 1983 года не содержит.

Из архивной справки Администрации Нюксенского муниципального района Вологодской области от 07.07.2022 № следует, что приказом № от 22.09.1982 ФИО6 принята на работу в ОРС помощником пекаря в пос. Илезка с 22.09.1982, приказом № от 24.03.1983 уволена с занимаемой должности с 21.03.1983, приказом № от 22.07.1983 принята на работу в ОРС пом. пекаря в х/пекарне пос. Игмас с 30.06.1983. Приказ об увольнении не значится.

Отказывая во включении в стаж истца периодов работы по указанной справке, Пенсионный орган сослался на отсутствие возможности идентифицировать лицо, осуществлявшее трудовую деятельность, из-за недостаточности персональных данных работника и написания фамилии через букву «и», вместо «е», то есть Видейките, вместо Ведейките.

Суд не может согласиться с таким выводом, так как неполнота и неточность сведений, отраженных в этой архивной справке, не может повлечь за собой негативные правовые последствия для истца в виде лишения права на включение периодов работы в страховой и общий трудовой стаж. В указанной архивной справке оговорено, что других работавших с фамилией истца в документах Брусенецкого отделения Нюксенского ОРСа Нюксенского леспромхоза «Вологдалесурса» за 1982-1983 годы не значится. В расчетных ведомостях по заработной плате фамилия истца указана верно.

Из показаний свидетелей следует, что истец в спорные периоды проживала по месту нахождения пекарни, в которой осуществляла трудовую деятельность. Оснований не доверять допрошенным лицам суд не находит, так как показания даны после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, последовательны, согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам, в числе которых расчетные ведомости и приказы работодателя.

По этим причинам суд признает решение незаконным с возложением на ответчика обязанности включить в страховой и общий трудовой стаж ФИО3 периодов работы помощником пекаря Брусенецкого отделения Нюксенского ОРСа Нюксенского леспромхоза «Вологодаресурса» с 22.09.1982 по 20.03.1983, с 30.06.1983 по 17.08.1983.

Окончание периода работы, начатого 30.06.1983, суд признает 17.08.2023, так как в этот месяц отработано 13 рабочих дней, что соответствует семнадцати календарным дням за которые по ведомости начислена заработная плата.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 16.08.2023 № об отказе в зачете периода работы в страховой стаж, в части отказа во включении в страховой и общий трудовой стаж ФИО3 периодов работы помощником пекаря Брусенецкого отделения Нюксенского ОРСа Нюксенского леспромхоза «Вологодаресурса» с 22.09.1982 по 20.03.1983, с 30.06.1983 по 17.08.1983.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанность включить в страховой и общий трудовой стаж ФИО3 периоды работы помощником пекаря Брусенецкого отделения Нюксенского ОРСа Нюксенского леспромхоза «Вологодаресурса» с 22.09.1982 по 20.03.1983, с 30.06.1983 по 17.08.1983.

Принять отказ ФИО3 от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в части требований о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии. Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.10.2023.

Судья

Думова Е.Н.