Дело № 2-2804/2023
24RS0048-01-2022-011609-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В.,
при секретаре Березюке Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю, реорганизованному в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева», в котором просит признать незаконным решение ОПФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» предоставить в ОСФР по Красноярскому краю корректировку индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица для включения спорного периода в специальный трудовой стаж, обязать ОСФР по Красноярскому краю включить периоды работы истца в должности воспитателя в общежитии в ПТУ № 6 г. Иланска с 11.10.1994 по 31.08.1995, а также в должности преподавателя при заведовании отделением в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей и оплате юридических услуг 35000 рублей, по оплате почтовых услуг за направление копии искового административного заявления ответчику, сумма истцом не определена.
Требования мотивированы тем, что истец обратилась к ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ОПФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в досрочном назначении пенсии. При подсчете стажа на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ не учтены спорные периоды работы истца, с чем истец не согласен, поскольку истец имела выработку педагогических часов в должности заведующей отделением, а общежитие является структурным подразделением ПТУ №.
В судебное заседание истец не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, доверила представление своих интересов ФИО2 Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, указал, что работа преподавателя и заведующего отделением не считается совместительством. Вместе с тем, работник не должен быть ущемлен в праве на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку норма педагогических часов истцом выполнялась.
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что место работы «общежитие» не поименовано в списках, доказательств того, что общежитие являлось структурным отделением ПТУ № в материалы дела не представлено. В соответствии с нормами права пенсионный орган руководствуется сведениями, отраженными на ИЛС застрахованного лица, несет ответственность за отраженные сведения на ИЛС застрахованного лица. Поскольку работодатель подобного рода сведения на ИЛС застрахованного лица не указал, у пенсионного органа отсутствуют основания для самостоятельного включения указанных периодов работы истца в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости. С учетом периода работы истца в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» стаж работы истца на соответствующих видах работ составит 25 лет в 2022 году, с учетом отложенного права 4 года, право у истца на досрочную пенсию возникнет в 2026 году.
Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в колледже более 50 % учащихся младше 18 лет, о чем колледж ежегодно подает соответствующие сведения в пенсионный орган. Истец действительно в спорный период работы у ответчика имела педагогическую нагрузку преподавателя по истории более 720 часов в год, однако действующее законодательство позволяет обеспечить выполнение заведующей педагогической нагрузки в полном объеме без оформления совмещения, при том, что должность заведующей Списком не предусмотрена, в связи с чем работодатель сведения на ИЛС застрахованного лица о выполнении педагогической нагрузки не подает.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.
В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Порядок пенсионного обеспечения для граждан установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. ч. 2, 3 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях").
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся предусматривается длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, в частности, устанавливается право на получение пенсии за выслугу лет в связи с определенным видом профессиональной деятельности (в данном случае – осуществление педагогической деятельности).
В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" определен порядок реализации ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в том числе, Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Пунктом 4 указанных Правил установлено, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных Правилами.
Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:
список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсий по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего п. 3 указанного постановления - для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённый постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет», с применением положений п. 2 указанного постановления - для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учёта периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ
Вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом работа в должностях, указанных в п. 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" (п. 16 и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").
В связи с введением с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в отдельные законодательные акты РФ, в том числе в Федеральный закон № ФЗ: страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на её получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону (часть 1.1. введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ).
Согласно Приложению 7 и пункту 3 статьи 10 Федерального закона № работники предусмотренные пунктом 19 статьи 30 Федерального закона и имеющие необходимый стаж на соответствующих видах работ, в том числе в 2019 году приобретают право на досрочное назначение пенсии через 6 месяцев, в 2020 через 01 год 06 месяцев, в 2021 через 3 года, в 2022 через 4 года, в 2023 и последующих годах через 5 лет после отработки требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Из материалов дела следует, что истец обратилась к ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением ОПФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № отказано истцу в досрочном назначении пенсии.
В стаж на соответствующих видах работ в связи с педагогической деятельностью ответчиком не засчитаны следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ — по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 21 дней) — воспитатель в общежитии в ПТУ №, поскольку наименование учреждения «общежитие» не предусмотрено ни Постановлением №, ни Постановлением №, ни Постановлением №.
- с ДД.ММ.ГГГГ -по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 27 дней) — период по уходу за ребёнком;
- 35 дней — отпуска без содержания;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - согласно трудовой книжки и справки от ДД.ММ.ГГГГ № заявительница работала заведующей отделением Аэрокосмического колледжа, данная должность не предусмотрена Постановлением №. Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчёте страхового стажа ФИО1 периоды работы, дающей право на назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности после ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования) должны быть подтверждены сведениями индивидуального лицевого счета. В выписке из индивидуального лицевого счета сведения о педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Относительно требований истца о включении в педагогический стаж периода работы истца воспитателем в общежитии, суд приходит к следующему.
Законодатель предоставляет право на досрочную трудовую пенсию не при любой работе с детьми.
Именно в связи с этим и был утвержден Список работ и профессий, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию. По таким делам недостаточно установить фактические обязанности истца и правильное наименование учреждения, в решении необходимо указать, что работа истца в занимаемой должности и учреждении соответствует должности и учреждению, поименованным в Списке.
Наименование учреждения «общежитие» не предусмотрено Списком профессий.
Из представленной в материалы дела архивной справки № следует, что приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец переведена воспитателем в общежитие с окла<адрес> (восьмому) разряду ЕТС с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общежитие являлось структурным подразделением ПТУ № либо что данное учреждение осуществляло какую-либо педагогическую деятельность, в материалы дела не представлено.
Учитывая, изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.
Относительно требований истца обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» предоставить в ОСФР по Красноярскому краю корректировку индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица для включения спорного периода в специальный трудовой стаж, обязать ОСФР по Красноярскому краю включить периоды работы истца в должности преподавателя при заведовании отделением в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, суд обращает внимание на следующее.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей отделением в ФГБОУ ВО СибГАУ, ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева».
Должность истца заведующая отделением отсутствует в Списке должностей.
Вместе с тем, из представленных документов следует, что за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имела педагогическую нагрузку 720 и более часов за учебный год.
В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» не отрицала того обстоятельства, что фактически истец отработала за спорный период времени полный рабочий день преподавателя по истории.
Кроме того, согласно представленным сведениям, более 50% обучающихся в колледже имеют возраст до 18 лет.
Из представленной в материалы дела справки, уточняющей характер работы истца, следует, что полный рабочий день работа истца связана с детьми.
Также в материалы дела представлены сведения о размере заработной платы истца и размере уплаченных страховых взносов, в том числе, за спорный период времени.
Действительно, в указанный период истец вела преподавательскую деятельность без занятия штатной должности в соответствии с п. 2 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры», согласно которому педагогическая работа в одном и том же учреждении начального или среднего профессионального образования, заведование лабораториями и отделениями преподавательская работа руководящих работников не считается совместительством и не требует заключения трудового договора.
Однако, периоды, которые предусмотрены Федеральным законом № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Работодатель несет ответственность за сведения, отраженные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и необходимости возложения обязанности на ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» произвести корректировку индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица для включения спорного периода в специальный трудовой стаж, обязать ОСФР по <адрес> включить периоды работы истца в должности преподавателя при заведовании отделением в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно.
С учетом включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы истца на соответствующих видах работ составит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 25 лет 2 месяца 13 дней (19 лет 7 мес. 13 дней + 5 лет 7 мес.). Таким образом, необходимый 25-летний стаж выработан истцом на 2021 год. С учетом Приложения 7 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона № право у истца на досрочную пенсию возникнет в 2024 году.
Учитывая изложенное, оснований для признания решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении на пенсионный орган обязанности назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьёй 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано стороной истца, на момент подачи уточненного искового заявления истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей.
В материалы дела представлено разовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объем оказанных услуг определен сторонами соглашения в размере 5000 рублей – досудебная подготовка, 5000 рублей – судодень. В материалы дела представлены квитанции об оплате услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 10 000 рублей и три квитанции на сумму 5000 рублей каждая.
Учитывая оказанный представителем объем работ (услуг), исходя из смысла главы 7 ГПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, при определении подлежащего взысканию в пользу истца размера судебных издержек на оплату услуг представителя, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу что заявленная и доказанная истцом ко взысканию сумма в общем размере 25000 рублей является чрезмерной, обоснованной и подлежащей к взысканию с ответчика суммой является 10000 рублей.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Размер требований о взыскании почтовых расходов истцом не определен, в уточненном исковом заявлении не содержится. Вместе с тем, это не мешает стороне истца обратиться с заявлением на взыскание соответствующих расходов в установленном Гражданском процессуальным кодексом РФ порядке.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» предоставить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю корректирующие сведения на индивидуальный лицевой счет ФИО1 с указанием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кода льготы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева».
Взыскать солидарно с ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» и Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы 10300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья М.В. Злобина