Эта категория объединяет споры, касающиеся установления и подтверждения права гражданина на получение различных видов пенсионного обеспечения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на страховую, старость или по потере кормильца, а также споры о выплате недополученных или досрочных пенсионных выплат.
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта работы для назначения страховой пенсии на льготных условиях
Вводная часть
СЛВ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об установлении факта работы для назначения страховой пенсии на льготных условиях. Исковые требования
Описательная часть
Истец СЛВ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства на предмет относимости, допустимости, достаточности, взаимной связи доказательств в их совокупности и в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СЛВ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об установлении факта работы для назначения страховой пенсии на льготных условиях,- удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал во включении в специальный стаж по Списку № 2 периода работы обучения в училище с 01.09.1986г
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на пенсию по Списку №1.Свои требования истец обосновывал тем, что он 15.04.2021г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что периоды работы истца с 20.01.1989г. по 15.12.1991г. и с 03.02.1992г. по 30.05.1995г. подлежат зачету в страховой и специальный стаж в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости за работу в тяжёлых условиях труда. Свои требования истец обосновывал тем, что 29.10.2020 он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос о тождественности
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствует какая-либо информация, свидетельствующая о том, что в спорный период истец выполнял работу при отсутствии полной занятости. То обстоятельство, что спорный период работы
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области включить в специальный стаж <ФИО> по Списку № 2 периоды работы в ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» в цехе автодорог
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал во включении в специальный стаж по Списку № 2 периода работы истицы с 14.03.1992г. по 10.05.1994г
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании за ней права на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на шесть лет, обязании назначить выплату пенсии с 21 июля 2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области, в котором просила признать за ней право на пенсию по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на шесть лет, суммировав величины снижения пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что истец в периоды времени с ____/____/_____ по ____/____/_____ постоянно проживала и была зарегистрирована в ......................, территория которого в соответствии с распоряжением Правительства РСФСР
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. ст. 33, 35 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года, суд считает, что <ФИО> имеет право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании за ней права на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании за ней права на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на шесть лет, обязании назначить выплату пенсии с 22 июля 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Брянской области, в котором просила признать за ней право на пенсию по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на шесть лет, суммировав величины снижения пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, показала, что 28 июля 2022 года обратилась в ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. ст. 33, 35 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 г., суд считает, что <ФИО> имела право на пенсию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области о признании за ней права на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на шесть лет, обязании
Белогорский городской суд (Амурская область) · О восстановлении нарушенных прав на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском с учетом уточненных требований к Управлению установления пенсий, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В обоснование указал, что он обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и мотивам, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнённых требований, просила иск удовлетворить. Указала, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению установления пенсий, ГУ-Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении нарушенных прав на назначение страховой пенсии
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О перерасчете специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, признании права на пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> она обратилась в отделение СФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Описательная часть
С решением ответчика истица выражает несогласие, просит признать решение в указанной части незаконным, включить спорные периоды в ее специальный стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем с <дата> досрочная пенсия педагогическим работникам может быть назначена не ранее чем через определенный период времени после выработки необходимого стажа. Данный период составляет в 2019 г. 12 месяцев
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О назначении надбавки к пенсии в связи с достижением возраста лет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОСФР по Воронежской области о возложении обязанности назначить и выплачивать надбавку к пенсии в связи с достижением пенсионером лет. Требования мотивированы тем, что истцы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав пенсионное законодательство, применительно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о назначении надбавки к пенсии в связи с достижением возраста с даты
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности произвести расчет страховой пенсии с момента назначения по дату вступления решения в законную силу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности произвести расчет страховой пенсии с выплатой денежных средств в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Представитель ответчика Очередная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о верном расчете и выплате пенсии <ФИО> как работающему пенсионеру без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности произвести расчет страховой пенсии с момента назначения по дату вступления решения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с вышеуказанным решением пенсионного органа по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что, исходя из решения ответчика от <дата>. №, в бесспорном порядке
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на перевод на государственную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального фонда РФ по <адрес>, в обоснование требований указывая, что она обратилась к ответчику с заявлением о переводе на пенсию по старости по нормам Закона
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> в период Согласно архивной справке, ликвидировано в 2004 году
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, что полученные из архива лицевые счета по начислению заработной платы не могут быть приняты для назначения пенсии, поскольку по указанным документам невозможно определить размер заработка, на который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального фонда России по <адрес> о признании права на перевод на страховую пенсию по старости – удовлетворить частично
Любинский районный суд (Омская область) · О возложении обязанности назначить страховую пенсию по стрости с первоначальной даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии. В обоснование указал, что с учетом решения Любинского районного
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Омской области участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представлены возражения, в которых представитель ОСФР по Омской области <ФИО> просила
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании права на льготную пенсию в связи с лечебной деятельностью, назначении льготной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее ОСФР по Липецкой области) о признании права на льготную пенсию в связи с лечебной деятельностью
Описательная часть
Поэтому истица просит суд признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 01.11.2024 года №240000009807/87341/24. | В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно не включил <ФИО> в специальный стаж работы, период ее работы с 01.04.1994 года по 31.12.2000 года в должности
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 1 ноября 2024 года № 240000009807/87341/24, незаконным
Крутинский районный суд (Омская область) · О защите нарушенных прав на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном установлении <ФИО> страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в названном порядке вынесено в протокольной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите нарушенных прав на досрочное назначение страховой пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения в части, об определении даты возникновения права на назначении страховой пенсии по старости, об установлении даты назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области об отмене решения в части, об определении даты возникновения права на назначении страховой пенсии по старости, об установлении даты назначения страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено УМВД России по Кировской области Центр финансового обеспечения. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая заявительный характер обращения заявителя за назначением пенсии, отсутствие такого обращения в выплатном деле <ФИО>, суд считает, что
Резолютивная часть
<ФИО> ({Дата изъята} года рождения, паспорт серии {Номер изъят}) в иске к ОСФР по Кировской области об отмене решения в части определения даты возникновения права на назначение страховой пенсии по старости с {Дата изъята}
Псковский городской суд (Псковская область) · Об обязании приять к зачету для конвертации пенсионных прав и для расчета размера пенсии дубликат трудовой книжки, включить в общий трудовой в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ. В обоснование исковых
Описательная часть
С чем истец не согласен, так как спорные периоды работы отражены в его трудовой книжке, за правильность оформления которой он как работник ответственности не несет, поэтому указанные ответчиком обстоятельства не могут являться
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, оценив в совокупности все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании назначить страховую пенсию по старости наряду с получаемой пенсией по инвалидности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) об обязании назначить страховую пенсию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов пенсионного дела следует, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 19.01.2021 № 1-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина <ФИО> на нарушение его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании назначить страховую пенсию по старости наряду с получаемой пенсией по инвалидности – оставить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об обязании принять к зачету для назначения страховой пенсии по старости архивной справки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области об обязании ГУ Отделение пенсионного фонда РФ в по Липецкой области принять к зачету для назначения страховой пенсии по старости архивную справку №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик - представитель ГУ ОПФР по Липецкой области по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что указанная архивная справка не подтверждает период работы истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области об обязании принять к зачету для назначения страховой пенсии по старости архивной справки, удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об обязании принять к зачету для назначения страховой пенсии по старости архивной справки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области об обязании ГУ Отделение пенсионного фонда РФ в по Липецкой области принять к зачету для назначения страховой пенсии по старости архивную справку №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик - представитель ГУ ОПФР по Липецкой области по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в решении № 1-478 от 01.06.2021 г. и решении №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области об обязании принять к зачету для назначения страховой пенсии по старости архивной справки, удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, и представителем ответчика не оспаривается, что <дата> истец <ФИО> обратилась в Отделение Фонда Пенсионного и социального
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что периоды, когда истец находилась в командировках для прохождения учебы, проведения ПРМО, сопровождения детей, подлежат включению в специальный стаж работы по специальности при досрочном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи
Покровский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности сведений, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) о включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Горелова А.И. исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, просила требования <ФИО> удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений об отпусках без содержания, простоях, прогулах, командировках, курсах повышения квалификации, ученических отпусках и других отвлечениях от работы, а также карточку формы Т-2, МУП Покровского района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта принадлежности сведений, включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права на досрочную пенсию по старости женщине, родившей трех детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором окончательно просит признать за ней право на досрочную пенсию по старости, как женщине, родившей трех детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения на исковое заявление и просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Отделения. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, учитывая письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, как установлено судом, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании права на досрочную пенсию по старости женщине, родившей трех детей и воспитавшей их до достижения ими возраста
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по страсти
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница № «Сосновая роща» уточнив требования, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> истица обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж истца. Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
