Эта категория объединяет споры, касающиеся установления и подтверждения права гражданина на получение различных видов пенсионного обеспечения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на страховую, старость или по потере кормильца, а также споры о выплате недополученных или досрочных пенсионных выплат.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения № от <дата> незаконным, признании права на назначение досрочной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом не оспаривал отсутствие у истца 25 лет страхового стража для назначения страховой пенсии по старости. Просил исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии № от <дата> незаконным, признании за истцом права
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области) о признании права на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, г.р., в возрасте 52 лет обратилась в ГУ – Управление ПФР в Волжском районе города Саратова с заявлением о досрочном назначении пенсии с уменьшением пенсионного возраста 55 лет на 3 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании права на досрочное назначение пенсии, включении периода трудовой деятельности
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании права на досрочную пенсию по старости, возложении обязанности произвести перерасчет и выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании права на досрочную пенсию по старости, возложении обязанности произвести перерасчет и выплату пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – Управления пенсионного фонда РФ в Бологовском районе Тверской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании права на досрочную пенсию по старости, возложении обязанности произвести перерасчет и выплату пенсии удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> родился <дата>, является гражданином РФ, что подтверждается паспортом, выданным УМВД России по Липецкой области <дата>. Как следует из
Мотивировочная часть
Довод ответчика, ссылавшегося на невозможность назначения истцу пенсии на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ в связи с тем, что с <дата> институт досрочной пенсии в <адрес> отменен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... с иском о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ... истец <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с Законом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для возложения обязанности несения судебных расходов на пенсионный орган не имеется
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии и взыскании недополученной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ОСФР по Рязанской области), в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поясняла, что в <дата> году её вызвали в пенсионный фонд, но право на предоставление пении не разъяснили, хотя она спрашивала, сказали, что они собирают документы
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что сведения о стаже работы <ФИО> в зоне с льготным социально - экономическим статусом имелись у пенсионного органа на <дата>, о чем указано выше. Исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии и взыскании недополученной страховой
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности подать корректировочные сведения, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование исковых
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец <ФИО> просит суд признать решение Отдела установления пенсий № 1 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан от 08 сентября 2021 года № 637225/21 незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела справке МАДОУ «Детский сад № 379 комбинированного вида с воспитанием и обучением на татарском языке» Приволжского района города Казани от 13 февраля 2017 года № 145 в период
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение пенсии по выслуге лет, обязании назначить пенсию по выслуге лет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> с .... проходил службу в ОВД адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с ...... проходил службу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с .... проходил службу в ОВД адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с ...... проходил службу в различных подразделениях органов внутренних дел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании права на получение пенсии по выслуге лет, обязании назначить пенсию по выслуге лет, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права на пенсию за выслугу лет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по МО о признании права на пенсию за выслугу лет. Требования мотивированы тем, что в 2013 году в адрес ему была назначена пенсия за выслугу лет, как сотруднику
Описательная часть
Судом установлено, что с 12 июля 2013 года истец являлся получателем пенсии по выслуге лет по адрес, выплата пенсии прекращена 01 мая 2022 года, данные обстоятельства подтверждаются извещением к пенсионному листу серии П №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по МО о признании права на пенсию за выслугу лет, отказать
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права на назначение пенсии по старости в связи с проживанием в зоне проживания с льготным социально – экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) с учетом уточнения предмета исковых требований
Описательная часть
Из показаний свидетеля <ФИО>, данных в ходе рассмотрения дела и оглашенных в настоящем судебном заседании, следует, что <ФИО> с момента рождения проживала в <адрес>. Она училась в Секиринской школе. Свидетель
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые носят полный, последовательный характер, суд приходит к выводу, что период проживания истицы по адресу: <адрес>, с 26.04.1986г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение пенсии по старости в связи с проживанием в зоне проживания с льготным социально –
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права на получение пенсии, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту ОСФР по РК) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости с г. и взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что г. <ФИО>, г. года рождения, обратился в территориальный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о назначении пенсии по старости с г. и взыскании недополученной пенсии отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на получение одновременное получение страховой пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика – ОСФР по Краснодарскому краю –
Мотивировочная часть
Однако, с таким решением ответчика суд не может согласиться и находит его нарушающим права истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о признании права на получение одновременное получение страховой пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права на установление пенсии по старости и обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Тульской области о признании права на установление пенсии по старости и обязании назначить пенсию по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с 03.10.2012 года постоянно проживает на территории г. Богородицка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанный рабочий график истца <ФИО> не исключает факт её постоянного проживания по месту регистрации в г. Богородицк Тульской области. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Тульской области о признании права на установление пенсии по старости и обязании назначить пенсию по старости, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником, имеющим право на получение пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании правопреемником, имеющим право на получение пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что <ФИО>, являющийся ее отцом, заключил с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном
Описательная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о признании истца правопреемником умершего застрахованного лица, поскольку, как следует из материалов дела, <ФИО> является родной дочерью <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем 02.05.2023 АО «НПФ «Будущее» приняло решение об отказе в выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, поскольку
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О назначении пенсии по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по Рязанской области о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста. В обоснование своих требований истец указал, что 31.10.2024 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением и имеющимися
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт проживания <ФИО> в <обезличено> в период с 26.04.1986 г. по 30.06.1986 г. включительно подтверждается следующими документами: Кроме того, в судебном заседании свидетели <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста, - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по <ФИО> о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца после смерти <ФИО>, обязании назначить пенсию, в обоснование требований, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 октября 1971 года между истцом и <ФИО> был заключен брак, что усматривается из представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, в силу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на получение пенсии по случаю потери кормильца <ФИО> в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании права на страховую пенсию по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, адвокат Задорожняя Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, тот факт, что документов, подтверждающих характер работы истца в указанной должности в тяжелых условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю, реорганизованному в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, в котором с учетом уточнения просит признать за истцом право
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не уведомил, доверил представление интересов <ФИО> Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске
Узловский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта проживания и признании права на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее — ОФПСС РФ по Тульской области) об установлении факта проживания и признании права на назначение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные письменные доказательства, свидетельские показания, объяснения истца по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт постоянного проживания <ФИО> в период с 18.06.1986 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания и признании права на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части и о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просит суд признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Суду истец пояснил, что в ПМК-49 работал в качестве монтажника и мастера на работах, связанных с возведение зданий
Мотивировочная часть
Трудовая деятельность истца в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ИНН № о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
03.05.2018г. <ФИО> обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже с заявлением о назначении ей досрочной пенсии, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Анохин М.А. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако данный довод ответчика суд считает необоснованным по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что трудовая
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить <ФИО> в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении права на назначение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к министерству труда и социальной защиты Саратовской области, Правительству Саратовской области об установлении права на назначение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика министерства труда и социальной защиты Саратовской области <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, основываясь на доводах, изложенных
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к министерству труда и социальной защиты Саратовской области, Правительству Саратовской области об установлении права на назначение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии по потере кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, сославшись на то, что решением пенсионного органа от <дата> ей отказано в назначении пенсии , в связи с
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является матерью Х., <дата> года рождения. Как следует из материалов дела, его - истец <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая обстоятельства дела и приведенные выше положения нормативных правовых актов и разъяснений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании права на установление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение пенсии по потере кормильца - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права на назначение пенсии по потере кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФСР по Тульской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по потере кормильца. В обоснование заявленных требований указал, что 17.08.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> истец
Мотивировочная часть
С указанными выводами суд не может согласиться исходя из следующего. Вместе с тем, из следует, что отец истца <ФИО>. умер в 8:40 час., то есть фактически до устройства истца на работу. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании права на назначение пенсии по потере кормильца удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи тяжелыми условиями труда
Вводная часть
Истец обратился в Большереченский районный суд Омской области с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что <дата> он обратился в территориальное Отделение Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в части включения в его специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Право истца на назначение пенсии по старости на общих основаниях возникает <дата>, учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что истец имеет право на уменьшение пенсионного возраста на три года, суд приходит к выводу
