О взыскании ущерба в результате ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 102 (в рубрике: 102)
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 03.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить встречный иск. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> размер требований в части суммы возмещения ущерба не увеличивал, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП и возмещении вреда по потере кормильца

Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «FOR TRANS», СП ООО «BAZALTWOOL», <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и возмещении вреда по потере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «FOR TRANS» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования истца с учетом уточнения не признала в полном объеме и просила в иске отказать. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к ООО «FOR TRANS», СП ООО «BAZALTWOOL», <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и возмещении вреда
Гражданское Отклонено

Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 343300 рублей, о взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000
Описательная часть
В судебное заседание <дата> истица - <ФИО> не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу о том, что корова не является участником дорожного движения и не может быть признана источником повышенной опасности, тогда как в данном ДТП управлял источником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> СО АССР, паспорт гражданки РФ серия 90 03 № выданного <дата> Отделом внутренних дел Ардонской Администрации РСО-Алания, код
Гражданское Удовлетворено

Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов

Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес>, автодорога М-5 подъезд к Ульяновску 212 км. произошло ДТП, в результате которого водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством
Описательная часть
Разрешая данные ходатайства об участии в судебном заседании проводимом посредством веб-конференции, в соответствии со ст. 155.2 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для отказа в его
Мотивировочная часть
Разрешая данные ходатайства об участии в судебном заседании проводимом посредством веб-конференции, в соответствии со ст. 155.2 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. директора МБУ «Дорремстрой» <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов

Вводная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 10 минут на автодороге подъезд от автодороги Ростов-на-Дону (от магистрали Дон) – Семикаракорск - Волгодонск к автодороге Семикаракорск – Мартыновка -Красноармейский
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о необходимости явиться в судебное заседание, а сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП и признании сделки недействительной

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) примерно в 15 час. 20 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) примерно в 15 час. 20 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Из материалов дела следует, что на момент
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО «Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Агропроминжиниринг», <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и признании сделки недействительной удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
АО «MOCГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 421 190 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 412 руб. В обоснование требований истцом указано, что <дата> работник АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования согласно доводам, указанным в исковом заявлении, пояснил суду, что ущерб
Мотивировочная часть
Изучив все представленные доказательства, суд полагает, что данные условия трудового договора стороной истца в полном объеме выполнены не были. Разрешая требования истца, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «MOCГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП – отказать
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
Истец АО "СОГАЗ" обратился в суд к <ФИО> У. с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel государственный регистрационный знак и автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 165 900 рублей в порядке регресса
Резолютивная часть
Иск АО "СОГАЗ" – удовлетворить
Гражданское  

Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>г. в 08 час. 30 мин. на 657км. а/д М-7 "Волга", Чувашской Республики водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9722 №, выдан МВД по Чувашской Республике <дата> с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской
Гражданское Удовлетворено частично

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием с транспортных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещения ущерба, является водитель - законный владелец автомобиля Москвич, с государственным регистрационным номером, №, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании иск уточнила, уменьшила размер исковых требований, просила взыскать ущерб, причиненный мотоциклу в размере 98400 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, о чем
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> оглы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 282 000 руб., расходы по оплате госпошлины 9460 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 08 часов 06 минут по адресу: <адрес>А к 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гюльага оглы к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, сославшись на то, что 20.02.2024г. в 17 часов 05 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
ООО «Три пятьдесят пять» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ООО «Три пятьдесят пять» является собственником транспортного средства марки VolkswagenPolo, VIN ***. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ООО «Три пятьдесят пять» является собственником транспортного средства марки VolkswagenPolo, VIN ***. Указанное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Три пятьдесят пять" к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, -удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Омега-Про», в котором просил взыскать сумму ущерба в размере 153550,84 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10080 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Nissan Micrа, государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности истцу. Судом также установлено, что после обращения к САО «ВСК» (страховщику по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доказательства в материалы дела представлены, а именно договор аренды, в совокупности с договором ОСАГО ТТТ 4076842877 (страховщик – САО «РЕСО-Гарантия»), по условиям которого он заключен страхователем ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» о взыскании ущерба в результате ДТП, указав, что 14.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю CHEVROLET
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что 14 января 2024 в 16 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SITRAK C7H ZZ33116V306ME государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства, суд полагает, что размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба, с учетом выводов экспертного заключения ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Терновского сельского поселения Тихорецкого района, ООО «Дорожная фирма «Агат» о взыскании ущерба в результате ДТП, мотивировав требования тем, что истице на праве
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Терновского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края - глава Терновского сельского поселения Тихорецкий район <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Терновского сельского поселения Тихорецкого района, ООО «Дорожная фирма «Агат» о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское  

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. Указывает, что 03.09.2024 произошло ДТП с участием сторон. Ответчик виновник данного ДТП. Просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет восстановительного ремонта 908520 рублей, стоимость заключения 16000 рублей, почтовые расходы 408 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлине 23499 рублей 00 копеек
Гражданское Удовлетворено

Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам - <ФИО> и <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в 07 часов 50 минут в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> иск признал, предоставит письменное заявление, просил рассмотреть дело без его
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи ГПК РФ собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права владения автомобилем. в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 357 800,00 рублей и 26 445,00 рублей – судебные издержки
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с уточненными требованиями о взыскании: ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 443 300 руб.; расходов на оплату эвакуации автомобиля в размере 11 700 руб.; расходов на медикаменты
Описательная часть
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> №, следует, что водитель <ФИО> управляя автомобилем ....., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 9.7, 1.1 прил. 2 ПДД
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплаты услуг эвакуатора в размере 11 700 руб., поскольку они находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, мотивируя это тем, что <дата> в результате ДТП транспортному средству Volkswagen Polo, г/н №, причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Polo, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и транспортного средства Газель
Мотивировочная часть
При этом, <ФИО>, совершая ДТП, управлял автомашиной, принадлежащей ФИОФИО, который передал свое транспортное средство <ФИО> без оформления договора ОСАГО, с учетом включения последнего в перечень лиц, допущенных к управлению ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... автомашиной Лада Приора, гос. рег. знак ..., под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ... автомашиной Лада Приора, гос. рег. знак ..., под управлением <ФИО> и владельцем которой согласно справки о ДТП является <ФИО>. Согласно постановлению об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП 27.03.2024 г. в размере 588900 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
При рассмотрении дела после отмены заочного решения суда и обсуждении вопроса о назначении судебной экспертизы ответчик в судебном заседании заявил об отказе от проведения судебной экспертизы и о признании иска. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный ДТП 27.03.2024 г. в размере 588900 руб., расходы по оценке ущерба
Гражданское Отклонено

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указано, что в результате ДТП <дата>, принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку считает, что истец не является собственником автомобиля, суду представленные письменные возражения по делу. Представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, предоставленная истцом ксерокопия договора купли-продажи является недопустимым доказательством по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> не доказал, что является собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП отказать
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 5003500 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 26902, 92 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснила, что размер заявленного ущерба не оспаривает, просила суд уменьшить размер взыскиваемого ущерба в связи с тяжелым имущественным положением
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов по делу об административном правонарушении и содержания судебного постановления о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ суд считает установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Страница 1 из 5
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.