Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возмещения денежных средств, потраченных на хранение имущества, товаров или других объектов. Здесь рассматриваются вопросы о законности и размере платы за хранение, а также о том, как правильно взыскать эти расходы через суд.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за ненадлежащее использование автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 3 февраля 2023 года между АО «Каршеринг» и <ФИО> был заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 3 февраля 2023 года между АО «Каршеринг» и <ФИО> был заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № 20180703-31 от 27 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды автомобиля являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании денежных средств за ненадлежащее использование автомобиля удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы в счет возмещения расходов в связи с эксплуатацией автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ИРЕКС ТРИЭР» о взыскании суммы в счет возмещения расходов, в связи с эксплуатацией автомобиля, в размере 329 303 рубля. В обоснование своих требований ссылается на то, что работала
Описательная часть
С учетом требований ч.1 ст. 48, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства на ремонт арендованного автомобиля, ответчиком до сих пор не выплачены. Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ИРЕКС ТРИЭР» о взыскании суммы в счет возмещения расходов в связи с эксплуатацией автомобиля, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за хранение автомобиля на специализированной стоянке
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГ №216-ПП «О мерах реализации Закона адрес
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-1111 «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к КАМ о взыскании денежных средств за хранение автомобиля на специализированной стоянке – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за хранение автомобиля на специализированной стоянке
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г.Москвы «Администратор московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 51724,33 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчик, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан оплатить истцу стоимость перемещения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств за услуги хранения транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой (МУПАТ МО г. Новый Уренгой) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг за хранение транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.05.2022 сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой составлен протокол 89 АА № 001512 о задержании транспортного средства Chevrolet Lanos, без государственного регистрационного знака
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что спорный договор купли-продажи <ФИО> не подписывался, нашли свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования МУПАТ муниципального образования город Новый Уренгой к <ФИО> о взыскании денежных средств за услуги хранения транспортного средства на специализированной стоянке оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за ненадлежащее пользование автомобилем
Вводная часть
Истец ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору присоединения от <дата> в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО "Каршеринг" является арендодателем, оказывающим услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" - удовлетворить
