77RS0032-02-2022-006218-83

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4269/дата по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании денежных средств и изъятии транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и изъятии транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга №SLT-2111LV/03-02, согласно условиям которого Лизингодатель приобрел в собственность у Лизингополучателя предмет лизинга (транспортное средство типа грузовой фургон, марки марка автомобиля, год выпуска дата, номер кузова VF37ANFRCBJ798007, номер двигателя NFR10FX8KPSA 3468015, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет БЕЛЫЙ, регистрационный знак ТС) и обязался передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование.

В свою очередь Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей к договору лизинга. Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, до дата. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от дата, составила сумма.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял. В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга. Исходя из согласованных условий, договор лизинга был расторгнут с дата.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга № SLT-2111LV/03-02 от дата в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Также истец просит изъять у ответчика транспортное средство типа грузовой фургон, марки марка автомобиля, год выпуска дата, номер кузова VF37ANFRCBJ798007, номер двигателя NFR10FX8KPSA 3468015, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет БЕЛЫЙ, регистрационный знак ТС.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск суду не представил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

В силу ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель является собственником предмета лизинга и вправе изъять его в случаях и в порядке, определенном договором лизинга.

Судом установлено, что дата между истцом ответчиком был заключен договор возвратного лизинга № SLT-2111LV/03-02, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Лизингополучателя предмет лизинга (транспортное средство типа грузовой фургон, марки марка автомобиля, год выпуска дата, номер кузова VF37ANFRCBJ798007, номер двигателя NFR10FX8KPSA 3468015, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет БЕЛЫЙ, регистрационный знак ТС) и передать его за определенную плату во временное владение и пользование обратно Лизингополучателю. В свою очередь Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей к договору лизинга.

В соответствии с условиями договора лизинга ответчик приобрел в собственность у истца предмет лизинга- транспортное средство типа грузовой фургон, марки марка автомобиля, год выпуска дата, номер кузова VF37ANFRCBJ798007, номер двигателя NFR10FX8KPSA 3468015, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет БЕЛЫЙ, регистрационный знак ТС. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от дата, составила сумма.

Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно, условиям договора лизинга Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга ненадлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В соответствии с правилами лизинга Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять транспортное средство, в том числе в случае когда Лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 (Пять) календарных дней или более.

При этом, Лизингодатель уведомляет Лизингополучателя об одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора посредством направления Лизингополучателю соответствующего уведомления. Уведомление о расторжении Договора считается доставленным Лизингополучателю, а Договор считается расторгнутым в день отправки Лизингодателем Лизингополучателю уведомления о расторжении Договора.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец дата отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее уведомление с требованием о погашении задолженности. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно предоставленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически правильным и ответчиком не оспорен, задолженность ФИО1 перед истцом составляет сумма, в том числе:

- сумма – задолженность по лизинговым платежам;

- сумма - задолженность по выкупным платежам;

- сумма – неустойка

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства нарушения обязательства, сумму основного обязательства.

Также суд считает необходимым отметить, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до сумма.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает требования наименование организации к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма лизинговых платежей в размере сумма; сумма выкупного платежа в размере сумма; неустойка в размере сумма, а всего сумма.

Кроме того, учитывая, что транспортное средство ответчиком истцу возвращено не было, суд полагает требования истца об изъятии предмета лизинга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации задолженность по договору возвратного лизинга №SLT-2111LV/03-02 от дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Изъять у ФИО1 и передать в пользу наименование организации транспортное средство типа грузовой фургон, марки марка автомобиля, год выпуска дата, номер кузова VF37ANFRCBJ798007, номер двигателя NFR10FX8KPSA 3468015, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет БЕЛЫЙ, регистрационный знак ТС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд адрес

Судья: