Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Публичное акционерному обществу РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> принадлежит карта №, эмитентом которой является ПАО РОСБАНК, что подтверждается ответом на запрос суда ПАО РОСБАНК (л.д.52)
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчику судом, однако они не получены им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. уточнив заявленные требования и поддержав их в редакции от 09.11.2023 (л.д. 214-215), обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из искового заявления, приложенных доказательств, истец <ФИО> перечислила со своей банковской карты на банковскую карту ответчика <ФИО> в период с 15 июня 2021 по 20 октября 2022 денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 624 974 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 522 рубля 60 копеек за период
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
М.Гасунс обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 10.05.2022 года он ошибочно
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 10.05.2022 года через приложение «Сбербанк онлайн» М.Гасунс осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты № по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на банковскую карту №
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Выслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 43 733,00 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 511,99 рублей. Требования
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 340,00 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 466,80 рублей. Требования
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что супруга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что в настоящее время супруги С-ны находятся в состоянии развода, разъехались
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, поскольку не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ИП <ФИО> указанным образом распорядилась своими
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Адвокат Шимякина Н.С., привлеченная к участию в процессе в порядке ст. 50 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая спор сторон, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, установил, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения, а ответчик без установленных законом, правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В Завьяловский районный суд УР обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 26.11.2024г. истица
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам иска. Пояснил, что истица пыталась вернуть денежные средства, полученные ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 159 857 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 252 руб. 84 коп., судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что денежная сумма в размере 260 руб. была уплачена ею нотариусу <ФИО> за заверение копии
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из вышеприведенных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Граждане <адрес обезличен> Г.М., Х.А. обратились в суд с иском о взыскании с Д.М. в пользу каждого из истцов суммы неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Описательная часть
Истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание после перерыва не явились. Ранее в судебном заседании до перерыва, проведенном с использованием видеоконференцсвязи при помощи .... с участием
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М., Х.А. к Д.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» неосновательное обогащение в размере 75550 руб., проценты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал по заявленным требованиям. Как установлено судом, 09.07.2020 произошло столкновение принадлежащего
Мотивировочная часть
Из приведенных норм права следует, что, если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований и изменения оснований иска от <дата> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 25.12.2019по 20.02.2021 в размере 198
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, с учетом уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
Факт получения денежных средств сторона ответчика не оспаривала, вместе с тем, не признавая исковые требования, ссылалась на то, что истец знал, что между ним и ответчиком нет никаких обязательств, однако продолжал перечисление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт серии №***, выданного <дата>) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> требования уточнила (л.д.12-14 т.2), просила суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, представил дополнение к иску (л.д.136-137), указал, что приобрел дом в <адрес>, имел намерение сделать в нем ремонт, в связи с чем, обратился к дизайнеру
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, оплатив предоплату, фактически акцептовал оферту <ФИО>, заключив договор об оказании услуг по разработке дизайна интерьера от 04.10.2021 года. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между <ФИО> (далее Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик) был заключен договор подряда в устной форме. Предмет договора: строительство на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес
Описательная часть
Суд в удовлетворении ходатайства истца в объявлении перерыва в судебном заседании отказал, признав неявку истца неуважительной по следующим причинам. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал , суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга в защиту интересов пенсионера <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Гарипов Р.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец не доказал возникновение неосновательного обогащения у ответчика в результате получения ответчиком денежных средств в сумме 1500000 руб. Взамен полученных денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал. Судом из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, денежные средства в размере 50 000 руб. являются неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика, истец указывает на наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также в интересах третьего лица ООО «Транслогистик», исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. (), к <ФИО>, <дата> г.р. (), о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения ***** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рубля 52 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, копии договора, пояснений сторон между ним и ИП <ФИО> был заключен договор от 14 мая 2020 года, согласно которому ответчик <ФИО> должен был разработать прототип одностраничного сайта
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Совкомбанк (далее-истец, банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 68524 руб. 67 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 180 руб. 59
Описательная часть
При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. Как следует из искового заявления, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика <ФИО> проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> суду пояснила, что требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях истца, поддерживает в полном объеме. Истец не получала займ от ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт , выдан Кубинским отделением милиции Одинцовского УВД <дата>, к <ФИО>, паспорт , выдан , о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 411 561 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, по передоверию <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Ранее в судебном заседании, истец
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование требований с учетом уточнений истец указал, что в 10.06.2021 и 11.06.2021 он передал по распискам <ФИО> денежные средства в сумме 1000000,00 рублей для включения его в состав учредителей ООО «Компания Техбелт». В связи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании иск поддержала с учетом уточнений. Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> была достигнута устная
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиками, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которой действует представитель по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом последующих уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств того, что перечисление денежных средств носило ошибочный характер, истец суду не представил. Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 855
