Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать, представила суду письменные возражения, которые были приобщены к материалам дела. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явки. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО "Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать в полном объеме
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив в судебном заседании факт получения ответчиком от истца денежных средств, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт приобретения ответчиком имущества истца
Мотивировочная часть
Находя указанные доказательства допустимыми и относимыми, а также принимая во внимание подтверждение ответчиком <ФИО> получение ею от истца <ФИО> указанных денежных средств в размере 100 000 рублей, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) по заявлению Центробанка РФ в лице ГУ Банка России признано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) по заявлению Центробанка РФ в лице ГУ Банка России признано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в апреле 2020 года в отношении него возбуждено уголовное дело о привлечении его к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.160 УК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что суммы внесены истцом, чтобы дочь <ФИО> не привлекали
Мотивировочная часть
Ему вменялся в вину эпизод о якобы незаконно выплаченных премиях на сумму 90000 руб., вместе с тем, в последующем приговором Тоцкого районного суда от ..., указанный эпизод прекращен за отсутствием состава преступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству образования Оренбургской области о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что ответчик (далее – должник), владеющий земельными участками, расположенными вграницах территории СНТ «Содружество» является гражданином, ведущимсадоводство
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик, владеющий земельными участками, расположенными в границах территории СНТ «Содружество» является гражданином, ведущим садоводство в чертах садоводческого некоммерческого товарищества
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Содружество» к Ленской <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> с принадлежащего ей банковского счета
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, просили применить срок исковой давности. Как следует
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () в лице законного представителя <ФИО> (), <ФИО> ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании суммы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> принадлежит банковская карта № по счету №, эмитентом которой является Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается ответом Банка на запрос суда (л.д.42). <дата> со счета №
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчику судом, однако они не получены им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> А.овичу (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала в полном объёме
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Д. обратился в суд с иском к С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. При этом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Д. к С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 90 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,**
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что в 2021 году истец обратилась
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <дата> <ФИО>, <дата> г.р., (продавец) и <ФИО>, <дата> г.р., (покупатель) заключили предварительный договора купли-продажи ? доли квартиры с задатком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> с 01.09.2018 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, по состоянию на 27.03.2020 долг
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 27.04.2022г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрирован Устав Общества в новой редакции в связи
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных истцом и не оспоренных ответчиком документов, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в связи с причинением вреда т/с Toyota FJ Cruiser, гос№MG888AM, в ДТП, произошедшем 20.05.2020г
Мотивировочная часть
При таком положении суд не находит оснований усомниться в правильности решения Финансового уполномоченного от 27.10.2020г. № У-20-141737/5010-007 и достоверности выводов экспертного заключения ООО «Прайсконсалт» №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> 21.04.2021 года перечислил <ФИО> денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
М.Г. <ФИО> обратился в суд с иском к Р.Р. <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, перечисленную истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что полученная <ФИО> <ФИО> денежная сумма удерживается последним без установленных законом оснований и является неосновательным обогащением. При таких
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 203 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 6121 рубль 28 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-банк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно указал, что с письменной претензией к ответчику о возвращении жеребца не обращался. В декабре 2019 года не забрал
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что в период с сентября 2019 по март 2021 года жеребец, принадлежащий <ФИО>, находился у ответчика <ФИО>, поскольку прибился к стаду лошадей последнего. Какой-либо договор
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, требования мотивировала тем, что ранее с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке, который <дата> был расторгнут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настоял на заявленных требованиях в полном объёме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, представил подлинники платежных документов, мотивировал взыскание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, поскольку стороны являлись супругами и солидарными участниками обязательств по кредитному договору № от <дата>, а обязательства по исполнению возложенных на покупателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащения в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2023г. в сумме , после 01.03.2023г. по день
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2022г. между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере являются
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование предъявленных уточненных исковых требований истцом указано, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> перечислил в адрес <ФИО> денежные средства в размере рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О1 к Ф.И.О2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как следует
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
