Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности П.Р.М. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности П.Р.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, по доводам изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из положений ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая положения ст. 196 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО «Эксперт Перевозок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ., на том основании, что <дата> на 44 км +800 м М-3 «Украина» (дублер) МО Наро-Фоминск произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство «», государственный регистрационный знак № принадлежащее <ФИО>, не было застраховано по полису ОСАГО и страховой случай отсутствует. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ООО «Эксперт Перевозок» требований о возвещении ущерба в полном объеме по нижеследующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Эксперт Перевозок» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско» (далее по тексту решения – ПАО «Аско») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1038 897 рублей 66 копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2020 г. в 10:20 часов на 55 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля *** , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для возложения на данного ответчика обязанности возместить вред, причиненный в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 01 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021 год в 07 час 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марки МАN, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Shmitz, государственный регистрационный знак № составляет 471 190,15 рублей. Поскольку сумма восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> у. о возмещении в долевом порядке ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере № руб., взыскании процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лэнд Ровер Дискавери, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Дэу Матиз, г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что оба ответчика допустили нарушение требований действующего законодательства, в частности <ФИО>, будучи законным владельцем транспортного средства и, следовательно, будучи обязанным
Резолютивная часть
Требования АО «Тинькофф Страхование» – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства, в счет оплаты причиненного ему вследствие ДТП материального ущерба, в размере 380 988 рублей, расходы на оплату отчёта об оценке
Описательная часть
В судебное заседание Истец <ФИО> не явился, его интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, управлял транспортным средством <ФИО>, в момент ДТП на законных основаниях, и именно он должен нести гражданско-правовую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132376,42 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании причиненного дорожно-транспортным происшествием материального вреда, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы (том 2, л.д.4-5, 46) к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ истец
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг парковки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на АО «СМУ-Дондорстрой». Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг парковки, судебных
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимости заключения эксперта, стоимости осмотра транспортного средства, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 387 442 руб. 00 коп., стоимости заключения эксперта в размере 6000 руб. 00 коп., стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ООО СК «Согласие» не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба суд полагает необходимым руководствоваться указанным отчетом ООО Оценочная компания «Имущество Плюс» №*** от <дата>. Таким образом, с учетом частичного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимости заключения эксперта, стоимости осмотра транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что указанный участок автодороги М-4 Дон
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на АО «СМУ-Дондорстрой». Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг аренды автомобиля
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Toyota Corolla, гос. рег. знак № и Chevrolet Niva, гос. рег. знак №. <дата> истец обратился в страховую
Описательная часть
Представитель ответчика АО "МАКС" в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом. Ранее представлены письменные возражения, просят отказать в заявленных требованиях, снизить неустойку
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> суд приходит к выводу о том, что данное доказательство является допустимым, поскольку эксперт, выполнивший данную экспертизу имеет необходимую квалификацию, опыт и стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в размере ; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> Сардору Рашаббой Угли о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, пояснив
Описательная часть
Судом установлено, что 17 марта 2021 года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств). Водитель <ФИО> Угли, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault ARKANA, государственный регистрационный номер №, составляет 127903,89 рублей. Таким образом, определив
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> Сардору Рашаббой Угли о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, пояснив, что 22 декабря 2021
Описательная часть
Судом установлено, что 22 декабря 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ, регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 138 042,20 руб., судебные расходы по оплате почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине <ФИО>, гражданская ответственность <ФИО> застрахована полисом КАСКО. Истцом произведено возмещение причиненного в результате ДТП ущерба. Поскольку
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», ООО «Мосты и Дороги» о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> в 08 часов 00 мин. на 1
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> уточненные исковые требования в полном объеме поддержал, просил их удовлетворить. От требований по возмещению морального вреда представитель <ФИО> в судебном заседании отказался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что факт повреждения имущества истицы в результате нахождения на проезжей части дороги постороннего предмета – «обледенелой глыбы», нашел свое подтверждение в
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», ООО «Мосты и Дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, против назначения по делу судебной экспертизы возражали, о чем в материалах дела имеются расписки. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, процентов
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 10 часов 20 минут у дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 февраля 2022 года в 16 часов 50 минут произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № регион под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, возникших в связи с дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суде иск к ответчику Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков, возникших в связи с дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Установив, что страховая компания не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, право истца
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страхова компания «Росгосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным
Описательная часть
Истица <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала. Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При этом, из объяснений стороны истца следует, что на время обращения с письменным заявлением, выплата не была произведена, из чего суд приходит к выводу о том, что у страховой компании имелась возможность организовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, расходов на экспертизу, на юридические услуги и оплату госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что **** в 17 час. 15 мин. в ... участием двух транспортных средств произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 17 час. 15 мин. в ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля и автомобиля , который
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из приведенных выше норм права и разъяснений по их применению следует, что при установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, расходов на экспертизу, на юридические услуги и оплату госпошлины отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ПАО «Роствертол» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что стоимость ... превышает его рыночную стоимость, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Роствертол» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, а также
