Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оценке, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ГБУ адрес Арбат» (далее - ГБУ адрес Арбат») о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по договору на оказание
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Управления Росреестра от 04.03.2024 г. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома повлекло
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оценку, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Вешняки» (далее - ГБУ «Жилищник района Вешняки») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле в качестве представителя истца по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом в качестве доказательства размера ущерба заключение частнопрактикующего оценщика <ФИО> от 08.10.2024 № 2/04/10/24, суд принимает во внимание, что данное заключение подготовлено специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Вешняки» , Префектуре Восточного административного округа города Москвы о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы невыплаченного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», просила взыскать с САО «ВСК» в пользу Истца убытки в размере 341 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 25
Описательная часть
Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> (л.д. 75) в суде исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с выводами финансового уполномоченного согласиться нельзя по следующим основаниям. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 54 028 рублей, расходы на досудебную экспертизу 10 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ – 21074, гос. номер <номер>
Мотивировочная часть
Таким образом, по мнению суда в силу ст. 56 ГПК РФ данное заключение нельзя принять как достаточное основание для проведения судебной экспертизы по правилам повторной и дополнительной экспертизы и достаточное и надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов Решение может быть обжаловано
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, АО "Управляющая организация многоквартирными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Указал, что несмотря
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя Регионального фонда, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом доказательств, содержащихся в материалах дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №32, расположенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих наличие иных причин повреждения системы обогрева кровли истца, суду не представлено. Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы подтвердили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства перед истцом не исполнены. Взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов по оценке, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» (далее – ООО «УК «АрхСити Групп») о взыскании рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу истца, в размере 100 355 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указала, что 11 февраля 2025 г. ответчиком ей перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, в данной части решение просит
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, на них распространяются положения закона «О защите прав потребителей». Так как факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» о взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов по оценке – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возложении обязанности, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает возможным положить в основу решения заключения эксперта , поскольку подготовлено с выездом на объект экспертизы, основано на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возложении обязанности, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» (далее - ГБУ адрес Братеево») о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Братеево» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, просил требования оставить без удовлетворения, в случае удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома повлекло
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику АО «Управляющая компания Ленинского района», указав, что она является собственником квартира, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. 30 июня 2020
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнения, поддержали письменный отзыв, ранее представленный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Принимая во внимание изложенное, учитывая требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании ущерба, причиненного залитием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в возмещение причинённого имущественного вреда, денежную сумму, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<дата> в Холмский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная» о взыскании в возмещение причинённого имущественного вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям. Указал, что в течение полугода истец не может использовать жилое помещение по назначению. Более того, из-за залития
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании в возмещение причиненного имущественного вреда, денежную сумму, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного товаром ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЗС Ресурс» о взыскании ущерба, причиненного товаром ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, уточнив в части требований о взыскании процентов по день рассмотрения дела в размере 11 989 рублей 86 копеек
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 30.10.2024 по день вынесения решения в размере 11989 рублей 86 копеек. Вместе с тем, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он арифметически неверен. Сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Ресурс» о взыскании ущерба, причиненного товаром ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании солидарно материального ущерба, расходов на составление независимой экспертизы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК Мастер», вкотором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 65004,20 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от22.09.2022, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта с учетом допроса эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес>, мкр. Дружба, в <адрес>, и <ФИО>, являясь долевым собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в этом же доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенности № от 26.10.2022г., дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, указал, что материальный ущерб, причиненный истцам
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании выполнить ремонт товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за нарушение сроков исполнения решения суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВБ РИТЕЙЛ», просит обязать произвести гарантийный ремонт (безвозмездное устранение недостатков) смартфона Apple iPhone 15 Pro Max 512 GB, в течение 45 календарных дней с момента вступления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> истец приобрел дистанционным способом на сайте https://www.wildberries.ru/ смартфона Apple iPhone 15 Pro Max 512 GB, стоимостью 190 454 рублей (л.д.13)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что действующее законодательство не содержит положений, которые бы устанавливали порядок подачи претензий по качеству товара исключительно через личный кабинет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВБ РИТЕЙЛ» об обязании выполнить ремонт товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за нарушение сроков исполнения решения суда отказать
