Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу ущерб причиненные в результате ДТП в размере 58 832 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб причиненные в результате ДТП в размере 58 832 рубля, расходы на оплату услуг эксперта
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб причиненные в результате ДТП в размере 58 832 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в редакции от <дата>) к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее – УГХ администрации г. Коврова, ответчик)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки Skoda Yeti причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу о наличии вины УГХ администрации г. Коврова
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять заключение эксперта как доказательство, подтверждающее сумму ущерба, причинённого имуществу истца. Учитывая, что стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Абладзе <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов – удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), убытков, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата>, на пересечении Лиговского проспекта, <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, принадлежащего ООО «Пегас
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о признании незаконным и отмене вынесенного <дата> должностным лицом ГИБДД постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Карго» о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ачинское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов мотивированное тем, что 22.11.2024г. в 23ч. 50 мин. по адресу Ачинский ФАД Р 255 Сибирь 670 км
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Ачинское ДРСУ» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2025 г. №6 сроком по 31.12.2025 года (л.д.51-54), в судебном заседании против исковых требований возражала, представила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 291 500 руб., убытки в сумме 13 000 руб., судебные расходы в сумме 20 000 руб., расходы по оплате
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска, Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» (МКУ «ЦОЖ»), Акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.11.2024г. сроком до 20.11.2027г. (л.д.47), поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителей ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие» удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» (далее МКУ «ЦОЖ»), Акционерному обществу «Группа строительно-транспортных компаний» (далее АО «Группа СТК»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по ходатайству (л.д.98), исковые требования поддержали по аналогичным основаниям, <ФИО> дополнительно суду пояснила, что двигаясь по ул
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителей ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков и судебных издержек
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «М Лизинг Кар», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ей автомобиля *****
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что возникшие последствия в виде причиненного ущерба истцу <ФИО> находятся
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, убытков и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с иском, в котором указала, что 28 ноября 2024 года, в 17 часов 24 минуты, в городе Иркутск, по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.12.2024, в судебном заседании, проведенном с использованием системы ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред, возникший в результате ДТП в виде повреждения транспортного средства истца, причинен водителем <ФИО> при исполнении им трудовых обязанностей, то в силу ст. 1068 ГК РФ обязанность по возмещению данного вреда лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТРАНС – ПАРТНЕР» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, убытков и судебных издержек, удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГАЛАНТ-Н» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, указав, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю У суда не возникает сомнений
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возложении ответственности о возмещении ущерба, причиненного ООО «Галант-Н» в результате ДТП, на виновника ДТП, водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАЛАНТ-Н» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения реального ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 119800 руб., стоимость услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Вольво, регистрационный знак №...., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Стоимость ремонта поврежденного ТС истца в соответствии с Методикой Минюста 2018, установленная заключением № 100-У/2024 от 05.11.2024 эксперта-техника <ФИО>, составляет 232600 руб. Ответчиком указанное заключение не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов, удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования о взыскании ущерба, суд учитывает, что ущерб истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 02.09.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 02.09.2022 года в 12 часов 50 минут возле <адрес> края водитель
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> ) о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов удовлетворить в части
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в сумме 66 700 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 228, руб
Описательная часть
Гражданская ответственного истца на момент ДТП был застрахована в СК «МАКС», ответственность ответчика <ФИО> в нарушение статьи 4 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> не соответствовали Правила
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в сумме 66 700 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Гражданская ответственного истца на момент
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно водитель <ФИО> являлась лицом, чьи виновные
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 27.08.2021 года возле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Суд полагает, что денежная сумма расходов на представителя в размере 15 000 руб., является разумным пределом, поскольку представитель собирал материала, подготовил исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях 12
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (№ о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Велес Экспресс» обратилось с иском к ФИО2о о возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в 16 часов 45 минут на автомобильной дороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2о в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Велес Экспресс» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
