Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением материального ущерба, который был нанесен имуществу. В частности, рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате совершения преступления, а также ситуации, связанные с ущербом, полученным в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление имущественных потерь пострадавших.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 64 229 руб. 42 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 20 июля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 20.07.2022 в 12-22 час. на Ярославском тракте, у дома 23 в г. Рыбинске Ярославской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 64 229 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 5 400 руб., расходы на оплату госпошлины 2 127
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 436 949 руб. 98 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 26 октября 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Партнер» на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль в настоящее время разобран, частично утилизирован. Обязанность возмещения вреда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненного истцу ущерба в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Партнер» материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 436 949 руб. 98 коп., почтовые расходы 1 104 руб. 20 коп., расходы на оплату госпошлины 7 569 руб. 00 коп., всего
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 10 января 2022 года ответчик, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, объяснив, что погибшая собака проживала с ними в течение 10 лет, считалась членом семьи, все были к ней привязаны, любили
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание нормативные положения пунктов 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации об учете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> .Э.Ф. о взыскании имущественного вреда в размере 466617 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Трусовского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> .Э.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области к <ФИО> .Э.Ф. о взыскании имущественного вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в производстве Октябрьского районного суда г.Тамбова
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, которые изложены в иске и дополнении к исковому заявлению от 08.11.2022г. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением суд полагает несостоятельным. На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Квадра – Генерирующая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 08.04.2022, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мицубиси
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. <ФИО> пояснила, что <ФИО> обещала организовать ремонт
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание имущественное положение <ФИО>, а именно, невысокий размер заработной платы (доход за 2021 год составил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 410 000 руб. 00 коп., расходы на регулировку углов установки колес в размере 2 400 руб. 00 коп., расходы на оплату
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Начальник МИФНС России №12 по Ростовской области <ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, являясь налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, имея умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия №) в доход государства 101778 руб
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 января 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Горбов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал. В судебном заседании установлено, что 10.06.2021
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, позицию ответчика о согласии с исковыми требованиями суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца имущественного вреда в размере 564 000 рублей, так как действующим гражданским
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Таргоня <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указал, что <дата> в 20 часов 45 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ГАУЗ «БГССМП» является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская городская станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>г. <ФИО>2 признан виновным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>г. <ФИО>2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании имущественного вреда, просит взыскать в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 83100 рублей
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела <дата> в 00
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании имущественного вреда удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 113 528 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Из письменных материалов дела установлено, что 01.11.2021 года в 20.22 час. по адресу: произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 113 528 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 5 700 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 49000,00 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что вина <ФИО> подтверждается исследованным в суде административным материалом по факту ДТП от 21.01.2021г.: схемой дорожно- транспортного происшествия, объяснениями сторон, постановлением о привлечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 163 607 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> в 21-15 час. на произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 163 607 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 3 200 руб., расходы на оплату госпошлины 4 536
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АКБ «Крыловский" (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что вступившим в законную силу приговором Басманного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вступившего в законную силу приговора суда, в рамках которых установлен объем и стоимость похищенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АКБ "Крыловский" (АО) - в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2016 в отношении <ФИО> по факту совершения им незаконной предпринимательской деятельности возбуждено уголовное дело № ** по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, с учетом того, что <ФИО> неоднократно обращался в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Истец Министерство обороны РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании имущественного вреда, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Савеловского районного суда адрес от 13.09.2021
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Савеловского районного суда адрес от 13.09.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в причинении ущерба государству установлена вступившим в законную силу приговором суда, размер причиненного ущерба также установлен приговором суда, суд полагает, что ответчиком должен быть возмещен
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ответчику Черной Н.С. о взыскании суммы материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от<дата>, заявленные исковые требования своего доверителя поддержал, по доводам, изложенным в иске. Просил
Мотивировочная часть
При разрешении спора по существу суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, полагая его достоверным и обоснованным, подробным и мотивированным. А связи с чем с учётом обстоятельств, установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного залитием квартиры – удовлетворить полностью
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, по тем основаниям, что клиентом истца является <ФИО>, который с 2017 года более 7 раз обращался в Банк с заявками
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговор суда по уголовному делу в отношении <ФИО> не был постановлен, как и не представлены стороной истца какие-либо иные постановления суда в отношении <ФИО>, предполагавшие
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, - оставить без удовлетворения
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании имущественного ущерба с администрации Цнинского сельсовета . В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.02.2022г. в 19 часов 42 минуты в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что автомобиль Лада Приора он приобрел по договору купли-продажи незадолго до ДТП у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая решение о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд учитывает указанное заключение эксперта, не доверять ему, оснований нет, оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Цнинского сельсовета удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском с учетом уточнения к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 142 488 руб. 33 коп., судебных расходов. В обоснование иска указал, что 13.10.2020 в 08-30 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в объеме уточненного искового заявления, ущерб просил взыскать с надлежащего ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вины <ФИО> в ДТП 13 октября 2020 года суд не усматривает, с его стороны нарушения правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 142 488 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 5 000 руб., расходы на юридические услуги 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины 4 050
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «МПЗ Богородский» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточнения в размере 179 500 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МПЗ Богородский» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам уточненного искового заявления. Судом установлено, что 19.12.2020
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Стоимость годных остатков в сборе автомобиля LRGS0E2 гос. регистрационный знак № VIN № с учетом особенностей комплектации на дату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «МПЗ Богородский» материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 179 500 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Нерчинского района обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Рыжинская Е.В., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи земельного участка в долевую собственность от <дата> заключенный между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) в установленном законом порядке не зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Нерчинского района обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинская Е.В., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи земельного участка в долевую собственность от <дата> заключенный между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) в установленном законом порядке не зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Нерчинского района обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинская Е.В., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи земельного участка в долевую собственность от <дата> заключенный между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) в установленном законом порядке не зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда
