Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением материального ущерба, который был нанесен имуществу. В частности, рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате совершения преступления, а также ситуации, связанные с ущербом, полученным в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление имущественных потерь пострадавших.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 387 153 руб. 41 коп., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшила сумму исковых требований до 304 800 руб. 00 коп., согласившись с размером ущерба, определенном экспертом <ФИО> В остальной части истец и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 304 900 руб. 00 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 6 772 руб. 87 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 5 569 руб. 50 коп., расходы
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 26.000 рублей - в счет возмещения стоимости запчастей, 11.375 рублей – в счет возмещения доставки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что доставка транспортной компанией осуществляется только до <адрес>, в связи с чем, ему пришлось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> считается лицом, извещенным судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд учитывает, что перечень необходимых для восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, указывая на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен письменный договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел у ответчика движимое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суду неизвестно. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 20.10.2022 в 12 ч. 20 мин. в районе ул. Пр-т Мира, 13, г. Калининграда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда» госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, управляя автомобилем «Хонда» госномер №, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ осуществила проезд на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с автомобилем «Хендай Санта Фе» госномер № В
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу о том, что ДТП 20.10.2022 произошло вследствие нарушения <ФИО> Правил
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Истец «Газпромбанк» АО обратилось в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>3 о взыскании имущественного вреда, указав, что приговорами Кировского районного суда <адрес> вступившими в законную силу <ФИО>2
Описательная часть
Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившихся ответчиков на личное участие в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Иск «Газпромбанк» АО к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>3 о взыскании имущественного вреда, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 70 599 руб. 14 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 23 июня 2022 года в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 23 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 70 599 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины 2 318 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 5
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 161 031 руб. 17 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> после объявленного судом перерыва в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 161 031 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 15 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что <дата> Ф.И.О1 обратился в ОГКУ «УСЗН по городу Усолье-Сибирское и <адрес>» с заявлением о заключении социального контракта на осуществление индивидуальной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик Ф.И.О1 с <дата> был зарегистрирован в ОГКУ ЦЗН <адрес> в целях поиска подходящей работы (л.д. 12)
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав в совокупности письменные
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице Белогорского районного отделения энергосбыта обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Администрация Зуйского сельского поселения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что в соответствии с актом о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом № от <дата>, составленным представителями ГУП РК «Крымэнерго»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Белогорского районного отделения энергосбыта к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Администрация Зуйского сельского поселения Белогорского
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Терция Плюс» (далее ООО «Терция Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель Хохлачев А.Н., действующий на основании ордера от 10.01.2023 № 001328, ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-145/19, материалы уголовного дела № 1-4/21, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Терция Плюс», ИНН , удовлетворить
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ч. обратился в суд с иском к С., указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA Corolla, с государственным регистрационным номером №... принадлежащего С., и автомобиля марки №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA Corolla, с государственным регистрационным номером №..., принадлежащего С
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию суд учитывает заключение эксперта ООО «Гарантия» №-№... от <дата>,, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к С. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 122 260 руб. 10 коп., судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Volkswagen Jetta
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, ущерб просила взыскать с надлежащего ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вины <ФИО> в ДТП 15 октября 2022 года суд не усматривает, с его стороны нарушения правил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 122 260 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 6 200 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины 3 645 руб. 00 коп., расходы по копированию
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дони» (далее ООО «Дони») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования ООО «Дони» в полном объеме, о чем представил заявление. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия наездом на крупный рогатый скот
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия наездом на крупный рогатый скот, мотивируя требования тем, что <дата>г. на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал исковые требования и дал показания, аналогичные изложенным в иске. Просил взыскать с <ФИО> причиненный ему вред в размере 39600 рублей, а также компенсацию за нанесенный
Мотивировочная часть
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого в результате ДТП наездом на крупный рогатый скот и расходов истца на государственную пошлину удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДОНИ» (далее - ООО «ДОНИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 186 200 руб., судебных расходов за проведение оценки поврежденного имущества – 5 000
Описательная часть
Вместе с тем, суд считает, что ссылки в ходатайстве на невозможность участия представителя юридического лица в судебном заседании в связи с занятостью представителей в других процессах не могут быть расценены как уважительные
Мотивировочная часть
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим. Вместе с тем, суд считает, что ссылки в ходатайстве на невозможность участия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ДОНИ», ИНН , к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186 200 руб., за проведение
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 264 000 руб. 00 коп., судебных расходов, указав, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 17.06.2021 по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года N 6-П, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в сумме 264 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 840 руб. 00 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 11 000 руб. 00 коп., расходы
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что <дата> Ф.И.О1 обратилась в <обезличено> с заявлением о заключении социального контракта на поиск работы. Между и Ф.И.О1, в соответствии с <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> Ф.И.О1 обратилась в <обезличено> с заявлением о заключении социального контракта на поиск работы (л.д. 12)
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав в совокупности письменные
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что <дата> Ф.И.О3 обратилась в <обезличено> с заявлением о заключении социального контракта на поиск работы. Между и Ф.И.О3 в соответствии с <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> Ф.И.О3 обратилась в <обезличено> с заявлением о заключении социального контракта на поиск работы (л.д. 13)
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав в совокупности письменные
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, ООО «Славская сельхозтехника» обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в пользу <ФИО> вреда в размере 305000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, оспаривал наличие у истцов денежных средств, о взыскании которых ими заявлено, факт передачи ему данных денежных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, ООО «Славская сельхозтехника» о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «Славская сельхозтехника» удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> около 22 час. 40 мин. на участке автодорог с. Аскарово-Таштимерово Абзелиловского района РБ, лошадь принадлежащая <ФИО> совершила столкновение с автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Шафеева Т.В. иск поддержала. Пояснила, что истец <ФИО> по данному делу не привлекалась к административной отве6тственности, скоростной режим не превышала
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд учитывает, что водитель транспортного средства Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак не учла дорожные
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании имущественного вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г.Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в размере 96 651 926,19 рублей, указав при этом, что приговором Советского районного суда г.Махачкалы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Советского района г.Махачкалы, удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что в период с 26.12.2013 года по 06.07.2016 года и с 27.12.2017 по 16.06.2020 года он отбывал наказание в виде пожизненного лишения свободы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что когда в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что не установлена причинно-следственная связь между действиями сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области и повреждением телевизора истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению ИК-6 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области о взыскании имущественного вреда- отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Истец ООО «УК Городские усадьбы-Центр» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд с учетом уточненного иска взыскать в счет возмещения вреда сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28 марта 2022 года в 14:05 час. по адресу: 127434,Москва,адрес водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля Транспортер»
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает доказанным факт вины ответчика в причинении вреда имуществу, находящемуся в управлении ООО «УК Город-усадьб-Центр», который также не оспаривается ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Городские усадьбы-Центр» к <ФИО> о взыскании имущественного вреда – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 10 марта 2022 года ответчик <ФИО> обратился к истцу с заявлением о заключении социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельностью. Между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> с 5 марта 2022 года был зарегистрирован в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Усолье-Сибирское и Усольскому району» в целях поиска подходящей работы (л.д. 10)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Усолье-Сибирское и Усольскому району» ) к <ФИО> ) о взыскании имущественного вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда, оставить без удовлетворения
