Изготовлено 18 ноября 2022 года Дело № 2 – 4429/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-004842-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 436 949 руб. 98 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 26 октября 2021 года в результате столкновения с автомобилем RENAULT Scenic гос. регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, причинены технические повреждения автомобилю истца Wolkswagen POLO гос. регистрационный знак №. Размер ущерба согласно экспертного заключения составляет 436 949 руб. 98 коп. В добровольном порядке причиненный истцу материальный ущерб ответчиком не возмещен.

В судебном заседании представитель истца ООО «Партнер» на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль в настоящее время разобран, частично утилизирован.

Ответчика ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 возражали против удовлетворения иска. ФИО3 пояснил, что ущерб завышен, в связи с затруднительным материальным положением представлять доказательства причинения ущерба в меньшем размере сторона истца не будет, просил передать своему доверителю поврежденный автомобиль. ФИО1 пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, представлять доказательства затруднительного материального положения он не будет.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Судом установлено, что 26.10.2021 г. в 12-50 час. по адресу: <...> в районе д. 24/63, водитель ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT Scenic гос. регистрационный знак № принадлежащим ФИО4, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате произошло столкновение с транспортным средством Тойота Хайлендер, гос. регистрационный знак № под управлением ФИО5, которое произвело столкновение с автомобилем Wolkswagen POLO гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, которое произвело столкновение с транспортным средством ГАЗель Некст гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7

Выводы суда подтверждены копией постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривались.

Собственником автомобиля Wolkswagen POLO гос. регистрационный знак № является ООО «Партнер» (л.д. 10), RENAULT Scenic гос. регистрационный знак № – ответчик ФИО1, что следует из решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2022 года по делу № 2 – 361/2022, вступившего в законную силу.

Истцом в подтверждение размера причиненного материального ущерба представлено экспертное заключение от 27 июля 2022 года № 23/го/05/22, выполненное ООО «Эксперт-Инвест», согласно которого восстановительный ремонт автомобиля истца является нецелесообразным, стоимость аналогичного автомобиля составляет 573 468 руб. 86 коп., стоимость годных остатков 136 518 руб. 88 коп.

Размер ущерба, причиненного истцу, составляет 436 949 руб. 98 коп. (573 468 руб. 86 коп. – 136 518 руб. 88 коп.)

Ответчик размер материального ущерба, указанный в экспертном заключении не оспорил, доказательств иного размера ущерба не представил.

Гражданская ответственность ФИО1 за вред, причиненный третьим лицам при управлении транспортным средством, на момент ДТП не была застрахована.

С учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в размере 436 949 руб. 98 коп. является законным и подлежит удовлетворению.

Требование ответчика о передаче ему годных остатков является необоснованным, так как представитель истца пояснил, что поврежденный автомобиль не сохранился, был разобран, частично утилизирован, в связи с чем была рассчитана стоимость годных остатков.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненного истцу ущерба в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку доказательств затруднительного материального положения ответчиком ФИО1 не представлено. В случае затруднения исполнения решения суда единовременно, ФИО1 имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы 1 104 руб. 20 коп., расходы на оплату госпошлины 7 569 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «Партнер» (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 436 949 руб. 98 коп., почтовые расходы 1 104 руб. 20 коп., расходы на оплату госпошлины 7 569 руб. 00 коп., всего 445 623 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина