Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано в АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор страхования, по условиям которого объектом страхования является жилое помещение по адресу: г.Нижневартовск
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным сторонами по делу доказательствам по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик доказательств надлежащего содержания принадлежащего ей жилого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № №, №) в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере , всего взыскать сумму в размере 07 копеек
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал следующие доводы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, «18» августа 2020 года между ООО «Транспортные технологии» и <ФИО> заключен трудовой договор ... (далее по тексту - Трудовой договор), согласно п. 1.10 которого, датой
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Одновременно, с учетом удовлетворения исковых требований, суд возлагает на ответчика судебные издержки
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 11.11.2022 года в г. Новомосковск на ул. Рязанское шоссе, в районе дома 1 «е» произошло ДТП с участием транспортных средств Форд Фокус, государственные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Золоедова М.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия должна нести ответчик <ФИО> Поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков(далее РСА), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.02.2020 в районе проспекта Х.Туфана произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Предстаивтель третьего лица <ФИО> в
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд принимает во внимание, что эксперт <ФИО> при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., по повреждениям, образованным в результате открывания двери автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к У.К.ХБ. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в г. Нижневартовске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ Солярис, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в 09 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Нижневартовске водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
Разрешая указанное <ФИО> ходатайство, суд приходит к выводу, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, указанная ответчиком в качестве обоснования заявленного ходатайства причина об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № стоимость материального ущерба в размере 317 084,75 рублей, судебные расходы: по составлению экспертного исследования в размере 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 05.09.2022 года по вине водителя <ФИО> автомобилю истца марки «TOYOTA ALLION» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования истца поддержала в полном объеме, просила удовлетворить и настаивала на взыскании ущерба с собственника и виновника ДТП солидарно. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 270 000 рублей, судебные расходы на общую сумму 23 575 рублей
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, которое мотивировала следующим
Описательная часть
Представитель истца Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебном заседании, исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес> края сумму неправомерно выплаченной за период с <дата> по <дата> пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по тем основаниям, что <дата> в г. Петрозаводске на ул. <адрес> 3произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Петрозаводске <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля Рено Сандеро, государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу судом о надлежащим извещении ответчика о судебном заседании. Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование истец указывает, что 17.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств (далее ТС): Хендай Солярис государственный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак №. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилю Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак №, причинены по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Тизол» (далее по тексту общество, работодатель, организация) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 14 000 руб. Заявленные требования мотивирует тем, что Дата ответчик принят на работу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между АО «ТИЗОЛ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, факт передачи <ФИО> товарно-материальных ценностей в виде ноутбука Асер подтвержден. Ноутбук предоставлен в связи с выполнением последней трудовых функций по разовому документу. Факт недостачи ценностей, вверенных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТИЗОЛ» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Татнфеть-АЗС-Северо-Запад» (далее – Общество) обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 105 060 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 14 час. 30
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 14 час. 30 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , госномер №, повредил колонну опоры крыши автозаправочной станции №, а также пожарный ящик. В результате повреждены (деформированы)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» в счёт возмещения причинённого ущерба 105 060 рублей, а также госпошлину в сумме 3 301 рубль
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08.01.2023 в 12 часов 17 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что причиной повреждения транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
УФСИН России по Курганской области обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что с нее
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований,просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов сумму материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит одноэтажный жилой дом общей площадью .м., кадастровый , земельный участок под объектом недвижимости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 474186,00 руб. При этом, учитывая обстоятельства возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, удовлетворить в полном объеме
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 28.08.2022 в 12.35 ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Лада 219010 Гранта, г/н №, принадлежащего истцу, которому были причинены
Описательная часть
Ранее в судебном заседании принимал участие представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, который подтвердил принадлежность транспортного средства ответчику, факт причинения вреда и его вину не оспаривал, возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что действительный ущерб истца согласно составляет 103 400 руб., ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ответчик управляя автомобилем Renault Logan, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак , по адресу: <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что 17.12.2022 года по адресу : <адрес>, поворот под мост на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
После объявленного в судебном заседании перерыва представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что сотрудниками материал по факту ДТП не составлялся. Ответчик <ФИО> не отрицала свою вину в ДТП, произошедшем 17.12.2022г., вместе с тем, возражала против размера стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе г.Воронежа <дата> к.п. №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан ОУФМС по Воронежской области
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12 марта 2022 произошло залитие водой жилого помещения – <адрес>, в результате чего был причинён ущерб собственнику данного жилого
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и интересы других лиц. В связи с чем суд приходит к выводу, что вина собственника <адрес> причинении вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Дюна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , расходов на проведение независимой экспертизы в размере , расходов на оплату юридических услуг в размере , почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан ГРЗ № были причинены механические повреждения. Прибывший на место ДТП инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дюна» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП — удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства Mitsubishi L200 2.5, гос.рег.знак {Номер}. {Дата} года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, поддержав уточненные исковые требования. Судом установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма возмещения ущерба, подлежащая выплате истцу, составляет 162900 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 06.12.2022, допущенного по вине <ФИО>, автогражданская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу <ФИО>..;
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 21.02.2021г. в 13 часов 55 минут на <адрес> Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, просил в иске отказать. Судом установлено, что 21.02.2021г. в 13 часов 55 минут на <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 10 минут на автодороге подъезд от автодороги Ростов-на-Дону (от магистрали Дон) – Семикаракорск - Волгодонск к автодороге Семикаракорск – Мартыновка -Красноармейский
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о необходимости явиться в судебное заседание, а сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, на момент ДТП автомобиль ... принадлежал на праве собственности ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик указала на несогласие с заявленным размером ущерба, однако каких-либо доказательств, опровергающих доказательства, имеющиеся в деле, не предоставила. В связи с чем суд считает возможным руководствоваться заключением ИП
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
<ФИО> с 15.06.2021 по 10.10.2022 работал в ООО "Агромакс" мастером-наладчиком 4 категории, являлся материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что <ФИО> получал и сдавал товарно-материальные ценности и материально-производственные запасы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля К.Д.В. суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агромакс" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
