ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 сентября 2023г. по делу № 2-3445/2023 (43RS0002-01-2023-002191-23)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре Гальвас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обосновании иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <данные изъяты>. Собственником квартиры <данные изъяты> указанного дома является ФИО2, по вине которой 22.12.2021 и 01.04.2022 года произошли затопления её квартиры. В результате затопления квартиры ей причинен ущерб в размере 57 330 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 57 330 руб., расходы по экспертизе в размере 5 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 требования поддержала, дополнительно просит взыскать с ответчика расходы нотариуса в размере 450 руб. Пояснила, что до настоящего времени ущерб не возмещен.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации от получения корреспонденции уклонилась, извещалась по электронной почте, однако каких либо возражений и ходатайств относительно иска не представила, как и не направила в суд своего представителя.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <данные изъяты>.
22.12.2021 года и 01.04.2022 года произошло затопление квартиры по вине проживающих в квартире, расположенной по адресу <данные изъяты>, что подтверждается актами о последствия залива квартиры, составленных ООО « Октябрьская УК».
Согласно акту о затоплении от 22.12.2021 года причинами затопления квартиры истца явилась протечка с вышерасположенной квартиры <данные изъяты>, из за нарушений норм технической документации: отсутствие предусмотренного переливного шланга или трубы в ванной. Утечка произошла на внутриквартирном сантехническом оборудовании в ванной комнате, вода лилась из переливного отверстия в ванной ( отсутствует переливной шланг в систему канализации).
Согласно акту о затоплении от 01.04.2022 года причинами затопления квартиры истца явилась протечка с вышерасположенной квартиры <данные изъяты>, из за нарушений норм технической документации: отсутствие предусмотренного переливного шланга или трубы в ванной. Утечка произошла на внутриквартирном сантехническом оборудовании в ванной комнате, вода лилась из переливного отверстия в ванной ( отсутствует переливной шланг в систему канализации), подкапывает смеситель после самостоятельной его замены собственником <данные изъяты>.
Согласно сведениям Росреестра собственником квартиры расположенной по адресу <данные изъяты>, является ФИО2
Доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено ответчиком доказательств о лицах, проживающих в указанной квартире, причинивших указанный вред истцу.
С учетом представленной совокупности доказательств, лицом, причинившим вред истцу, является ответчик.
Согласно заключению ИП В.И.М. от 20.01.2023 года ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, составляет 57 330 руб.
Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, как и обстоятельств его причинения, ответчиком не представлено.
При принятии решения суд учитывает, что после отмены заочного решения суда - 25.08.2023 года, ответчик надлежащим образом был уведомлен о сути спора, о времени и месте его рассмотрения, однако ни одного относимого, достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего отсутствие вины в указанных затоплениях либо доказательств причинения меньшего ущерба, суду не представил.
С учетом представленной совокупностью доказательств, учитывая отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика относительно предъявленных исковых требований, соблюдая баланс и интересы обеих сторон, равно учитывая возраст истца, продолжительность рассмотрения указанного спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Кроме того, истец понес расходы по определению размера ущерба в размере 5 000 руб. и за удостоверение сведений нотариуса в размере 450 руб., указанные расходы подтверждены документально, являются целесообразными для данной категории спора, и силу положений ст. 15 ГК РФ являются убытками, подлежащими взысканию с ответчика. Общий размер убытков составляет 5 450 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования город Киров в размере 2 083 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( <данные изъяты> ) в пользу ФИО1 ( <данные изъяты>) материальный ущерб в размере 57 330 руб., убытки 5 450 руб.
Взыскать с ФИО2 ( <данные изъяты> ) в доход муниципального образования город Киров госпошлину в размере 2 083 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения решения в мотивированном виде.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть оглашена 19.09.2023г.
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023