О взыскании ущерба

ООО «Наш Сад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 12.30 в <адрес> на пересечении улиц Курганная и Ленина еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Наш Сад» - <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить иск

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик признал иск еще...

Исковые требования ООО «Наш Сад» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Афолаби А, <ФИО> о взыскании ущерба в размере , расходов по проведению независимой оценки в размере , расходов на оформление доверенности в размере , расходов по оплате услуг еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП еще...

Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к Афолаби Абаеомикабиру, <ФИО> о взыскании ущерба– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 150 208 руб., судебных издержек в сумме 38 624 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 014 руб. В обоснование еще...

Судом установлено, что 23.09.2022 г. в 16 час. 23 мин. в г. Красноярске на ул. Карбышева, в районе дома № 20/1 произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Mazda Familia, без государственного еще...

Поскольку <ФИО> за получением судебного извещения, направленного по его адресу не явился, не сообщил о перемене места жительства, не сообщил адрес фактического проживания, не проявил должную степень заботливости для принятия мер еще...

Иск удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в 10 часов 15 минут еще...

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в ДТП имеется вина самого истца, поэтому просит принять решение с учетом данного обстоятельства. В судебном заседании еще...

Суд считает лицом, причинившим ущерб в ДТП, ответчика <ФИО>, который, управляя транспортным средством двигался со скоростью, не превышающей установленные ограничения на данном участке дороге, но, перед началом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 124 567,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3691,35 руб. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Лексус, г.р.з. Т800МО77, под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства РФ об ОСАГО» от <дата> №, разъясняющего п. 22 ст. 12 Федерального закона, если из документов, составленных еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МойДом» (далее по тексту - ООО «УК «МойДом»), в котором просит взыскать ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 316 530 еще...

В судебном заседании истица и её представитель требования поддержали, никаких дополнений не высказали. В судебном заседании истец подтвердил факт повреждения своего автомобиля в результате падения кирпичей еще...

В действиях истца суд не усматривает грубой неосторожности, предусмотренной ст. 1083 ГК РФ, поскольку истец не могла и не должна была предвидеть опасность для движения и парковки на территории возе многоквартирного жилого дома еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МойДом» () в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 316 530 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 160 765 рублей еще...

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Аральское» (далее – ООО «Доверие Аральское») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. С учетом последующего еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности (т.1 л.д. 100-100 обор.), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что затопление произошло по вине управляющей еще...

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта в части. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании с ответчика <ФИО> компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей следует еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <Дата> произошло ДТП с участием транспортных еще...

Истец в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель ответчика <ФИО> в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее

Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля "Renault Kaptur", государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации еще...

Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично

<ФИО> является собственником 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 117,8 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу:

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Пояснила, что она вместе с мужем консультировались со специалистами, которые им объяснили, что предотвратить угрозу попадания еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд полагает отказать <ФИО> в удовлетворении данного требования, поскольку оно еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 20 408 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 812 рублей 24 копейки, расходов по оплате услуг по оценке ущерба 4000 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истцом <ФИО> указывается, что 15.04.2022 в 16 часов 30 еще...

В силу положений ст. 167ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Судом установлено, что 15.04.2022 в 16 еще...

Ответчик <ФИО> выражал несогласие с исковыми требованиями <ФИО> и не признавал их в полном объеме, исходя из неправильно установленных обстоятельств его вины в совершении данного ДТП. Указывает, что в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивировав тем, что

В судебном заседании установлено, что 08.02.2022 в 19-30 водитель <ФИО>, управляя автомобилем совершил наезд на стоящее транспортное средство

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить

Истец 27 февраля 2023 года обратился в суд к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в размере 187 293 руб., расходов еще...

Судом установлено, что 30 августа 2020 года в 19 час. 52 мин. в районе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Понтиак», государственный регистрационный знак № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба в размере 35 704 рубля, неустойки в размере 62 263 рубля, штрафа 50%, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов, произведенных еще...

Представитель ответчик представил письменные возражения просил суд отказать в удовлетворении исковых требования по основаниям, изложенным в возражениях. В случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить размер еще...

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца в результате ДТП, установлен, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность произвести еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы – удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 28 ноября 2020 г. в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС

Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, произошло возгорание частного дома принадлежащего ей на праве собственности, и хоз. построек дома принадлежащих ответчику, по <адрес> в <адрес>. Согласно еще...

В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена надлежаще. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и взыскать с ответчика 2205000 рублей еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Суд принял во внимание, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в 11 часов 45 минут на перекрестке улиц Гайдара – Нагорная в городе еще...

Причиненный ущерб в размере 90 400 руб. не оспаривается. В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «Мезенское дорожное управление» в пользу истца причиненный ущерб в размере 90 400 руб. В порядке ст. 100 ГПК еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа «город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично

ООО «МАГНУМ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений (л.д. 180) взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 684 900,00 рублей, расходы по независимой оценке в размере 15 000,00 еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «МАГНУМ» <ФИО> исковые требования с учетом уточнений, дополнений к исковому заявлению поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебное заседание ответчик еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба, является ответчик <ФИО>, тогда как ответчик <ФИО> является ненадлежащим ответчиком еще...

Исковые требований удовлетворить частично

<ФИО> (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав еще...

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 14 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ей и управляемого ею автомобиля марки «Хундай Solaris» еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования и просил суд отказать в их еще...

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При этом вопрос о том еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 244986 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50000 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности - Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности -Б. в судебном еще...

Оценивая экспертное заключение, выполненное ООО «Перспектива», и дополнение к нему, определяя полноту заключения, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (В.), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

26 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>А, по вине водителя <ФИО> произошло дорожно еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, уточнив требования еще...

Приведенный специалистом ООО «Автэкс» расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении должностных обязанностей, в сумме 6 212, 09 руб. В обоснование еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 7 апреля 2020 г. <ФИО> была принята на работу в ОПС Пяльма УФПС Республики Карелия - филиал АО «Почта России» на должность оператора связи 1 класса, с ней заключен еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с поступившим запросом было принято решение о проведении в ОПС Пяльма служебной проверки по факту отсутствия перечисления перевода наложенного еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ягодинская 3/3» о взыскании ущерба, в обоснование иска указав, что она является собственником <адрес>, которую затапливало вследствие утечки воды из общедомового стояка. В квартире имеются еще...

Истица, ее представители в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Кимовскому району электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» «Тулэнерго», ООО «Жилстрой», в котором просил взыскать с ответчиков солидарно 105360 руб. в счет возмещения материального еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Проанализировав содержание вышеуказанного еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Кимовскому району электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» «Тулэнерго», ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «Жилстрой» о взыскании материального ущерба, компенсации еще...