Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ПримТехнополис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав, что <дата> <ФИО>, возвращаясь из командировки с <адрес>, управляя автомобилем Тойота Хайлюкс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ПримТехнополис» по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПримТехнополис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба -отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Воскресенский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 247 500 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 675 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО СК "Росгосстрах" (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования принадлежащей страхователю на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 июня 2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем марки Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №..., совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль Ниссан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21 июня 2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем марки Нива Шевроле, государственный
Мотивировочная часть
Указанный расчет выполнен при осмотре поврежденного транспортного средства. Доказательств иного размера убытков, причиненных в связи с повреждением автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №..., в данном дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Агинский районный суд Забайкальского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. на а/д
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2021 года на а/д Р-255 «Сибирь» 215км + 240м произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под управлением <ФИО>, автомобиля , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение суд считает, что оно в полной мере соответствует поставленным перед экспертом вопросам, и не вызывает сомнения в их обоснованности и достоверности, при сопоставлении с другими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит ответственность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования, не допускающему неосмотрительному и бесхозяйному
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 09.06.2022 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № <номер> (страхователь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.06.2022 произошел пожар в садовом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН указанные садовый дом и земельный участок принадлежат <ФИО> Доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель ответчика – адвокат <ФИО> (по ордеру) заявила ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 100 025 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 3 200, 50 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что **.**2022 на ** км автодороги П.-И, произошло ДТП с участием транспортного средства Х., государственный регистрационный знак **, под управлением Н.С. и транспортного средства Ф., государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ущерб не возмещен. Представитель истцов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению исходя из следующего. С учетом принципов разумности и справедливости
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации
Вводная часть
Рыбинский межрайонный прокурор Егоров А.А. в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные требования полностью поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью признал. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным
Куединский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автобан» (далее – ООО «Автобан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2022 между ООО «Автобан» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) заключен трудовой договор № 4, ответчик был принят на работу в ООО «Автобан» на должность водителя –
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства SCANIA R440A4Х2NA, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автобан» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань» о возмещении
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, в котором, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Лиговский пр-т
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд критически оценивает довод представителя ответчиков об оспаривании вины, при этом учитывает, что факт залива ответчики не отрицают. Какого
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба 136024,17 рублей, судебные расходы 63429 рублей
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что в результате ДТП, случившегося <дата> у <адрес>, застрахованному у него по договору добровольного имущественного страхования автомобилю Suzuki Vitara, г.р.з. № причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12:50 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Suzuki Vitara, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и KIA RIO, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в 08 час. 30 мин. в района <адрес> в <адрес> по вине
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Альфа» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в результате падения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Альфа» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Альфа» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, процентов за пользование чужими денежными средствам, возмещение упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, процентов за пользование чужими денежными средствам, возмещение упущенной выгоды, указывая в обоснование, что 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Адвокат <ФИО> – Маливанова О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб автомобилю Рено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании денежных средств в счёт компенсации расходов арендодателя на устранение вреда, причинённого арендатором, имуществу арендодателя в размере 68 526,21
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п.3.8 Договора, сумма компенсации ущерба, нанесённого помещению, оборудованию и другому имуществу Арендодателя, переданного в пользование Арендатору на время аренды Помещения по вине Арендатора, должна
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> №) к <ФИО> (<адрес> №) о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 434 500,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 545,00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец АО «СОГАЗ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2-3). Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Между тем, из анализа представленных материалов, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих действительную полную гибель ТС, а так же что затраты по восстановлению ТС (без учета износа)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Воддорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 430479 руб., расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 55 мин. <ФИО> управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком № на участке автодороги М-7 «Волга» с ... км + 400 м по ... км + 200 м, где
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю <ФИО>, подтвержденного надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела и не опровергнутыми ответчиком, лежит на ООО
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воддорстрой» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 430479 (четыреста тридцать тысяч четыреста семьдесят девять)
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградавтодорстрой» о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 23 июля 2021 года в 07 часов 30 минут на 33 км а/д Октябрьский-Шебекино Калачевского района
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Chevrolet Spark, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.10)
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности причинно-следственной связи между действиями <ФИО>, осуществляющим 23 июля 2021 года в 07 часов 30 минут на 33 км а/д Октябрьский-Шебекино
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Волгоградавтодорстрой» в пользу <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА. рождения, уроженки <адрес> ИЗЪЯТ в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 июля 2021 года
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО АО «Сатурн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость услуг за охрану объекта в размере 127097 руб., пени за период с <дата> до <дата> в размере 115021.52 руб., с продолжением
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в суде в отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО АО «Сатурн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
21.11.2022 года истец обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с указанным иском, согласно которому просит взыскать с <ФИО> в пользу ФКУЗ МСЧ-91 ФСИН России 272 592 рубля в счет погашения материального ущерба, причинного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истец иск поддерживает в полном объеме по изложенным доводам, просит требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, с 18.10.2021 провизору <ФИО> было известно о лекарственном препарате калидавир, который не будет реализован до конца срока его годности, - до 01.05.2022, вместе с тем, после 26.01.2022 писем
Резолютивная часть
Иск иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №91 Федеральной службы исполнения наказаний» удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Центр производственно-технического обеспечения муниципальных учреждений города» (далее – МБУ «ЦПТО МУГ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО> Р.), <ФИО> (далее –
Описательная часть
Представитель истца МБУ «ЦПТО МУГ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Также
Мотивировочная часть
Суд считает данные заключения эксперта обоснованными, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Центр производственно-технического обеспечения муниципальных учреждений города» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 23.01.2023 в 22.05 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей Опель Астра, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 в 22:05 часов по адресу <адрес>, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Опель Астра, г/н № под управлением <ФИО> Виновником в указанном ДТП был признан водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП, в результате которого возник ущерб, стало возможным вследствие нарушения водителем <ФИО> правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 413800 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате
