Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 15.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля , государственный номер №, под управлением истца и автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ в лице Жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение порядка проведения инвентаризации не были представлены суду сведения о предыдущей инвентаризации с указанием остатка товара, сличительная опись результатов инвентаризации товарно
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в лице Жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по ВВО» к <ФИО> овичу о взыскании материального ущерба, оставить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец направил в суд исковое заявление, из которого следует, что 01.06.2021 г. произошло ДТП в районе дома <адрес> с участием транспортных средств «Mercedes-Benz Sprinter», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что вина ответчика в совершении ДТП не доказана, ссылался на то, что заказ-наряды, расходные накладные к нему и иные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Довод представителя ответчика в части
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 109 834 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 396 рублей 68 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Актом осмотра от <дата>, направлением на ремонт, ремонтом-калькуляцией от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 12.05.2022, в г. Пензе, на <адрес>, напротив дома № произошла авария на теплотрассе, в результате из земли вырвались потоки воды. Вода вместе с грунтом и камнями попала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 170 100 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 350235 руб., расходов за проведение экспертизы в сумме 5035 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал измененные исковые требования. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником мотоцикла госномер № что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Дополнительно на запрос суда эксперт сообщил, что при проверке заключения эксперта №0702-22 от 22.03.2023г., установлена неточность в выводах, вывод по 1 вопросу дан в вероятной форме, однако, из исследовательской части вытекает
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу: 1) <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме 146100 руб., штраф в сумме 73050 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Армавирские электрические сети обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> ущерб в размере 56 223.92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> в 02 часа 00 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21144» г.н. №, принадлежащим <ФИО>, совершил наезд на опору №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Армавирские электрические сети к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 февраля 2022 г. по адресу: около д.121 произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Mirsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц. Сумму ущерба суд определяет на основании заключения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он имеет в собственности автомашину Лада 4х4 212140, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 03 час. 46 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд Мондео, государственный
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать денежные средства в размере 205 000 руб. в счёт возмещения материального ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5250 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 205000 рублей, признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> в 09 час. 30 мин. по <адрес>, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности совершил наезд на дорожную выбоину, в связи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н №. Названные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации транспортного средства. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение колония – поселения № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее по тексту – ФКУ КП – 3 УФСИН по Орловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что рекомендации по обращению в суд с настоящим иском содержались в заключении о результатах служебной проверки
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения колонии – поселения №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Твое» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указало, что <ФИО> принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «ТВОЕ» в соответствии с трудовым договором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «ТВОЕ» в соответствии с трудовым договором от 03.06.2021 № 617-тд и приказом о приеме на работу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд учитывает, что представленные истцом в подтверждение заявленных требований документы соответствуют требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> около в 11.00 час. во дворе <адрес> в <адрес> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Судом установлено, что <дата> около в 11.00 час. во дворе
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель не принимал участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании ущерба, судебных расходов, указывая, что является собственником
Описательная часть
Согласно актам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>,<дата>, <дата>, <дата>, составленным представителями НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истца произошло по вине подрядной организации ООО «ТВК-инжиниринг», проводившей капитальный ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> <дата> рождения № с некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» ОГРН в счет возмещения ущерба, причиненного залитием
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, ООО «Премиум» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что стоимость поврежденного кондиционера истец определила исходя из сведений указанных на официальном сайта
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина МБУ «Горзеленстрой» в причинении истцам ущерба отсутствует и, кроме того, ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления, который
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к *** райпо ***, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование иска указав, что *** адрес***, произошло падение льда с крыши вышеуказанного дома
Описательная часть
Представитель *** райпо *** <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагает, что действия водителя <ФИО>, которая неоднократно им предупреждалась о возможном сходе снега с крыши и необходимости парковки
Мотивировочная часть
Суд полагает засуживающими внимания доводы ответчиков в том, что в действиях <ФИО>, которая использует автомобиль истца, имеется наличие грубой неосторожности, поскульку обладая информацией о возможном сходе снега с крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к *** райпо ***, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Закрытому паевому инвестиционному комбинированному фонду «Тестуд» под управлением ООО УК «Прагма капитал» о взыскании ущерба
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством Хонда, г.р.з. №, допустил наезд на стоящее транспортное средство Мерседес, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в г. Курган произошло ДТП с участием автомобиля Honda CR-V, г.р.з. №, под управлением и принадлежащим <ФИО>, и автомобиля Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН , в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 369896 рублей 25 копеек
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что 11 ноября 2022 г. на ул. Выездной в г. Бугуруслане, в районе АЗС «БНП», по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчиков 211 435 руб. 96 коп., также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 ноября 2022 г. при указанных обстоятельствах. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств), в результате которого был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: , произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 190440 руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 6000 руб., по оформлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Полагал, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника автомобиля. К представленным договорам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд критически относится к доводам ответчика о продаже транспортного средства, заключении договора купли-продажи с <ФИО>, как доказательству смены собственника автомобиля, поскольку каких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 190440 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., почтовые расходы 228,04 руб
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. Требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> действующий по поручению Красноярской природоохранной прокуратуры заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав заместителя прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей средой
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что ответчик отказался в добровольном порядке возмещать причинённый ему ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ судом настоящее дело рассмотрение в отсутствие ответчика. Оценивая вышеуказанное заключение специалиста, суд приходит к выводу
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что дата в результате допущенных ответчиком <ФИО> нарушений ПДД РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о дате судебного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ущерб причинен ответчиком <ФИО>, который также является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Войсковая часть обратилась с иском к <ФИО> о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании материального ущерба, указав, что на основании проведенной проверки группой офицеров Центра мониторинга материально
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца войсковой части <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме того, истец, являясь работодателем, должен доказать наличие у работодателя прямого действительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований командира войсковой части к <ФИО> о возмещении работником материального ущерба в размере 73 188,41 рублей отказать
